{"guid": "c06a3f9f-9974-4fde-ad0f-e43193386212:5ba5b6b7-330d-4edf-b856-848f842d2470", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5906204875.3", "spisova_znacka": "RK-3Er/258/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. RK-3Er/258/2006 z 5. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 5. júna 2024, sp. zn. RK-3Er/258/2006, ECLI:SK:OSLM:2024:5906204875.3", "identifikacne_cislo": "5906204875", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2024-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ba5b6b7-330d-4edf-b856-848f842d2470", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5906204875.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5906204875.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5906204875.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\nRK-3Er/258/2006\n5906204875\n05. 06. 2024\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2024:5906204875.3\n\nUznesenie\nA.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X\nč. k.: RK-3Er/258/2006-25\nIČS: XXXXXXXXXX\nEX 1710//2006\nUZNESENIE\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: D. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX,\nXXX XX F. D., proti povinnému: G. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. I. J. XXX/XX, XXX XX K., v konaní\no vymoženie výživného, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e.\nII. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\n1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 13. 11. 2006 začalo proti povinnému exekučné konanie pre\nvymoženie pohľadávky oprávneného na výživnom priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného\nsúdu Ružomberok, č.k. 4P/332/05-23 zo dňa XX. XX. XXXX.\n2. Vykonaním uvedenej exekúcie poveril Okresný súd Ružomberok dňa 04. 12. 2006 súdneho exekútora\nJUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., ktorého nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol,\nJantárová 30, 040 01 Košice.\n3. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa\nzákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 01.06.2023\nstal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš.\n4. V priebehu konania bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle\nust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, nakoľko majetok\npovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n\n5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.\naprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí\nexekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných\npo 1. apríli 2017.\n6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd\nzastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), súd zastaví exekúciu\nna návrh alebo aj bez návrhu.\n8. V ustanovení § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) je zakotvený\nprincíp ochrany osoby povinného spočívajúci v povinnosti súdu zastaviť exekúciu, ak priebeh výkonu\nrozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý možno v exekúcii dosiahnuť, nepostačí ani na úhradu trov\nexekúcie. Tento princíp je v zjavnom rozpore s právom oprávneného na vymoženie pohľadávky, ktorá\nmu bola priznaná právoplatným a vykonateľným exekučným titulom, preto je k jeho využitiu potrebné\npristupovať s náležitou opatrnosťou. Je pritom vecou súdneho exekútora preskúmať v exekučnom\nkonaní majetkové pomery povinného, tieto vyhodnotiť a na základe takto zisteného skutkového stavu\nprípadne podať podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Konštatovanie nemajetnosti\npovinného v exekučnom konaní musí byť vždy založené na objektívnych zisteniach súdneho exekútora\na relevantných dôkazoch.\n9. V\nposudzovanej veci mal súd na základe\nlustrácií vykonaných súdnym exekútorom\nv registroch dopravného inšpektorátu Policajného zboru SR, katastra nehnuteľností, Sociálnej poisťovne\na jednotlivých bánk za preukázané, že povinná nevlastní žiadny hnuteľný majetok ani nehnuteľný\nmajetok, nemá vedené bankové účty. Lustráciou v CRE bolo zistené, že voči povinnému sú vedené\ndve exekučné konania. Povinný nie je zamestnaný, nie je poberateľom dôchodku, úrazovej renty,\ndávky v nezamestnanosti ani nemocenskej dávky, nemá teda žiadny príjem, z ktorého by bolo možné\nuspokojiť pohľadávku oprávneného. Za takto zisteného skutkového stavu považuje súd za preukázané,\nže exekúciu nie je reálne možné vykonať, keďže povinná nedisponuje majetkom, speňažením ktorého\nby mohlo dôjsť aspoň k úhrade trov exekúcie.\n10. Ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti.\nZ tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017)\nexekúciu zastavil.\n11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.\nV Ružomberku, dňa 05. 06. 2024\nJUDr. Petra Lacková\nsudkyňa\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Liptovský Mikuláš) písomne, v troch\nvyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "b8dca22b-322a-441a-b24b-390f9b66fac8:aa6bc211-a5f9-4a86-99b1-03ce631ea345", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Er/258/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 3Er/258/2006 z 12. 5. 2017", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2017-05-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b8dca22b-322a-441a-b24b-390f9b66fac8:aa6bc211-a5f9-4a86-99b1-03ce631ea345"}], "citovane_v": []}