{"guid": "79522ace-253e-44a6-88ca-5cde2c4409d2:c128c14b-f5cc-4c6f-bd52-85487113327a", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:6124254945.3", "spisova_znacka": "21Csp/44/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 21Csp/44/2024 z 30. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 30. septembra 2024, sp. zn. 21Csp/44/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:6124254945.3", "identifikacne_cislo": "6124254945", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Daniel Marcián", "sudca_id": 2779, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-marcian-2779", "datum_vydania": "2024-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-445.odsek-1", "nazov": "§ 445 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-445.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-445"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-445", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c128c14b-f5cc-4c6f-bd52-85487113327a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:6124254945.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:6124254945.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:6124254945.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n21Csp/44/2024\n6124254945\n30. 09. 2024\nJUDr. Daniel Marcián\nECLI:SK:OSLM:2024:6124254945.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu : Náhradné vozidlo, s. r. o., Tolstého 1201/20, Žilina, IČO :\n50496166, zastúpeného spoločnosťou ADVOKÁTI Müller & Dikoš, s. r. o., so sídlom Tolstého 1201/20,\nŽilina, IČO : 36864455 proti žalovanej : Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Digital Park I, Einsteinova\n21, Bratislava - Petržalka, IČO : 31383408 zastúpenej spoločnosťou SEDLAČKO & PARTNERS, s. r. o.,\nŠtefánikova 8/0, Bratislava - Staré Mesto, IČO : 36853186, o zaplatenie 392,71 eur s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške\ntejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica, a následne 5. 6. 2024 postúpenou na tunajší\nsúd sa žalobca domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 392,71 eur\nspolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 392,71 eur od 26. 1. 2024 do zaplatenia.\n2. Podaním z 27. 9. 2024, doručeným tunajší súd 27. 9. 2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu\nspäť a požiadal o zastavenie konania, pričom súčasne požiadal, aby mu súd priznal právo na náhradu\ntrov konania v rozsahu 100 %. Žalobca poukázal na to, že v priebehu tohto konania žalovaný z vlastnej\niniciatívy uhradil na účet žalobcu sumu 417,04 eur, pozostávajúcu z istiny vo výške 392,71 eur a úroku\nz omeškania vo výške 24,33 eur, čím došlo zo strany žalovaného k splneniu žalovanej povinnosti.\nVzhľadom na to, že zastavenie konania procesne zavinil svojim správaním žalovaný, požadoval žalobca\npriznať nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\n3. V konaní doteraz nezačalo pojednávanie ani predbežné prejednanie sporu.\n4. Podľa § 445 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákona č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších\npredpisov, ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Vzhľadom na to, že žalobca zobral späť žalobu v celom rozsahu, pričom keďže doteraz ešte nezačalo\npojednávanie, ani predbežné prejednanie sporu, nebol tak potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím\nžaloby podľa § 146 ods. 1 CSP, súd rozhodol podľa § 145 ods. 1 CSP o zastavení tohto konania aj bez\nsúhlasu žalovaného.\n6. Pri späťvzatí žaloby zásadne platí, že procesné zavinenie na zastavení konania má žalobca, ktorý\nzobral žalobu späť, okrem prípadu, ak žalobca zobral žalobu späť z dôvodu správania žalovaného.\nV tejto veci zobral žalobca späť žalobu z dôvodu úhrady pohľadávky uplatňovanej v tomto konaní\nžalovaným, teda pre správanie žalovaného, čím je možné mať za to, že procesne zavinil zastavenie\n\ntohto konania, a preto súd podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP priznal žalobcovi\nnáhradu trov tohto konania v rozsahu 100 %, pričom podľa § 262 ods. 2 CSP vyslovil, že o výške tejto\nnáhrady rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch\nvyhotoveniach a v lehote 15 dní od jeho doručenia, podaním doručeným na Okresný súd Liptovský\nMikuláš.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.)\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že :\n- neboli splnené procesné podmienky,\n- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\n- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\n- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,\nak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}