{"guid": "ba91e5ba-8dc4-4b52-80cb-507572984c26:14ff635a-679b-421e-95a5-43749a27beb2", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5622010409.5", "spisova_znacka": "3T/86/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/86/2022 z 17. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 17. marca 2025, sp. zn. 3T/86/2022, ECLI:SK:OSLM:2025:5622010409.5", "identifikacne_cislo": "5622010409", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Silvia Lesňáková", "sudca_id": 2622, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-silvia-lesnakova-2622", "datum_vydania": "2025-03-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "nazov": "§ 42 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/14ff635a-679b-421e-95a5-43749a27beb2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5622010409.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5622010409.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5622010409.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n3T/86/2022\n5622010409\n17. 03. 2025\nMgr. Silvia Lesňáková\nECLI:SK:OSLM:2025:5622010409.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa\n17. marca 2025 v Liptovskom Mikuláši, takto\nrozhodol:\nObžalovaná\nA. B. C. D. E. F. G. H., I. B., nar. XX. X. XXXX v J. K.,\ntrvale bytom L. XXXX/X, J. K., t. č. vo\nvýkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu\nodňatia slobody Levoča,\nu z n á va\n\ns a\n\nz a\n\nv i n n ú, ž e\n\ndňa 27. 4. 2022 v čase o 16.05 hod. v obchodnom dome Tesco, E. M. XXX/X, J. K., odcudzila Marlenku s\nkakaovými guličkami 235 g, hovädziu nožinu bez kosti malé balenie, Slovakia chips vrúbkované rajčina\na paprika 130 g, Kofolu originál 2 l, ovocné vína LE COQ Mojito 0,33 l, LE COQ Margarita 0,33 l, LE COQ\nCosmopolitan 0,33 l, trvanlivé čajové pečivo Kocka kokosová 400 g a pyžamo veľkosť č. 42, ktorý tovar\nsi vložila z predajnej plochy do pripravenej nákupnej tašky, pričom s taškou vyšla bez zaplatenia tohto\ntovaru z predajnej plochy cez vstupnú zónu, pričom toto videla cez kamerový systém službukonajúca\npracovníčka SBS služby N. K. L., nar. X. XX. XXXX, ktorá sa za ňou rozbehla, dobehla ju von v mieste\nmedzi predajňou obchodného domu Tesco a McDonaldom, ktorá ju následne vyzvala, aby jej ukázala\nbloček o zaplatení tovaru, čo A. B. neurobila, tašku držala v ruke, následne, keď jej N. K. L. chcela tašku\nzobrať a privolať políciu, chytila rukami ušká tašky a spoločne sa o tašku začali naťahovať, pričom počas\ntohto jej A. B. začala nadávať, že je piča, kurva, čo si to dovoľuje, počas toho jej stúpala po chodidlách,\nkopla ju do ľavého stehna a päsťou ju udrela do ľavého líca, vplyvom toho, ako sa trhali o tašku, sa taška\nroztrhla, pričom N. K. L. spadla na zem, kde si udrela lakeť a A. B. z miesta odišla aj s odcudzeným\ntovarom, čím uvedeným konaním spôsobila krádežou spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., IČO: 31 321\n828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, škodu vo výške 58,44 eura a týmto konaním spôsobila N.\nK. L. zranenie lakťa a krčnej chrbtice bez obmedzenia obvyklého spôsobu života,\nt e d a\nprisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bezprostredne po čine sa pokúsila uchovať si vec\nnásilím,\ndopustila sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,\nč í m\n\ns p á c h ala\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024,\n\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného od 6. 8.\n2024.\nZa to sa\no d s u d z u j e:\nPodľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,\npretože trest odňatia slobody uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k.\nRK-1T/57/2022-380 zo dňa 12. 6. 2024, právoplatný dňa 15. 7. 2024, podľa § 216 ods. 2 Trestného\nzákona, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona, ktorým jej bol\nuložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody so stredným stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a zároveň zrušený\nvýrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 2T/53/2023-70 zo dňa 30. 11.\n2023, právoplatný dňa 13. 1. 2024, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho\nvyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote\ntroch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.\nPoučenie:\n: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom\nMikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.\nOdvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i\nv prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nobžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť\nna právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny\norgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nobžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade\nškody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len\nosoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký\nvýrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto\nporušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Rozsudok možno napadnúť odvolaním\nlen v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho\nvýslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}