{"guid": "ccd905f0-c09c-4840-a73f-7fadeb5f94dc:2a737c85-8db5-4bab-adef-ed872624bcb9", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5624010118.2", "spisova_znacka": "3T/8/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/8/2024 z 22. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 22. januára 2025, sp. zn. 3T/8/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624010118.2", "identifikacne_cislo": "5624010118", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Silvia Lesňáková", "sudca_id": 2622, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-silvia-lesnakova-2622", "datum_vydania": "2025-01-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2a737c85-8db5-4bab-adef-ed872624bcb9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624010118.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624010118.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624010118.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n3T/8/2024\n5624010118\n22. 01. 2025\nMgr. Silvia Lesňáková\nECLI:SK:OSLM:2025:5624010118.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa\n22. januára 2025 v Liptovskom Mikuláši, takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B. C. D. E. F. G. H. I. J. B. K., nar. XX. X. XXXX v C., trvale bytom L. XXX/XX, C. - M., zamestnaný,\nčiastočný invalidný dôchodca,\nu z n á va\n\ns a\n\nz a\n\nv i n n é h o, ž e\n\nako konateľ obchodnej spoločnosti pod obchodným menom TAXI TATRA, s. r. o., IČO: 47 572 043, so\nsídlom Nábrežie M. R. Štefánika 2431/1, Ružomberok, vylákal od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nRužomberok, IČO: 30 794 536, Námestie Slobody 9, Ružomberok, (ďalej len „ÚPSVaR Ružomberok“),\nza obdobie od 26. 5. 2020 do 30. 10. 2020 vyplatenie finančných príspevkov v celkovej výške 12.342,02\neura, konkrétne dňa 26. 5. 2020 sumu 352,- Eur, dňa 4. 6. 2020 sumu 1.753,60 eura, dňa 30. 6.\n2020 sumu 2.045,84 eura, dňa 15. 7. 2020 sumu 2.045,84 eura, dňa 21. 8. 2020 sumu 2.074,40\neura, dňa 1. 10. 2020 sumu 2.124,74 eura, dňa 30. 10. 2020 sumu 1.945,60 eura, a to takým\nspôsobom, že po podaní žiadosti dňa 15. 5. 2020 „o poskytnutie paušálneho príspevku na úhradu\nčasti mzdových nákladov zamestnanca v závislosti od poklesu tržieb pre zamestnávateľa alebo SZČO,\nktorá je zamestnávateľom zasiahnutého mimoriadnou situáciou“ na ÚPSVaR Ružomberok, uzatvoril\ndňa 21. 5. 2020 dohodu č. 20/24/54E/827 o poskytnutí finančného príspevku v rámci projektu „Prvá\npomoc“ - Opatrenie č. 3B (ďalej len „Dohoda“), pričom obžalovaný v uvedenej písomnej Dohode v mene\nspoločnosti TAXI TATRA, s. r. o. čestne vyhlásil, že má, okrem iného, splnené aj povinnosti odvodu\npreddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie, poistného na sociálne poistenie a povinných\npríspevkov na starobné dôchodkové sporenie, čím deklaroval splnenie podmienky uvedenej v § 70 ods.\n7 zákona č. 5/2004 o službách zamestnanosti v znení zákona č. 95/2020 Z. z., ktorou bolo, okrem iných,\nposkytnutie finančných prostriedkov podmienené, a to aj napriek tomu, že spoločnosť TAXI TATRA, s.\nr. o. ku dňu podpisu Dohody dňa 21. 5. 2020 Sociálnej poisťovni dlhovala sumu vo výške 2.396,06\neura, Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. sumu najmenej 894,27 eura a Union zdravotnej poisťovni,\na. s., sumu najmenej 13,77 eura, kedy ku dňu uzatvorenia Dohody splnené podmienky na nárok\nfinančného príspevku nemala, čím týmto konaním neoprávnene získal finančnú hotovosť a spôsobil\nÚPSVaR Ružomberok škodu vo výške 12.342,02 eura,\nteda\nvylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia,\nč í m\n\ns p á c h al\n\nprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024.\nZa to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024 s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2\nTrestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na p e ň a ž n ý trest vo výmere 1.000,(tisíc) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, mu súd u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho\nvyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote\ntroch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom\nMikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.\nOdvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i\nv prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nobžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť\nna právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny\norgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nobžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade\nškody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len\nosoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký\nvýrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto\nporušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Rozsudok možno napadnúť odvolaním\nlen v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho\nvýslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}