Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8Nt/40/2024 z 2. 5. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 2. mája 2025, sp. zn. 8Nt/40/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624010907.4
Okresný súd Liptovský Mikuláš | 8Nt/40/2024 | ECLI:SK:OSLM:2025:5624010907.4 | 2025-05-02 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf928920-f282-4820-9fe1-660cfbcfc671
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624010907.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš
8Nt/40/2024
5624010907
02. 05. 2025
JUDr. Miriam Penjaková
ECLI:SK:OSLM:2025:5624010907.4

Uznesenie
2 sp. zn. 8Nt 40/2024

Okresný súd Liptovský Mikuláš predsedom senátu JUDr. Miriam Penjakovou v trestnej veci odsúdeného:
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom B., E. F. XXX/X, G. C. D., prechodne bytom H., F. XX.
XXXXXXX XXX/XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov, v konaní o návrhu na povolenie obnovy konania, dňa
02.05.2025 v Ružomberku, takto
rozhodol:
2

sp. zn. 8Nt 40/2024

Podľa § 188 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu berie na vedomie späťvzatie sťažnosti
odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom B., E. F. XXX/X, G. C. D., prechodne bytom H.,
F. XX. XXXXXXX XXX/XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov, zahlásenú obhajcom odsúdeného na verejnom
zasadnutí dňa 09.04.2025 proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8Nt 40/2024 zo
dňa 09.04.2025, ktorým bol zamietnutý návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci sp. zn. 2T
29/2024.
odôvodnenie:
2

sp. zn. 8Nt 40/2024

Dňa 15. 05. 2024 bol Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručený návrh odsúdeného A. B. na povolenie
obnovy konania, v ktorom uviedol, že bol odsúdený v skrátenom konaní vedenom na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 2T/29/2024 na výkon trestu odňatia slobody vo výmere dva roky a štyri
mesiace, o nástupe do výkonu trestu sa dozvedel len pár dní pred nástupom. Ďalej uviedol, že z dôvodu
exekúcie domu na adrese jeho trvalého pobytu sa mu nepodarilo doručiť rozhodnutie súdu v čas tak, aby
mohol podať voči nemu odpor, a preto žiadal obnovu konania, vyslovil úprimnú ľútosť za svoje konanie
a taktiež snahu uhradiť celú dlžnú sumu zameškaného výživného. Dňa 19.02.2025 obhajca odsúdeného
tunajšiemu súdu doručil doplnenie návrhu na povolenie obnovy konania.
Súd uznesením sp. zn. 8Nt 40/2024 zo dňa 09.04.2025 podľa § 399 ods. 2 Tr. por.na verejnom zasadnutí
zamietol návrh na povolenie obnovy konania odsúdeného A. B. v trestnej veci Okresného súdu Liptovský
Mikuláš vedenej pod sp. zn. 2T 29/2024.
Dňa 29.04.2025 obhajca odsúdeného doručil súdu späťvzatie sťažnosti, ktorú v mene odsúdeného
zobral späť jeho obhajca, ktorá bola zahlásená na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.04.2025 voči
uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8Nt 40/2024 zo dňa 09.04.2025.

Podľa § 188 ods. 4 Trestného poriadku vzatie sťažnosti späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na
vedomie orgán príslušný na rozhodnutie o sťažnosti a ak nebola vec doteraz tomuto orgánu predložená,
orgán proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje; v konaní pred súdom o tom rozhoduje predseda
senátu.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže predseda senátu nevzhliadol žiadne prekážky, zobral
na vedomie späťvzatie sťažnosti odsúdeného zahlásenej proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 8Nt 40/2024 zo dňa 09.04.2025, na vedomie.
Poučenie:
2

sp. zn. 8Nt 40/2024

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.