{"guid": "4986afdb-4802-4f6b-a796-c9699d52f6eb:9b688a71-1180-486d-9215-76163659f1df", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5624203389.3", "spisova_znacka": "1Ps/16/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Ps/16/2024 z 4. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 4. februára 2025, sp. zn. 1Ps/16/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624203389.3", "identifikacne_cislo": "5624203389", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Katarína Podhorcová", "sudca_id": 2366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-podhorcova-2366", "datum_vydania": "2025-02-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b688a71-1180-486d-9215-76163659f1df", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624203389.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624203389.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624203389.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1Ps/16/2024\n5624203389\n04. 02. 2025\nJUDr. Katarína Podhorcová\nECLI:SK:OSLM:2025:5624203389.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o A. B.,\nnar. XX. X. XXXX, bytom C. XX, t.č. v ANIMA – Centrum sociálnych služieb, C. XXX, D. E., ako osobu\npozbavenú spôsobilosti na právne úkony, zastúpenú opatrovníkom F. B., nar. X. X. XXXX, zomr. XX. XX.\nXXXX, naposledy bytom C. XX, a procesným opatrovníkom Obcou Jakubovany, so sídlom Jakubovany\n21, IČO: 00 315 273, za účasti G. B. H., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. I. XXX/XX, E. – A. B.,\nprechodne bytom C. XX, v konaní o zmenu opatrovníka, takto\nrozhodol:\nI. Súd u s t a n o v u j e za opatrovníka A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XX, ako osobe\npozbavenej spôsobilosti na právne úkony,\nG. B. H., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. –\nA. B., D. I. XXX/X.\nII. Opatrovník j e p o v i n n ý A. B. zastupovať pri všetkých právnych úkonoch, spravovať jej majetok\nv bežných veciach, a ak nejde o bežnú vec, musí byť právny úkon schválený súdom.\nIII. Opatrovník j e p o v i n n ý podávať súdu dvakrát ročne, vždy k 31. 1. a k 31. 7. príslušného\nkalendárneho roka, správu o A. B., ako osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, správu o výkone\nfunkcie opatrovníka a správu o nakladaní s jej majetkom.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPísomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní\nza prítomnosti zástupcu procesného opatrovníka a G. B. H., sa zástupca procesného opatrovníka i G.\nB. H. vzdali odvolania (§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 234\nods. 2 Civilného sporového poriadku, /ďalej len CSP/, § 368 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na\nOkresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v\nktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}