{"guid": "75b6fe68-a967-4917-9624-f663bc5ca69a:0d31069f-44c1-448d-a1c2-55fb06afefcb", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5624203971.2", "spisova_znacka": "13C/30/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 13C/30/2024 z 20. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 20. februára 2025, sp. zn. 13C/30/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624203971.2", "identifikacne_cislo": "5624203971", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Janka Majerčíková", "sudca_id": 2377, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-majercikova-2377", "datum_vydania": "2025-02-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spoluvlastníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d31069f-44c1-448d-a1c2-55fb06afefcb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624203971.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624203971.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624203971.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n13C/30/2024\n5624203971\n20. 02. 2025\nJUDr. Janka Majerčíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5624203971.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n-213C/30/2024\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou v právnej veci žalobcu: Misijné\ncentrum Kráľova Lehota, a.s., (MCKL, a.s.), IČO: 35788518, so sídlom Svarín 400, 032 33 Kráľova\nLehota, právne zast. Advokátska kancelária SLAMKA a Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29,\n026 01 Dolný Kubín, proti žalovanému: 1./ neznámy a nezistený vlastník, resp. neznámy a nezistený\nprávny nástupca po A. B., C. A., SR (SPF), zast. Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so\nsídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, 2./ neznámy a nezistený vlastník, resp. neznámy a nezistený\nprávny nástupca po A. D., C. A. SR (SPF), zast. Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so\nsídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, v konaní o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva\nk nehnuteľnosti, takto\nrozhodol:\n-213C/30/2024\nI. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade\nk nehnuteľnosti k. ú. a obci Kráľova Lehota, okres Liptovský Mikuláš, vedenej na liste vlastníctva č. XXX\nako pozemok registra „E“, č. parcely 1379, druh pozemku trvalý trávnatý porast o výmere 13051 m2,\nna žalobcu v podieloch pod B1 o veľkosti podielu 9/60, pod B2 o veľkosti podielu 3/8, pod B5 o veľkosti\npodielu 2/60, pod B6 o veľkosti podielu 1/60, pod B8 o veľkosti podielu 3/60, pod B12 o veľkosti podielu\n2/60, pod B14 o veľkosti podielu 9/40 a žalovaného 1 v podiele pod B10 2/60-tiny a na žalovaného 2\nv podiele pod B11 3/60-iny.\nII. Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosť v k. ú. a obci Kráľova Lehota, okres Liptovský Mikuláš, vedenú na\nliste vlastníctva č. XXX ako pozemok registra „E“, č. parcely 1379, druh pozemku trvalý trávnatý porast\no výmere 13051 m2, do výlučného vlastníctva žalobcu v podiele 1/1.\nIII. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovaného 1 k rukám\nSlovenského pozemkového fondu vo výške 1.026,00 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nIV. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovaného 2 k rukám\nSlovenského pozemkového fondu vo výške 1.533,50 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nV. Žalobcovi s a náhrada trov konania\n\nnepriznáva.\n\nodôvodnenie:\n-213C/30/2024\n\n1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14. 10. 2024 sa žalobca voči žalovaným domáhal zrušenia\na vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXX, k. ú. Kráľove\nLehota, a to parcela registra „E“, parc. č. 1379 o výmere 13051 m2, trvalý trávny porast.\n2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je\nna pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania\n3. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti zástupcov sporových\nstrán, ktorí sa vzdali odvolania proti vyhlásenému rozsudku, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n4. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobcovi, ktorý bol vo veci úspešný, právo na ich náhradu\nnepriznal, keď tento si trovy konania neuplatnil žiadne.\nPoučenie:\n-213C/30/2024\nProti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nO odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku,\n1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\n2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu\nprvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto\nvada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\n3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nPodľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej\nobrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,\nak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nv znení neskorších predpisov.\nProti tomuto rozsudku už odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa sporové strany vzdali práva podať\nodvolanie voči všetkým výrokovým častiam tohto rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}