{"guid": "435a2082-fc39-4322-b8d8-b6ce7d71acc5:6cb849d6-9c36-4778-80c1-15a1765f34d9", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5624203990.4", "spisova_znacka": "1P/125/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/125/2024 z 26. 3. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 26. marca 2025, sp. zn. 1P/125/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624203990.4", "identifikacne_cislo": "5624203990", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Katarína Podhorcová", "sudca_id": 2366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-podhorcova-2366", "datum_vydania": "2025-03-26", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6cb849d6-9c36-4778-80c1-15a1765f34d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624203990.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624203990.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624203990.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1P/125/2024\n5624203990\n26. 03. 2025\nJUDr. Katarína Podhorcová\nECLI:SK:OSLM:2025:5624203990.4\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom u matky,\nzastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom\nNámestie slobody č. 9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, dieťa matky C. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom\nD. E. XXXX/XX, F., a otca G. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom H. XXX, v konaní o návrhu matky na\núpravu styku a zvýšenie výživného, o oprave chyby, takto\nrozhodol:\nPísomné vyhotovenie zápisnice z pojednávania konaného dňa 6. 2. 2025 a písomné vyhotovenie\nrozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/125/2024 zo dňa 6. 2. 2025 sa vo výroku\nI. bod 3., v časti označenia dňa, od kedy sa má styk otca s maloletou realizovať, o p r a v u j e tak,\nže tento výrok správne znie:\nOtec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou každý párny kalendárny týždeň\nv čase od piatka od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod.\nodôvodnenie:\n1. V písomnom vyhotovení zápisnice z pojednávania vo veci sp. zn. 1P/125/2024 zo dňa 6. 2. 2025 a\nv písomnom vyhotovení rozsudku súd vo výroku I. bod 3. upravil styk otca s maloletou tak, že otec je\noprávnený stretávať sa s maloletou každý párny kalendárny týždeň v čase od 16.00 hod do nedele do\n16.00 hod.\n2. Následne po právoplatnom skončení veci súd zistil, že v písomnom vyhotovení zápisnice a rozsudku\nvo výroku I. bod 3 chýba údaj týkajúci sa označenia dňa, od kedy má styk otca s maloletou prebiehať.\n3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví\nv rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné\nuznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Súd mal zo zvukovej nahrávky prednesu odôvodnenia rozsudku sudkyňou na pojednávaní\npreukázané, že styk otca s dcérou je upravené/určené na deň piatok, v každom párnom kalendárnom\ntýždni. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd opravil zistenú zrejmú chybu výroku\nv písomnom vyhotovení zápisnice z pojednávania zo dňa 6. 2. 2025 aj v písomnom vyhotovení rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej\nneprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 písm. f/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365\nods. 1 CSP)\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}