Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/132/2024 z 8. 1. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 8. januára 2025, sp. zn. 9P/132/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624204095.2 Okresný súd Liptovský Mikuláš | 9P/132/2024 | ECLI:SK:OSLM:2025:5624204095.2 | 2025-01-08 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 52 CMP, § 57 CMP, § 58 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2b79b73-2a0d-418a-b401-6f07589f36f2 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204095.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Liptovský Mikuláš 9P/132/2024 5624204095 08. 01. 2025 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2025:5624204095.2 Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu C. XXX/X, D. A., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: C. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu C. XXX/X, D. A. a A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu D. XXX/X, E. F., okres Liptovský Mikuláš, v konaní na udelenie súhlasu so zrušením vkladnej knižky a so založením sporiaceho účtu pre maloletého, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom podaným na Okresnom súde Liptovský Mikuláš 24. 10. 2024 matka maloletého dieťaťa žiadala o udelenie súhlasu so zrušením vkladnej knižky určenej na tvorbu úspor maloletému dieťaťu a súhlas so založením sporiaceho účtu, na ktorý bude otec maloletého poukazovať výživné na tvorbu úspor. Vkladné knižky sú zastaraný bankový produkt, ktorý sa postupne ruší a peniaze na nich sa nezhodnocujú. Preto chce zriadiť synovi sporiaci účet, na ktorom budú financie zhodnocované. Úspory z vkladnej knižky by sa vložili na tento účet a otec maloletého by začal poukazovať výživné na tvorbu úspor na tento účet. 2. Na pojednávaní vzala matka maloletého návrh celkom späť. 3. § 29 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ďalej iba CMP (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví (veta prvá a druhá). (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Keďže navrhovateľka (matka maloletého dieťaťa) vzala návrh celkom späť, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil. Kolízny opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu. Otec maloletého dieťaťa sa na pojednávanie neustanovil, hoci predvolanie mu bolo doručené do vlastných rúk 18. 11. 2024. Neúčasť na pojednávaní neospravedlnil a ani nežiadal o odročenie pojednávania. Zastavenie konania nie je v rozpore so záujmami maloletého dieťaťa. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 3. 3. 2020 sp. zn. 1P/74/2019, súd uložil otcovi maloletého A. B. povinnosť prispievať výživným na tvorbu úspor v čiastke po 20 eur mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, na vkladnú knižku maloletého číslo C. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc od 18. 4. 2019. Ku dňu 31. 12. 2024 bol stav na účte 1.374,26 eur. Matka maloletého dieťaťa predložila súdu Zmluvu o zriadení portfólia medzi maloletým A. B. a obchodnou spoločnosťou FINAX, O.C.P, a.s.. Účelom zmluvy je poskytovanie služieb súvisiacich s riadením portfólia, ktoré zahŕňa obhospodarovanie a spravovanie peňažných prostriedkov, cenných papierov a iných finančných nástrojov klienta prostredníctvom obchodníka, vrátane ich úschovy, správy a obstarávania ich nákupu a predaja, ako aj vedenia účtu klienta určeného na operácie súvisiace s riadením portfólia podľa zákona č. 566/2001 o cenných papieroch a investičných službách v znení neskorších predpisov (§ 43 a nasl.). Na každé nakladanie s prostriedkami na tvorbu úspor je do plnoletosti dieťaťa potrebný súhlas súdu, čo je v rozpore s účelom Zmluvy o riadení portfólia, kde s vloženými finančnými prostriedkami nakladá obchodník. Matka maloletého zvážila, že v roku 2026 maloletý A. B. nadobudne plnoletosť a bude môcť sám nakladať s prostriedkami vytvorenými výživným na tvorbu úspor (10. 3. 2026). 5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52, § 57 a § 58 ods. 1 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.