{"guid": "e87ff9eb-cda5-451b-aa92-a2a04a6abca2:40b496a4-ccb1-46d3-9ddc-1227b7d200ce", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5624204348.2", "spisova_znacka": "9P/142/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/142/2024 z 8. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 8. januára 2025, sp. zn. 9P/142/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624204348.2", "identifikacne_cislo": "5624204348", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2025-01-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-1", "nazov": "§ 37 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-361", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/40b496a4-ccb1-46d3-9ddc-1227b7d200ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204348.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204348.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204348.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9P/142/2024\n5624204348\n08. 01. 2025\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5624204348.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu\no maloleté deti: A. B., nar. XX. X. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu D. E.\nXXX, F. B. G., v súčasnosti v Centre pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry, H. XXX/X, B. G., zastúpené\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu\n1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti rodičov: C. B., I. G., nar. X. X. XXXX, prihlásená k\ntrvalému pobytu H. – J. G., v súčasnosti s bydliskom K. L. L. D., M. J. N. X, H. a C. B., nar. XX. X. XXXX,\nprihlásený k trvalému pobytu D. E. XXX, F. B. G., za účasti Centra pre deti a rodiny Dom Charitas sv.\nKláry, so sídlom Borbisova 385/5, Liptovský Mikuláš, IČO: 35 514 221, v konaní o výchovnom opatrení,\no začatí konania o nariadenie neodkladného opatrenia a o neodkladnom opatrení, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e maloletým deťom A. B., nar. XX. X. XXXX, a C. B., nar XX. XX. XXXX výchovné\nopatrenie podľa § 37 ods. 3, písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov\nna zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí pobyt detí, ktoré sa vykoná\nv Centre pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry, so sídlom Borbisova 385/5, Liptovský Mikuláš, na\ndobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku o nariadení výchovného opatrenia.\nII. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, aby po piatich mesiacoch od\nprávoplatnosti rozsudku o nariadení výchovného opatrenia podal súdu správu o rodinných a sociálnych\npomeroch rodičov a maloletých detí.\nIII. Súd z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci výživného na maloleté deti.\nIV. Súd u s t a n o v u j e maloletým deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536 na ich\nzastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci výživného.\nV. Súd u k l a d á matke maloletých detí C. B., I. G.,\nnar. X. X. XXXX, povinnosť p o u k a z o v a ť\nvýživné určené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/103/2024 zo dňa 17. 10. 2024\nna maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX po 120 EUR mesačne a maloletého C. B., nar. XX. XX. XXXX po\n110 EUR mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc od vykonateľnosti neodkladného\nopatrenia, po dobu trvania výchovného opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Liptovský\nMikuláš sp. zn. 9P/142/2024 zo dňa 8. 1. 2025, na adresu zariadenia Centra pre deti a rodiny Dom\nCharitas sv. Kláry, Borbisova 385/5, ktoré j e o p r á v n e n é počas doby výchovného opatrenia\nvykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletých detí, vrátane uplatňovania\ntýchto nárokov v exekučnom konaní v mene maloletého dieťaťa a na účet maloletého dieťaťa.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 15. 11. 2024 sp. zn. 9P/142/2024 (výrok III) začal\nkonanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 Zákona\nč. 36/2005 Z. z. o rodine.\nUznesenie nadobudlo právoplatnosť 12. 12. 2024. Okresný súd Liptovský Mikuláš (výrok I) začal konanie\no nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým dočasne maloleté deti A. B. a C. B. zveril do starostlivosti Centra pre\ndeti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry, najdlhšie na 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia o nariadení\nneodkladného opatrenia (výrok II). Uznesenie v časti o nariadení neodkladného opatrenia nadobudlo\nvykonateľnosť dňa 15. 11. 2024.\n2. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti rodičov maloletých detí, ktorí sa na pojednávanie\nneustanovili, ani nežiadali o odročenie pojednávania (§ 183 Civilného sporového poriadku). Otcovi\nmaloletých detí bolo predvolanie na pojednávanie doručené do vlastných rúk 22. 11. 2024 a matke 2. 12.\n2024. Matka neúčasť na pojednávaní telefonicky ospravedlnila a súhlasila s vykonaním pojednávania\nv jej neprítomnosti.\n3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami v spise, najmä: správa Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Bratislava z 8. 10. 2024 č. l. 4, správa obce D. E. č. l. 5, č. l. 5/rub, správa Základnej školy\ns materskou školou D. E. č. l. 6, 6/rub, súhlas s umiestnením maloletých detí č. l. 7, kópie zápisov\nrozhovorov s maloletými deťmi z 11. 11. 2024 č. l. 8, správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nLiptovský Mikuláš č. l. 36, správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš č. l. 38, správa\nzamestnávateľa matky maloletých detí č. l. 43, 44; obsahom pripojených spisov sp. zn. 9P/93/2023, sp.\nzn. 9P/103/2024, ku ktorému je pripojený spis sp. zn. 1P/15/2022.\n4. § 37 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ZR) (1) Nevhodné\nsprávanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a\npovinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci\nalebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia\nnemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. (3) Ak je to potrebné v záujme\nmaloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne\nodníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté\ndieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa\nosobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v\nzariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej\npomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého\ndieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných\nzávislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n(5) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3\nuložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. (7) Súd sleduje\nvykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou,\nneštátnym subjektom a s príslušným zariadením. (8) Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia\npriebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie\núčelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme\nmaloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení\niného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n5. § 360 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP) (1) Neodkladné opatrenie možno\nnariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n6. § 361 CMP Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n\n7. § 366 CMP Neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n8. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas\nkonania vyšlo najavo, má súd preukázané nasledovné. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš\nsp. zn. 9P/93/2023 zo dňa 8. 1. 2024 súd schválil rodičovskú dohodu, ktorou boli maloleté deti A. B.\na C. B. zverené do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloleté deti\na spravovať ich majetok. Matka sa zaviazala prispievať na výživu maloletého A. B. po 80 eur mesačne\na na maloletého C. B. po 70 eur mesačne. Rodičia žiadali styk neupraviť. Súd nariadil dohľad nad\nvýchovou maloletých detí A. B. a C. B. po dobu dvoch rokov od právoplatnosti rozsudku o nariadení\nvýchovného opatrenia.\n9. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom sp. zn. 9P/103/2024 zo dňa 17. 10. 2024 schválil\nrodičovskú dohodu, na základe ktorej sa matka zaviazala prispievať na výživu maloletého A. B. po 120\neur mesačne a na výživu maloletého C. B. po 110 eur mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho\nmesiaca vopred, k rukám otca maloletých detí, počnúc od 1. 10. 2024.\n10. Starostlivosť o maloleté deti nie je zo strany otca riadne zabezpečená. Výchova maloletých detí je\nvážne ohrozená a narušená. Otec nedokáže maloletým deťom poskytnúť bezpečné a zdravé výchovné\nprostredie. V domácnosti otca sa opakovane zdržujú osoby, ktoré spolu s otcom detí v nadmernom\nmnožstve požívajú alkoholické nápoje. Deti sa pred kolíznym opatrovníkom 11. 11. 2024 vyjadrili, že sa\notca boja. Jeho správanie je pod vplyvom alkoholu nevyspytateľné. Niekedy má dobrú náladu, inokedy\nje nervózny, kričí a vulgárne im nadáva. Obávajú sa jeho fyzických útokov. Rovnaké správanie opísali\nmaloleté deti u osôb nachádzajúcich sa v domácnosti otca (napr. pani O. M.). Nadmerné požívanie\nalkoholu otcom trvá podľa maloletých dlhší čas (dva až tri mesiace). Otec preferuje svoje potreby\npred potrebami maloletých detí. Prostredie, ktoré otec pre deti vytvára, pôsobí negatívne na zdravý\npsychický vývin detí. Súd skúmal možnosť zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti ich matky.\nZ predloženej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 8. 10. 2024 vyplýva, že\nmatka v súčasnosti býva v Bratislave v kempe, kde pracuje ako upratovačka. Matka maloletých obýva\nspolu so svojou priateľkou drevenú chatku bez sociálneho zariadenia a vody. S deťmi udržuje telefonický\nkontakt. Matka maloletých nemá v súčasnosti vytvorené vhodné podmienky na osobnú starostlivosť\no maloleté deti a ani záujem. Súd skúmal možnosť dočasného zverenia maloletých detí do osobnej\nstarostlivosti ich sestry P. B.. Sestra maloletých býva v B. K., sama je matkou dvoch maloletých detí.\nVzťah maloletých so sestrou je dobrý, obaja chlapci sa vyjadrili, že by radi ostali bývať u sestry. Sestra\naktuálne nie je schopná zabezpečiť sústavnú osobnú starostlivosť o maloletých, nemá na to vytvorené\nvhodné podmienky. Súhlasila, aby ju maloletí súrodenci pravidelne navštevovali cez víkendy a počas\nprázdnin. Maloleté deti sa pred kolíznym opatrovníkom vyjadrili, že v Centre pre deti a rodiny Dom\nCharitas sv. Kláry boli na viacerých dobrovoľných pobytoch. Súhlasia s umiestnením v centre. K otcovi\nsa vrátiť nechcú, lebo sa ho boja. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately predložil\nsúdu súhlas Centra pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry s umiestnením maloletých od 15. 11.\n2024. Povinná školská dochádzka maloletých je zabezpečená v Základnej škole G. C., Q. R.. H., ktorá\ndala súhlas s prijatím maloletých detí. Keďže rodičia porušujú povinnosti rodičov, vyplývajúcich z ich\nrodičovských práv a povinností, najmä tým, že sa riadne nestarajú o svoje deti, rozhodol súd o uložení\nvýchovného opatrenia pobytom maloletých detí v Centre pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry\nnajdlhšie na šesť mesiacov na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých\ndetí (výrok I). Súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš povinnosť, aby po\npiatich mesiacoch od právoplatnosti rozsudku o nariadení výchovného opatrenia podal súdu správu\no rodinných a sociálnych pomeroch rodičov a maloletých detí (výrok II).\n11. Otec maloletých detí bol evidovaný uchádzač o zamestnanie od 6. 9. 2023 (ku dňu podania správy\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš 19.11.2024 prebiehalo správne konanie vo\nveci vyradenia z evidencie z dôvodu nespolupráce s úradom a porušenie liečebného režimu). Matka\nmaloletých detí je zamestnaná na N. S. K. I. L. hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava. Jej\nčistý priemerný mesačný príjem je 1.224,26 EUR. Od umiestnenia detí do Centra pre deti a rodiny\nDom Charitas sv. Kláry na základe neodkladného opatrenia, matka kontaktovala deti v decembri\n2024 telefonicky. Otec nekontaktoval deti žiadnym spôsobom. Deti boli uvoľnené na pobyt u sestry\nP. B. od 20. 12. 2024 do 7. 1. 2025, ktorá im umožnila trojdňovú návštevu u matky v Bratislave.\nŠetrenie súčasných pomerov otca sa kolíznemu opatrovníkovi nepodarilo zabezpečiť, keďže otec\nsa nezdržiaval doma (5. 12. 2024). Podľa vyjadrenia poverenej pracovníčky. Hoci boli maloleté deti\n\nzverené právoplatným a vykonateľným rozhodnutím súdu do osobnej starostlivosti otca, otec osobnú\nstarostlivosť o deti žiadnym spôsobom nevykonáva. O deti neprejavuje záujem. Otec je miestom plnenia\nvyživovacej povinnosti (výživného) matky. Výživné určené súdom patrí maloletým deťom. Je v rozpore\ns najlepším záujmom maloletých detí, aby s výživným nakladal rodič, ktorý deťom neposkytuje z dôvodov\nna jeho strane žiadnu osobnú starostlivosť. Otec nemá žiadny príjem, preto hrozí, že prostriedky\nvýživného použije na uspokojenie vlastných potrieb a nie potrieb detí. Záujem maloletého dieťaťa je\nprvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa dieťaťa týkajú (čl. 5 z. č. 36/2005\nZ .z. o rodine). Preto súd začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci výživného na\nmaloleté deti (výrok III). Súd ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka na ich zastupovanie\nv konaní o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci výživného (výrok IV). Súd nariadil neodkladné\nopatrenie (výrok V), ktorým uložil matke maloletých detí povinnosť dočasne poukazovať výživné určené\nrozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/103/2024 zo dňa 17. 10. 2024 na maloletého\nA. po 120 EUR a maloletého C. po 110 EUR, počnúc od vykonateľnosti neodkladného opatrenia\n(od doručenia neodkladného opatrenia) po celú dobu trvania výchovného opatrenia (nariadeného\nrozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/142/2024 zo dňa 8. 1. 2025), na adresu\nzariadenia Centra pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry. Centrum pre deti a rodiny je oprávnené\npočas doby trvania výchovného opatrenia vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné\nmaloletých detí, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní v mene a na účet maloletých\ndetí. Centrum pre deti a rodiny je oprávnené uschovávať peňažné prostriedky výživného maloletých detí,\nktoré patria maloletým deťom. Centrum nie je oprávnené inak ako vo vymedzenom rozsahu nakladať\ns prostriedkami výživného maloletých detí.\n12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52, § 57 a § 58 ods. 1 CMP tak, že žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania (výrok VI).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v\nneprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPopri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.\n\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení\npodať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}