{"guid": "c9765fba-8dfc-4bc8-81b0-5766423a9e77:157ce705-ab85-4938-8444-fb4a81072859", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5624204514.2", "spisova_znacka": "20P/142/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/142/2024 z 15. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 15. januára 2025, sp. zn. 20P/142/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624204514.2", "identifikacne_cislo": "5624204514", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2025-01-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-4", "nazov": "§ 58 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-58", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/157ce705-ab85-4938-8444-fb4a81072859", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204514.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204514.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204514.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20P/142/2024\n5624204514\n15. 01. 2025\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5624204514.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n5P/73/2013\n4\nsp. zn. 20P/142/2024\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci\nstarostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpenú kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30,\nLiptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: maloletej matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XXXX/XX, D. B. – E. – F., zastúpenej kolíznym opatrovníkom Mesto Liptovský Mikuláš, so sídlom\nŠtúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524 a otca v rodnom liste neuvedeného, dieťa rodičov:\nD. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. B. – E. – F. a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XXXX/XX, D. B. – E. - F., a otca maloletej v rodnom liste neuvedeného, v konaní\no návrhu starého otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. B. – E. – F., maloletej matky\na prastarej matky H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. B. – E. – F., na ustanovenie\nporučníka maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, takto\nrozhodol:\n5P/73/2013\n2\nsp. zn. 20P/142/2024\n\nI. Súd ustanovuje maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX za poručníčku H. B., nar. XX.XX.XXXX trvale\nbytom C. XXXX/XX, D. B. – E. – F..\nII. Poručníčka je povinná zabezpečovať starostlivosť a výchovu maloletej, zastupovať ju a spravovať\njej majetok v bežných veciach najneskôr do nadobudnutia plnoletosti matky maloletej.\n\nIII. Súd ukladá poručníčke povinnosť predkladať súdu správy o výkone funkcie poručníčky dvakrát\nročne vždy k 31.01. a k 31.07. príslušného kalendárneho roka.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n5P/73/2013\n3\nsp. zn. 20P/142/2024\n\n1. Navrhovatelia – starý otec maloletej A. G. B., maloletá matka A. B. a prastará matka maloletej A. H.\nB., podali spoločne dňa 26.11.2024 návrh na ustanovenie poručníka maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nZa poručníčku maloletej A. navrhli ustanoviť prastarú matku maloletej A. H. B., nar. XX.XX.XXXX. Návrh\nodôvodnili tým že rodicˇia maloletej matky zˇijú v spolocˇnej doma´cnosti, pričom ich dcéra – maloletá\nmatka A.,\nnar. XX.XX.XXXX by´va od malicˇka so svojou starou matkou H. B. na adrese C. XXXX/XX, D. B..\nMaloletá matka A. by´va aj nadˇalej so svojou starou matkou a malolatá A. v jednej doma´cnosti a je\njej na´pomocna´ v starostlivosti\no maloletú A.. Dnˇa XX.XX.XXXX dce´ra porodila maloletú A. B.. Otcovstvo k dietˇatˇu je neurcˇene´.\nMaloleta´ A. sa narodila zdrava´. Maloletá matka, ich dce´ra sa o nˇu riadne stara´. Dietˇa je kojene´\na dokrmovane´ umely´m mliekom. Osˇetruju´cou leka´rkou je MUDr. A.. Cˇo sa ty´ka u´konov spojeny\n´ch so starostlivostˇou o tak male´ dietˇa, nasˇu dce´ru vedie prastara´ matka H. B. tak, aby sa o\ndietˇa sama starala, niektore´ veci jej ukazuje a dohliada na starostlivostˇ. Pomoc v starostlivosti\no maloletú A. jej poskytuje aj matka maloletej matky, D. B.. nar. XX.XX.XXXX. Dietˇa vie nakr´mitˇ,\nobliectˇ, prebalitˇ, oku´patˇ. Prastara´ matka a matka jej v pri´pade potreby poma´haju´. Výbavicˇku pre\ndieťa zabezpecˇili rodičia maloletej matky a aj financˇne dce´re poma´hajú, lebo nema´ zˇiadny pri´jem.\nZakupujú oblecˇenie, plienky, detsku´ kozmetiku. Otec a matka maloletej matky su´hlasia s ty´m, aby\nbola ustanovena´ do funkcie porucˇni´ka maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX H. B., nar. XX.XX.XXXX. V\njej doma´cnosti su´ vytvorene´ podmienky, aby maloleta´ matka mohla riadne zabezpecˇitˇ starostlivostˇ\no maloletu´ A.. V návrhu zároveň maloletá matka prehlásila, že sa o svoje dietˇa, maloletú A. B. sa\nchcem a budem riadne staratˇ. Su´hlasi´m, aby do mojej plnoletosti. bola maloletej porucˇni´cˇkou moja\nprastara´ matka p. H. B..\n2. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu\nrodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú\nspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude\nzabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.\n3. Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah\nmajetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný\npredkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri\nvýkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.\n4. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom\nzáujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa\nkaždej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.\n\n5. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej\ndvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka\nhodnotí.\n6. Na prejednanie a rozhodnutie veci súd nariadil pojednávanie. Na pojednávaní dňa 15.01.2025\nnavrhovatelia, prastará matka maloletej, maloletá matka, aj otec maloletej matky na podanom návrhu\ntrvali z dôvodov uvedených v písomnom návrhu. Prastará matka H. B. uviedla, že vnučka – maloletá\nmatka s ňou býva v jednej domácnosti s maloletou A.. O maloletú A. sa stará vnučka, teda maloletá\nmatka, ona jej iba pomáha. Veci pre A. finančne zabezpečuje ona, keďže maloletá matka nemá žiadny\npríjem. Matka maloletej matky aj otec maloletej matky s návrhom súhlasili. Potvrdili, že ich dcéra –\nmaloletá matka býva so starou matkou v jednej domácnosti. O dieťa sa stará dcéra, malú kojí, a jej\ndáva umelé mlieko, stará matka ju usmerní, keď treba. Maloletá matka na pojednávaní uviedla, že\nešte chodí do školy, má individuálny plán a do školy chodí jedenkrát do týždňa v piatok na dve hodiny,\nmalú kojí, aj jej dáva umelé mlieko. Starká jej pomáha s dcérou. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa\ns návrhom súhlasil a zároveň apeloval na maloletú matku, aby starostlivosť o maloletú A. vykonávala\nsama, pričom stará matka a rodičia maloletej matky jej budú nápomocní. Kolízny opatrovník maloletej\nmatky ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní písomne a uviedol, že s návrhom súhlasí, keďže matka\nsamotná je maloletá a preto do dovŕšenia jej plnoletosti je potrebné ustanoviť maloletej A. poručníka.\nKolízny opatrovník potvrdil, že maloletá matka býva od malička v spoločnej domácnosti so starou matkou\nH. B., ktorá ju vychováva a stará sa o ňu. Podmienky pre výchovu maloletej A. sú v domácnosti starej\nmatky vyhovujúce.\n7. Zo správy kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa zo dňa 14.01.2025 mal súd preukázané, že\nkolízny opatrovník opakovane vykonal šetrenie v domácnosti prastarej matky a maloletej matky, a to\nv dňoch 14.11.2024, 19.11.2024 a 17.12.2024. Spoločne bývajú v 1-izbovom mestskom nájomnom\nbyte. Byt má kúpeľňu aj toaletu a zavedenú vodu a elektrickú energiu. Kúrenie je zabezpečené pieckou\nna pevné palivo. Maloletá A. má v domácnosti dostatok oblečenia, zásobu plienok, detskú kozmetiku,\numelé mlieko, postieľku a kočík. Rodičia maloletej matky súhlasia s poručníctvom prastarej matky, keďže\nmaloletá matka býva u nej odmalička. Starostlivosť o maloletú A. vykonáva maloletá matka. Prastará\nmatka sa snaží u nej budovať väzbu matka – dieťa. Podľa správy Základnej školy F. H. I. J. E. D. B.\nsa maloletá matka A. B. snaží plniť povinnú školskú dochádzku. Toho času opakuje 8. ročník podľa\nschváleného individuálneho študijného plánu. Otec maloletej matky je so školou súčinný.\n8. Súd návrhu na ustanovenie poručníka maloletej A. vyhovel. Maloleté osoby nie sú schopné spravovať\nsi všetky svoje záležitosti, preto majú zákonného zástupcu, ktorý koná namiesto nich. Keďže maloletá\nA. nemá zákonného zástupcu (otec nie je zapísaný v rodnom liste a matka je maloletá, t. j. nemá\nspôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu) je potrebné za zástupcu ustanoviť inú osobu. Pri výbere\nosoby poručníka je vždy prvoradým hľadiskom záujem maloletého dieťaťa. Súd vyhovel návrhu a za\nporučníčku maloletej A. ustanovil jej prastarú matku H. B., ktorá odmalička vychovávala maloletú matku\na táto doposiaľ žije s ňou v domácnosti, teraz aj s maloletou dcérou A.. Súdom ustanovená poručníčka\nH. B. nevykonáva osobnú starostlivosť o maloletú A.. O maloletú A. sa stará jej matka – maloletá A..\nPrastará matka jej v starostlivosti o maloletú A. len vypomáha, vedie ju v týchto úkonoch, prípadne na\nkrátky čas postráži maloletú A., keď je maloletá matka v škole a podobne. V danom prípade ustanovená\nporučníčka bude zastupovať maloletú A. a spravovať jej majetok v bežných veciach. Ak nejde o bežnú\nvec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. Vždy k 31.01. a k 31.07. príslušného\nkalendárneho roka je povinná poručníčka predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého\ndieťaťa a správy o maloletom dieťati. Po zániku poručníctva je poručníčka povinná predložiť súdu\nzáverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho\nporučníctva. Poručníčka je povinná vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého\ndieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníčky týkajúce sa každej podstatnej\nveci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\n\n5P/73/2013\n2\nsp. zn. 20P/142/2024\n\nProti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nO odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPodľa § 363 CSP, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}