{"guid": "448a4539-b75c-408b-8168-70f3b7fa1b75:27c17f41-962c-408d-a12d-7c7ce70ef341", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5624204594.2", "spisova_znacka": "13C/34/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 13C/34/2024 z 28. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 28. februára 2025, sp. zn. 13C/34/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624204594.2", "identifikacne_cislo": "5624204594", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27c17f41-962c-408d-a12d-7c7ce70ef341", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204594.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204594.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204594.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n13C/34/2024\n5624204594\n28. 02. 2025\nJUDr. Eva Brožová\nECLI:SK:OSLM:2025:5624204594.2\n\nUznesenie\n2 sp.zn. 13C/34/2024\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu: A. B., bytom C. XXX, XXX XX C. proti žalovanému:\nMajitelia pôdy pozemkové spoločenstvo Smrečany, IČO: 36 142 867, o nejasnom podaní, takto\nrozhodol:\n2\n\nsp.zn. 13C/34/2024\n\nSúd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 02. 12. 2024, ktoré by mohlo\nbyť podľa svojho obsahu podaním vo veci samej, odmieta.\nodôvodnenie:\n2\n\nsp.zn. 13C/34/2024\n\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 02. 12. 2024 sa žalobca domáhal, aby\nsúd vydal rozsudok, ktorým žalovanému uloží povinnosť splniť záväzok z kúpno- predajnej zmluvy, ktorú\nspolu so žalobcom uzatvoril dňa 10. 02. 2005 vo veci prevodu pozemku p. č. 1233/42 o výmere 458 m2.\nĎalej žiadal, aby súd nariadil žalovaným, aby výbor naplnil prijaté uznesenie, ktoré bolo schválené na\nValnom zhromaždení v roku 2000 v bode 4 písm. c) a po prešetrení všetkých pozemkov, ktoré žalovaní\nschválili na Valnom zhromaždení dňa 28. 04. 2001 všetky sporné pozemky previesť na správe katastra\nna pôvodných vlastníkov, tak ako boli v čase sporného predaja evidované na správe katastra. Zároveň\nsa žalobca domáhal náhrady trov konania.\n2. Nakoľko podanie žalobcu neobsahovalo predpísané náležitosti, tunajší súd uznesením č. k.\n13C/34/2024-75 zo dňa 08. 01. 2025 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia\nodstránil vady podania doručeného tunajšiemu súdu dňa 02. 12. 2024 tým, že riadne označí strany\nsporu – žalobcu a žalovaného, teda uvedie dátum narodenia žalobcu a adresu sídla žalovaného.\nZároveň bol žalobca vyzvaný, aby upravil znenie žalobného návrhu tak, aby bol petit presný, určitý,\nzrozumiteľný a materiálne vykonateľný, teda aby z neho bolo zrejmé, čoho sa žalobca žalobou domáha\nvoči žalovanému, pričom v danom prípade bolo potrebné presne určiť, či sa podanou žalobou domáha\nurčenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, keď žiadal, aby súd nariadil žalovaným, aby výbor naplnil\nprijaté uznesenie, ktoré bolo schválené na valnom zhromaždení v roku 2000 v bode 4 písm. c) a po\nprešetrení všetkých pozemkov, ktoré žalovaní schválili na valnom zhromaždení dňa 28. 04. 2001 všetky\nsporné pozemky previedol na správe katastra na pôvodných vlastníkov, tak ako boli v čase sporného\npredaja evidované na správe katastra alebo v prípade, ak žalobca žiadal naplnenie uznesenia Valného\nzhromaždenia, tak bolo potrené presne konkretizovať, aké uznesenie a akým spôsobom má žalovaný\nplniť. Zároveň bol žalobca vyzvaný, aby uviedol presný popis nehnuteľností s označením listu vlastníctva,\nkatastrálneho územia, kde sa nehnuteľnosti nachádzajú tak, aby bolo možné vykonať zápis do katastra\n\nnehnuteľností podľa ustanovení zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych\na iných práv do katastra nehnuteľností (katastrálny zákon).\n3. V odôvodnení uznesenia súd žalobcu poučil, že sa môže dať v konaní zastúpiť advokátom. V prípade,\nak nemá dostatočné prostriedky na advokáta, môže sa obrátiť na Centrum právnej pomoci. Zároveň bol\nžalobca ďalej poučený, že ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne s tým, že to neplatí, ak by pre uvedený nedostatok bolo možné v konaní pokračovať (§ 129\nods. 3 CSP).\n4. Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 13C/34/2024-75 zo dňa 08. 01. 2025, ktorým\nsúd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania si prevzal žalobca dňa 14. 01. 2025. Na výzvu súdu\nžalobca nereagoval a svoje podanie napriek výzve súdu a poučeniu o následkoch nedoplnenia podania,\nneopravil a nedoplnil.\n5. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak zákon na podanie nevyžaduje\nosobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo\nsa ním sleduje a podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.\nPodľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\nPodľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\nPodľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\nPodľa § 132 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé\na úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.\nOpísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe\npripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.\n6. Súd mal v danej veci za preukázané, že podanie žalobcu bolo nejasné, neurčité a neúplné,\npreto bol žalobca uznesením č. k. 13C/34/2024-75 zo dňa 08. 01. 2025 vyzvaný, aby v lehote\n15 dní od doručenia uznesenia odstránil vady predmetného podania tak, že riadne označí strany\nsporu – žalobcu a žalovaného s poukazom na ustanovenie § 133 ods. 1 CSP, teda uvedie dátum\nnarodenia žalobcu a adresu sídla žalovaného, ďalej uvedie presný, určitý, zrozumiteľný a materiálne\nvykonateľný petit, z ktorého musí byť zrejmé, čoho sa žalobca žalobou domáha, keď bolo potrebné\npresne určiť, či sa podanou žalobou domáha určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam resp.\nžiada naplnenie uznesenia Valného zhromaždenia. Zároveň bol žalobca vyzvaný, aby uviedol presný\npopis nehnuteľností s označením listu vlastníctva, katastrálneho územia tak, aby bolo možné vykonať\nzápis do katastra nehnuteľností podľa ustanovení zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností\na o zápise vlastníckych a iných práv do katastra nehnuteľností (katastrálny zákon). Žalobca na\nuznesenie súdu č. k. 13C/34/2024-75 zo dňa 08. 01. 2025, ktorým bol vyzvaný na odstránenie vád\npodania nijakým spôsobom nereagoval a svoje podanie nedoplnil. Súd poukazuje na skutočnosť, že\nnie je sám oprávnený nahrádzať vyjadrenia strany v konaní, ktoré je možné začať len na návrh,\npričom vecnému prejednaniu návrhu a pokračovaniu v konaní bráni skutočnosť, ak návrh neobsahuje\npopísanie rozhodujúcich skutočností, eventuálne ak je popísanie týchto skutočností neúplné, neurčité\nalebo nezrozumiteľné. Nakoľko žalobca vo svojom podaní neuviedol skutočnosti, ktoré sú potrebné pre\nďalšie pokračovanie v konaní, súd podanie žalobcu odmietol, keďže podanie má také nedostatky, pre\nktoré nemožno v konaní pokračovať.\nPoučenie:\n2\n\nsp.zn. 13C/34/2024\n\nProti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde proti\nktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Liptovský Mikuláš), písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), v odvolaní sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 C.s.p.) - a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa\ntýka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\n\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto\nuzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}