Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22Ps/23/2024 z 15. 4. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 15. apríla 2025, sp. zn. 22Ps/23/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624204643.2
Okresný súd Liptovský Mikuláš | 22Ps/23/2024 | ECLI:SK:OSLM:2025:5624204643.2 | 2025-04-15 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c95f05d1-c076-432b-aa9d-b2b54d82cad6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204643.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš
22Ps/23/2024
5624204643
15. 04. 2025
JUDr. Petra Lacková
ECLI:SK:OSLM:2025:5624204643.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti súdu
o nesvojprávnu: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, D. E., Liptovský Hrádok, t.č. v F. G.
Liptovský Hrádok, zastúpená opatrovníkom mestom Liptovský Hrádok, v konaní zastúpená kolíznym
opatrovníkom mestom Liptovský Mikuláš, o návrhu na schválenie právneho úkonu, takto
rozhodol:
Schvaľuje právny úkon, nájomnú zmluvu č. 31/02/2024 uzatvorenú dňa 29.11.2024 medzi
prenajímateľom: A. B., zast. opatrovníkom mestom Liptovský Hrádok a nájomcom: Poľnohospodárske
družstvo Senohrad, ktorej predmetom je nájom pozemkov špecifikovaných v Prílohe č. 1 k nájomnej
zmluve č. 31/02/2024 zo dňa 29.11.2024, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy na obdobie 15 rokov
za v zmluve dohodnuté nájomné.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným súdu dňa 3.12.2024 opatrovník nesvojprávnej požiadal súd o schválenie
právneho úkonu v mene nesvojprávnej, a to o schválenie nájomnej zmluvy č. 31/02/2024 uzatvorenej
dňa 26.11.2024, predmetom ktorej je nájom nehnuteľností v k.ú. D.: zapísaných na LV č. XXX, parc. KNE č. 920 o výmere 1585 m2, zastavaná plocha a nádvorie, v podiele 1/8, zapísaných na LV č. XXX, parc.
KN-E č. 654 o výmere 612 m2, trvalý trávny porast, parc. KN-E č. 655 o výmere 643 m2, trvalý trávny
porast, parc. KN-E č. 1020 o výmere 2908 m2, trvalý trávny porast, v podiele 1/1, zapísaných na LV č.
XXX, parc. KN-E č. 759 o výmere 11 245 m2, trvalý trávny porast, v podiele 1/24, zapísaných na LV č.
XXX, parc. KN-E č. 925 o výmere 4893 m2, orná pôda, v podiele 1/2, zapísaných na LV č. XXX, parc.
KN-E č. 303 o výmere 903 m2, trvalý trávny porast, parc. KN-E č. 510 o výmere 23 769 m2, orná pôda,
parc. KN-E č. 807 o výmere 3032 m2, orná pôda, v podiele 1/4.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. Nakoľko sa všetci účastníci na pojednávaní dňa 15.04.2025 vzdali práva na podanie odvolania
voči tomuto rozsudku, okresný súd v zmysle ustanovenia § 221 písm. a) CSP upustil od písomného
odôvodnenia rozsudku.
4. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa po vyhlásení rozsudku účastníci
konania svojho procesného práva na podanie odvolania výslovne vzdali.