Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22Pc/50/2024 z 11. 3. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 11. marca 2025, sp. zn. 22Pc/50/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624204810.2
Okresný súd Liptovský Mikuláš | 22Pc/50/2024 | ECLI:SK:OSLM:2025:5624204810.2 | 2025-03-11 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod
Citované ustanovenia: ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3d0fa56-f790-472a-832e-50fc74a4d714
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204810.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš
22Pc/50/2024
5624204810
11. 03. 2025
JUDr. Petra Lacková
ECLI:SK:OSLM:2025:5624204810.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci manželky/
navrhovateľky: A. B., C. D.,, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. XXXX/X, E. F. proti manželovi: C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. XXXX/X, E. F., konaní o návrhu manželky/navrhovateľky o rozvod
manželstva, takto
rozhodol:
Manželstvo C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 12. 06. 2021 v E.
G., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Liptovská Teplá, vo zväzku X, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
2. Nakoľko sa na pojednávaní dňa 11. 03. 2025 obaja účastníci vzdali práva na podanie odvolania
voči tomuto rozsudku, okresný súd v zmysle ustanovenia § 221 písm. a) CSP upustil od písomného
odôvodnenia rozsudku.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo im
nepatrí a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.