{"guid": "8ae748bd-ca9c-44c1-b345-6beb81b35be1:f84caecc-fcd1-49d2-877e-c6967433430e", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5624204849.2", "spisova_znacka": "9P/157/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/157/2024 z 5. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 5. marca 2025, sp. zn. 9P/157/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624204849.2", "identifikacne_cislo": "5624204849", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2025-03-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f84caecc-fcd1-49d2-877e-c6967433430e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204849.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204849.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204849.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9P/157/2024\n5624204849\n05. 03. 2025\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5624204849.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu\no maloleté deti: A. B., nar. X. XX. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX, D. B., nar. XX. X. XXXX, E. B., nar.\nXX. X. XXXX, F. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu G. XXXX/XX, H. I., v súčasnosti\nv Centre pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 11/4375, Poprad 058 01, všetky deti zastúpené: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš,\nIČO: 30 794 536, deti matky I. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu G. XXXX/XX, H. I.,\nv súčasnosti v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Hlboká cesta 21, Žilina\n010 24 a otca C. B., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu Hlavné námestie 183/16, Kežmarok,\ns bydliskom G. XXXX/XX, H. I., v súčasnosti v súčasnosti v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon\ntrestu odňatia slobody, Hlboká cesta 21, Žilina 010 24, za účasti Centra pre deti a rodiny Poprad, so\nsídlom Pavlovova 11/4375, Poprad 058 01, IČO: 00 186 775, v konaní ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť maloletých detí A. B., nar. X. XX. XXXX, C. B., nar. XX.\nX. XXXX, D. B., nar. XX. X. XXXX, E. B., nar. XX. X. XXXX a F. B., nar. XX. X. XXXX v Centre pre deti\na rodiny Poprad, so sídlom Pavlovova 4375/11, Poprad, IČO: 00 186 775.\nII. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš dvakrát ročne, vždy k 30.\n6. a 31. 12. podať súdu správu o výkone ústavnej starostlivosti.\nIII. Rodičia maloletých detí s ú p o v i n n í každý z nich p r i s p i e v a ť na výživu každého\nz maloletých detí A. B., nar. X. XX. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX, D. B., nar. XX. X. XXXX a E. B.,\nnar. XX. X. XXXX a F. B., nar. XX. X. XXXX výživným v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do každého 15. dňa v kalendárnom mesiaci, počnúc od\nprávoplatnosti rozsudku v časti o nariadenie ústavnej starostlivosti podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005\nZ. z. o rodine a § 2 písm. c/ zákona č. 601/2023 Z. z. o životnom minime, ktoré výživné s ú p o v i n\nn í rodičia maloletých detí p o u k a z o v a ť Centru pre deti a rodiny Poprad, so sídlom Pavlovova\n4375/11, Poprad, IČO: 00 186 775.\nIV. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v\nneprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\n\nPopri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.\nRozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov\nalebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm.\na/, § 368 CSP, § 2 ods. 1 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}