{"guid": "83d87a00-908b-46be-97a6-9e849696c086:7a27c942-4609-45df-bd99-fea161a22378", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5624204883.2", "spisova_znacka": "20P/153/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/153/2024 z 18. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 18. februára 2025, sp. zn. 20P/153/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624204883.2", "identifikacne_cislo": "5624204883", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2025-02-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "nazov": "§ 45 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-5", "nazov": "§ 45 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "nazov": "§ 45 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "nazov": "§ 45 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "nazov": "§ 45 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "nazov": "§ 45 ods. 9 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47.odsek-1", "nazov": "§ 47 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47.odsek-2", "nazov": "§ 47 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47.odsek-5", "nazov": "§ 47 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-47", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a27c942-4609-45df-bd99-fea161a22378", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204883.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204883.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5624204883.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20P/153/2024\n5624204883\n18. 02. 2025\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5624204883.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci starostlivosti\no maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, B., toho času Detské centrum Slovensko,\nso sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112, zastúpené kolíznym opatrovníkom:\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 9, Ružomberok, IČO:\n30 794 536, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, B. a otca D. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, v konaní o spoločnom návrhu navrhovateľov C. A. C., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, D. a C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, H., toho času\nbytom F. XXX/XX, D., na zverenie maloletej do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti C. A.\nC., nar. XX.XX.XXXX a manžela C. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní sa o maloletú osobne\nstarať v rovnakom rozsahu, ako starostlivosť vykonávajú rodičia a sú oprávnení maloletú zastupovať\na spravovať jej majetok.\nII. C. A. C., nar. XX.XX.XXXX a manžel C. A., nar. XX.XX.XXXX sú povinní najmenej 30 dní pred\ndočasným premiestnením maloletej oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletej do cudziny na dobu\ndlhšiu ako 3 mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením maloletej\nIII. Matka maloletej C. D., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej A. B., nar.\nXX.XX.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003\nZ.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov vždy do každého 15. dňa v mesiaci\nvopred počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o náhradnej osobnej starostlivosti s tým, že výživné je\npovinná poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok do plnoletosti maloletej.\nIV. Otec maloletej D. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletej A. B., nar.\nXX.XX.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003\nZ.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov vždy do každého 15. dňa v mesiaci\nvopred počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o náhradnej osobnej starostlivosti s tým, že výživné je\npovinný poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok do plnoletosti maloletej.\nV. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok orgán sociálnoprávnej ochrany detí je povinný raz\nza 6 mesiacov vždy k 31.12. a k 30.06. príslušného kalendárneho roka podať správu o výkone náhradnej\nosobnej starostlivosti vo vzťahu o kvalite náhradnej osobnej starostlivosti a ku skutočnosti, či rodičia\nmôžu zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Dňa 23.12.2024 podali navrhovatelia návrh na zverenie maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich\nspoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovatelia návrh odôvodnili tým, že v roku 2022 im bola\nzverena´ do na´hradnej osobnej starostlivosti nevlastna´ sestra A. B. a to I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom B. XXXX/XX, B. v konaní sp. zn. 3P/21/2022 a chceli by, aby obe i kedˇ nevlastne´ sestry vyrastali\nspolu v ich doma´cnosti. Maloletá A. B. sa nacha´dza v profi rodine u matky navrhovatelˇky C. A. C..\nTu maloletú A. spoznali a vytvorili si k nej vztˇah. Pravidelne ju navsˇtevujú, poma´hajú pri bezˇny´ch\ncˇinnostiach starostlivosti o dietˇa, ako je ku´panie, kr´menie, prebalˇovanie, pobyt vonku, kupujú jej veci\nna oblecˇenie a hracˇky. I. ma´ A. velˇmi rada, rada s nˇou tra´vi cˇas, hra´ sa s nˇou, poda´va jej hracˇky,\npoma´ha so starostlivostˇou o nˇu, odnesie kojenecku´ flˇasˇu po kr´meni´, prinesie plienku, podbradni\n´k, pomenovala po nej svoju oblˇu´benu´ ba´biku. Vzˇdy sa tesˇi´, keď idú za A..\n2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 09.01.2025, č. k. 20P/153/2024 súd ustanovil\nmaloletej na zastupovanie v konaní kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nRužomberok.\n3. Súd na prejednanie a rozhodnutie veci vykonal pojednávanie. Súd pojednávanie vykonal\nv neprítomnosti matky a otca maloletej, ktorí sa na pojednávanie nedostavili napriek tomu, že boli\no termíne pojednávania aj o podanom návrhu informovaní zo strany kolízneho opatrovníka. Matka\nsi zásielky na adrese trvalého bydliska nepreberala, súdu ani kolíznemu opatrovníkovi nie je známa\nžiadna iná adresa, na ktorej sa matka zdržuje a kde by jej bolo možné doručovať písomnosti. Matka\nnemá ani vlastný mobilný telefón prostredníctvom ktorého by bolo možné sa s ňou skontaktovať. Matka\nbola o termíne pojednávania informovaná prostredníctvom otca zo strany kolízneho opatrovníka. Otec\nmaloletej takisto zásielky súdu na adrese trvalého bydliska nepreberá a adresa, ktorú uviedol kolíznemu\nopatrovníkovi ako tú, na ktorej by sa mal zdržiavať (J. XX, K. E.), nie je aktuálna. Otec ani matka sa na\ntejto adrese nezdržujú, ani poštová schránka nie je označená ich menami. Navrhovatelia na pojednávaní\ndňa 18.02.2025 na podanom návrhu trvali a navrhovateľka uviedla, že s maloletou A. sa zoznámili\ntak, že jej rodičia pracujú v centre Karola Sidora Ružomberok ako profesionálni rodičia. Boli u nich na\nnávšteve. Už majú v náhradnej osobnej starostlivosti aj nevlastnú sestru maloletej A. a to maloletú I..\nKeď sa zoznámili s maloletou A., chodili k mojim rodičom už cielene kvôli maloletej A. aj 3-4 krát do\ntýždňa. Pomáhali s bežnými vecami, ktoré sú potrebné pre maloletú A., nosili plienky, brávali ju von,\nv sobotu a v nedeľu si ju brali počas dňa, na noc ju potom zaniesli naspäť k rodičom. Jej nevlastná\nsestra I. má k nej veľmi pekný vzťah, si ju obľúbila, pomenoval po nej aj svoju bábiku. Keď je chorá\na nemôžeme mať osobný kontakt s A., tak si volajú na WhatsApp, malá I. sa pýta, že čo papala A., čo\nrobí atď. Začína sa medzi nimi budovať veľmi pekný vzťah, preto dali návrh na zverenie aj maloletej A.\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, aby sestry vyrastali spolu a mali spolu kontakt a tento vzťah sa ďalej\nudržal. Teraz sa presťahovali do rodinného domu v L., kde má I. väčšiu izbu, kde by mohla byť s ňou\naj maloletá A.. Navrhovateľka uviedla, že aktuálne nepracuje, je na rodičovskej dovolenke s maloletou\nI., predtým pracovala v školstve, teraz v júni minulý rok 2024 skončila bakalársky stupeň štúdia na\nvyučovanie prvého stupňa základnej školy a pokračuje v magisterskom štúdiu. Matka sa o maloleté deti\nzaujíma, otec vôbec. S ním nie sú v kontakte. Matka sa pýta ohľadom I., ale aj A., No čo sa týka A., to\nju vždy nasmeruje na centrum, že tam sa musí pýtať, lebo ju nemajú v starostlivosti zatiaľ. Ona matku\nlen ubezpečí, že je A. v poriadku, ale informácie o nej nie je oprávnená podať. Pokiaľ sa týka I., tam\nsa pýta, či je zdravá, ako sa má, ale viac sa nepýta pokiaľ ja ona nenapíšem. Fyzicky sa nestretávajú,\npretože akékoľvek stretnutie, keď aj bolo dohodnuté a prejavila matka záujem, tak nikdy neprišla. Pritom\nsi dohadovali termín aj hodinu a pýtali sa, že či jej to vyhovuje, ona vždy povedala, že áno a nikdy\nneprišla a aj tri hodiny čakali na stanici, ani sa neospravedlnila. Tak isto malo byť organizované stretnutie\nv Trenčíne na úrade práce ohľadom stretnutia rodičov s maloletou A., ani tu rodičia neprišli, tu tiež to\nstretnutie bolo zbytočné. Manžel navrhovateľky súhlasil s tým čo uviedla manželka a dodal, že pokiaľ\ndochádza k stretávaniu, tak manželka má priestor na to, aby aj doobeda išla aj cez týždeň za A., keďže\nnepracuje, je doma s malou I.. On až po práci je chvíľu s malou, keď ide manželkou s malou I. vyzdvihnúť\nod rodičov. Potom cez víkendy, tiež doobeda manželka odchádza skôr, pokiaľ je tam kontakt, on najprv\nuprace, zabezpečí nákupy a potom má kontakt s malou. Pokiaľ sa týka I. M. A. sú si z jeho pohľadu veľmi\npodobné, sú ako dvojičky medzi ktorými je dvojročný rozdiel, sú stále usmiate, keď vidí I., tak vidí v nej A..\n\n4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní odporučila zveriť maloletú A. do spoločnej náhradnej osobnej\nstarostlivosti navrhovateľov. Pokiaľ sa týka rodinných pomerov navrhovateľov aj rodičov maloletej\nA. odkázala na správu, ktorú podávali súdu. Naposledy bola s otcom v telefonickom kontakte po\npojednávaní dňa 14.01.2025, kedy sa riešilo výchovné opatrenie ohľadom maloletej A., pokiaľ sa\nrozhodne o tejto náhradnej starostlivosti. Pýtala sa otca, prečo na pojednávanie neprišiel, on uviedol,\nže zabudol. Tiež ho informovala o tomto pojednávaní, čo vzal na vedomie, taktiež sa ale nedostavil.\nS matkou sa nevedia spojiť nijakým spôsobom iba cez otca a to sa nepodarilo. Naposledy čo majú\ninformáciu, čo boli rodičia za maloletou, to bolo dňa 25.11.2024, kedy bolo dohodnuté plánované\nstretnutie v centre, avšak tu prišli neskôr, až v podstate na rozlúčku, kde to pani N. z centra upozornila,\naby boli dôslední. Ďalšie stretnutie ani neprebehlo a bolo zmarené a aj to v Trenčíne, ktoré uvádzali na\npojednávaní ohľadom výchovného opatrenia. Sporadicky teda otec je v kontakte s centrom ohľadom\ninformácií o maloletej, pokiaľ sa týka matky, tu majú informáciu, že od januára nepoberá ani dávku\nv hmotnej núdzi, táto je pozastavená z dôvodu, že matka odmietla aktiváciu. O zárobkovej činnosti otca\nani o jeho pomeroch nemajú vedomosť.\n5. Su´d vykonal dokazovanie vy´sluchom navrhovateľov a obozna´meni´m sa s listinny´mi do^kazmi\nzaloženými v spise, a to najmä návrhom, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský\nMikuláš zo dňa 13.01.2025 a zo dňa 14.01.2025, potvrdením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nRužomberok zo dňa 14.01.2025, oznámením Sociálnej poisťovne zo dňa 21.01.2025, správou\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš z prešetrenia pomerov zo dňa 12.02.2025\na pripojenými spismi Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/84/2024, sp. zn. 20Em/3/2024 a\nsp. zn. 20P/143/2024, pričom zistil a ustálil nasledovný skutkový stav:\n6. Z pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/84/2024 mal súd preukázané,\nže uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10.07.2024, č. k. 20P/84/2024-17 nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým uložil rodičom povinnosť odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do\nstarostlivosti DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO:\n30 226 112 najdlhšie na šesť mesiacov od odovzdania maloletého dieťaťa. Rodičia túto povinnosť\nnesplnili dobrovoľne a bolo iniciované konanie o výkon rozhodnutia, vedené na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš pod sp. zn. 20Em/3/2024. Maloletá A. bola odovzdaná do starostlivosti centra na\nzáklade výkonu rozhodnutia dňa 25.07.2024. Z pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš\nsp. zn. 20P/143/2024 mal súd preukázané, že nad maloletou A. bolo nariadené výchovné opatrenie –\ndočasné odňatie maloletej z osobnej starostlivosti rodičov a nariaďuje nad maloletou výchovné opatrenie\nna zabezpečenie odbornej pomoci a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobytom\nv centre - Detské centrum Slovensko so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112, na\ndobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. Na základe tohto rozsudku je aktuálne maloletá A.\nv starostlivosti Detského centra Slovensko a nachádza sa v starostlivosti profesionálnych rodičov.\n7. Zo správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš zo dňa 13.01.2025 a zo dňa\n14.01.2025 mal súd preukázané, že otec maloletej nie je evidovaný na úrade práce ako uchádzač\no zamestnanie. Otec nie je poberateľom pomoci v hmotnej núdzi, ani žiadnych štátnych sociálnych\ndávok. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok zo dňa 14.01.2025 mal súd\npreukázané, že matka nie je evidovaná na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, nie je poberateľkou\nrodičovského príspevku ani prídavku na dieťa, je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi vo výške 85,- eur\nmesačne. Z potvrdenia Sociálnej poisťovne zo dňa 21.01.2025 mal súd preukázané, že ani otec ani\nmatka nepoberajú dávku v nezamestnanosti, dávku garančného poistenia, nemocenskú dávku, úrazovú\ndávku ani dôchodkové dávky.\n8. Zo správy o prešetrení pomerov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš zo dňa\n12.02.2025 vyplýva, že dnˇa 17.01.2025 bolo vykonane´ socia´lne sˇetrenie na adrese J. XX, K. E. u\notca D. B., nar. XX.XX.XXXX a matky C. D., nar. XX.XX.XXXX. O uvedenom socia´lnom sˇetreni´ bol\npa´n B. telefonicky informovany´ dnˇa 16.01.2025. Pocˇas telefonicke´ho rozhovoru uviedol, zˇe v doma\n´cnosti bude len jeho partnerka, nakolˇko je on pracovne vytˇazˇeny´. Za´rovenˇ potvrdil, zˇe spolu s\npartnerkou zˇiju´ na adrese J. XX, K. E.. Pocˇas socia´lneho sˇetrenia bolo zistene´, zˇe na zvoncˇekoch\nbytove´ho domu nebolo uvedene´ meno ani jedne´ho z rodicˇov maloletej A. B.. Pa´n B. bol na´sledne\ntelefonicky kontaktovany´, na telefona´ty nereagoval. Otec maloletej A. na´s telefonicky kontaktoval po\npri´chode na tunajsˇi´ u´rad. Pocˇas telefonicke´ho rozhovoru uviedol, zˇe na zvoncˇekoch je uvedene´\nmeno L.. Dnˇa 24.01.2025 bol pa´n B. telefonicky kontaktovany´. Pocˇas rozhovoru bol s ni´m dohodnuty\n\n´ termi´n opakovanej na´vsˇtevy na dnˇa 27.01.2025 okolo 9:00 hod. Pa´n B. s uvedeny´m termi´nom\nsu´hlasil, uviedol, zˇe bude doma. Dnˇa 27.01.2025 bolo pocˇas socia´lneho sˇetrenia zistene´, zˇe pa\n´n B. s pani D. na adrese J. XX, K. E. nezˇiju´. V byte, ktory´ prenaji´ma pa´n L., zˇije priblizˇne od ju\n´la 2024 pa´n F., ktory´ pocˇas rozhovoru uviedol, zˇe byt dostal do prena´jmu po pa´novi B., ktory´ v\nnˇom zˇil s partnerkou pani D.. Pocˇas rozhovoru pa´n F. uviedol, zˇe pa´n B. s pani D. asi v ju´li 2024\nodisˇli niekam do Ruzˇomberka, inu´ vedomostˇ o ich pobyte nemal. Ostatni´ susedia bytove´ho domu\nnemali vedomostˇ o pa´novi B. a pani D., uviedli len, zˇe v minulosti tu by´vali. Pa´n B. na telefona´ty\nnereagoval, ani nezavolal naspa¨tˇ. Pomery u navrhovateľov boli šetrené dňa 27.01.2025. Navrhovateľka\nsa nacha´dzala doma spolu s maloletou I. D., nar. XX.XX.XXXX, ktoru´ maju´ manzˇelia A. zverenu´\ndo na´hradnej osobnej starostlivosti. Maloleta´ I. ma´ rovnaku´ matku ako maloleta´ A.. Pocˇas vykona\n´vania tere´nnej socia´lnej pra´ce bola doma´cnostˇ vedena´ na vy´bornej hygienickej u´rovni, nacha\n´dzalo sa tam dostatok potravinovy´ch za´sob a hygienicky´ch potrieb. Byt, v ktorom manzˇelia zˇiju´\nspolu s maloletou I. a ich plnolety´m synom L. pozosta´va z vstupnej chodby, kuchyne, WC, ku´pelˇne,\nspa´lne . Na´klady spojene´ s by´vani´m pre rodinu predstavuju´ 200 eur, rodina je taktiezˇ zaviazana´\nplateni´m u´veru vo vy´sˇke 270 eur. Rodina aktua´lne riesˇi predaj predmetne´ho bytu a ku´pu rodinne\n´ho domu v L., ktory´ je 5 – izbovy´, rodina by sa mala do konca mesiaca janua´r 2025 prestˇahovatˇ.\nMaloleta´ I. je v jej celodennej starostlivosti pani A. C. je na rodicˇovskej dovolenke, jej mesacˇny´ pri´jem\nje cca 700 eur, spolu s pri´spevkom v NOS a rodinny´m pri´davkom. Pa´n A. pracuje, jeho mesacˇny´ pri\n´jem je cca 1.300 eur. V doma´cnosti s rodinou toho cˇasu zˇije aj plnolety´ syn p. A. C., ktory´ sa akti´vne\npodielˇa na chode doma´cnosti. Pani A. C. v rozhovore uviedla, zˇe spolu s manzˇelom na podanom\nna´vrhu trvaju´, maju´ za´ujem, aby sestry vyrastali spolu. Pani A. C. nadviazala kontakt aj pestu´nmi,\nktori´ maju´ zvereny´ch su´rodencov maloletej I. a A.. Pani A. C. je v kontakte s biologickou matkou\nmaloletej prostredni´ctvom socia´lnych sieti´, matka si pravidelne py´ta fotografie maloletej I., ktore´ su\n´ jej sprostredkovane´. Matka malolety´ch sa pani A. C. dopytovala aj na maloletu´ A., v danej veci jej\nbolo odporu´cˇane´ sa obra´titˇ na zariadenie, v ktorom je maloleta´ umiestnena´. Kolízny opatrovník\nv správe konštatoval, že navrhovatelia sú v pravidelnom kontakte s maloletou A. vzhlˇadom k tomu, zˇe\nmaloleta´ je umiestnena´ v profesionálnej náhradnej rodine u rodicˇov pani A. C.. Rodina navrhovateľov\nzˇije v mensˇom byte, kde je priestor stiesneny´ avsˇak v mesiaci janua´r 2025 by sa mali stˇahovatˇ do\nrodinne´ho domu.\n9. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\n10. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nuprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak\nsa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa\nalebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej\nrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec\nrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu\nEurópskej únie.\n11. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n12. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom\nju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nvykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať\n\njeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu\nmaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa\ndomáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n13. Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú\nustanovenia § 32 a 33.\n14. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti\nvyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté\ndieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,\nktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto\nzverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby\nsúd.\n15. Podľa §45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.\n16. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému\ndieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania\nnáhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné\núradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť\npoukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony\nvo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní, vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území\nSlovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov\nna výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.\n17. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s\norgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s\npomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o\ndieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť\no maloleté dieťa.\n18. Podľa § 47 ods. 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť zaniká\na) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,\nb) smrťou maloletého dieťaťa,\nc) smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,\nd) právoplatným rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti,\ne) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti,\nf) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti\npodľa § 46.\n19. Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,\nnajmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva\nmaloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.\n20. Podľa 47 ods. 5 Zákona o rodine ak zanikne náhradná osobná starostlivosť z dôvodov uvedených\nv odseku 1 písm. c) alebo e) a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa, súd rozhodne o ďalšej náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.\n21. Podľa § 75 ods. Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\n\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n22. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré\nsú zročné vždy na mesiac dopredu.\n23. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n24. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania, v súlade s vyššie citovanými zákonnými\nustanoveniami, po spoľahlivom preukázaní skutkového stavu, súd vyhovel návrhu navrhovateľov na\nzverenie maloletej A. B. do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, pretože návrh považuje\nza dôvodný. Navrhovatelia aktuálne vo výlučnej miere zabezpečuje osobnú starostlivosť aj polorodej\nsestre maloletej A., a to I. D., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá I. a maloletá A. majú spoločnú matku.\nNavrhovatelia poznajú dôsledky a ich povinnosti v náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko sa už\nstarajú o maloletú I. D.. Súd nemal pochybnosti o kvalite ich starostlivosti o maloleté dieťa. V konaní\nbolo preukázané, že matka ani otec maloletej A. neprejavujú taký záujem o maloletú, aby sa dokázali\no ňu adekvátne postarať, zabezpečiť jej po materiálnej aj psychickej stránke adekvátnu starostlivosť.\nPrakticky od narodenia maloletej A. je táto umiestnená v starostlivosti Detského centra Slovensko\nv Ružomberku a aktuálne umiestnená v rámci tohto centra v profesionálnej rodine. Za obdobie od\nnarodenia maloletej A. doposiaľ si rodičia neusporiadali svoje osobné záležitosti tak, aby sa mohli\nplnohodnotne starať o maloletú a mali na to vytvorené vhodné podmienky. Ani jeden z rodičov maloletej\nnemá stabilizované rodinné, sociálne, bytové ani materiálne pomery tak, aby boli schopní zabezpečiť\nadekvátnu starostlivosť o maloletú A.. Matka dlhodobo a opakovane zlyháva vo svojej rodičovskej\nkompetencii. Maloletá A. je už jej piate dieťa v poradí. Ani o jedno dieťa sa matka nestará. Matka\nnemá vytvorené podmienky na starostlivosť o maloletú, čo bol rovnako jeden z dôvodov odobratia\nsúrodencov maloletej A. z jej starostlivosti, a to maloletej O., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola na základe\nuznesenia Okresného súdu Ružomberok zo dňa 21.02.2019, sp. zn. 2PPOm/1/2019, právoplatného dňa\n15.03.2019 a vykonateľného dňa 21.02.2019 zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Martin,\nso sídlom Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, maloletého N., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol na základe\nuznesenia Okresného súdu Ružomberok zo dňa 03.06.2020, sp. zn. 10PPOm/1/2020, právoplatného\ndňa 16.07.2020 a vykonateľného dňa 03.06.2020 zverený do Centra pre deti a rodiny DC-SK, so sídlom\nK. Sidora 134, 034 01 Ružomberok a následne bola nad ním rozsudkom Okresného súdu Ružomberok\nzo dňa 08.10.2020, sp. zn. 10P/38/2020, právoplatným dňa 30.11.2020 nariadená ústavná starostlivosť\na rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 29.09.2021, sp. zn. 9P/10/2021, právoplatným dňa\n29.10.2021, bol zverený do pestúnskej starostlivosti, ďalej maloletej N., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola\nuznesením Okresného súdu Ružomberok zo dňa 04.03.2021, sp. zn. 11P/28/2021, právoplatným dňa\n30.03.2021 a vykonateľným dňa 04.03.2021 zverená do Centra pre deti a rodiny DC-SK, so sídlom K.\nSidora 134, 034 01 Ružomberok a následne bola nad ňou rozsudkom Okresného súdu Ružomberok\nzo dňa 04.05.2021, sp. zn. 11P/28/2021 právoplatným dňa 31.05.2021 nariadená ústavná starostlivosť\na rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 17.02.2022, sp. zn. 11P/17/2022, právoplatným\ndňa 17.02.2022, bola zverená do pestúnskej starostlivosti a maloletej I., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola\nuznesením Okresného súdu Ružomberok zo dňa 13.06.2022, sp. zn. 11P/104/2022, právoplatným\ndňa 05.07.2022 a vykonateľným dňa 13.06.2022 zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nDetské centrum, so sídlom K. Sidora 134, Ružomberok a následne bola rozsudkom Okresného\nsúdu Ružomberok zo dňa 03.11.2022, sp. zn. 3P/21/2022, právoplatným dňa 14.11.2022 zverená do\nnáhradnej osobnej starostlivosti práve navrhovateľov v tomto konaní.\n25. Z uvedeného je zrejmé, že matka nemá rodičovské zručnosti, aby sa dokázala o maloletú A. postarať.\nNemá žiaden príjem, ani stabilné bývanie. Objekt, v ktorom sa zdržuje, je vysoko rizikový aj pre dospelých\nľudí, nieto pre maloleté dieťa. Otec maloletej deklaruje stabilné bývanie a príjem, avšak aj u neho\nabsentuje rodičovská kompetencia. Zavádzajúco opakovane uvádzal adresu, kde býva, pričom bolo\npreukázané, že na adrese, ktorú otec uviedol ako adresu jeho spoločného bydliska s matkou na ulici J.\nXX, K. E. sa ani on ani matka nezdržujú. Kolízny opatrovník opakovane vykonával šetrenie na uvedenej\nadrese, pričom zistil, že na tejto adrese sa otec s matkou nezdržujú už dlhší čas (od júna 2024) a mali sa\nodsťahovať niekde do Ružomberka. Je zrejmé, že z uvedenej adresy rodičia odišli ešte pred narodením\nmaloletej A. do nevhodného rizikového objektu v Ružomberku, kde sa matka po pôrode maloletej A. aj\n\nvrátila. Matka o maloletú A. prejavuje záujem tým, že sa dopytuje ako sa má, ale nie vo vzťahu k tomu,\nže by mala záujem sa o dieťa starať. Otec poskytuje klamlivé informácie ohľadom bývania a rovnako\nnejaví záujem o starostlivosť o maloletú. Aj stretnutia, ktoré sú plánované práve na interakciu (stretnutie)\nrodičov s maloletou, rodičia neprišli vôbec, alebo prišli s meškaním, napriek tomu, že do poslednej chvíle\nkompetentných presviedčali, že sa stretnutí zúčastnia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel\nk záveru, že je v najlepšom záujme maloletej A. nateraz ju zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti\nnavrhovateľov, ktorí sú schopní maloletej poskytnúť zdravé rodinné prostredie, riadnu výchovu a lásku.\nNavyše sa navrhovatelia starajú o maloletú I., ktorá je polorodou sestrou maloletej A. a obe maloleté\nsestry si takto v jednej rodine môžu budovať vzájomné súrodenecké väzby a posilniť aj pokrvné rodinné\nputo.\n26. Vo vzťahu ku vyživovacej povinnosti súd určil rozsah vyživovacej povinnosti matky aj otca voči\nmaloletej vo výške minimálneho výživného 30 % zo sumy životného minima podľa § 2 písm. c) zákona\nč. 601/2003 Z. z. o životnom minime a zmene a doplnení niektorých zákonov, a to vždy do každého\n15. dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, pričom zverením maloletej do\nspoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov sa stáva príjemcom výživného Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Ružomberok, v obvode ktorého má maloletá svoje obvyklé bydlisko. Súd pri\nurčení výšky vyživovacej povinnosti vychádzal z toho, že aktuálne pomery matky neumožňujú uhrádzať\nvyššie výživné. Matka je nezamestnaná, nie je evidovaná na úrade práce, poberá iba dávku v hmotnej\nnúdzi, pričom na pojednávaní kolízny opatrovník poukázal na to, že vyplácanie aj tejto dávky bolo matke\npozastavené, nakoľko odmietla aktiváciu. Matka vedie nezodpovedný spôsob života a nemá finančné\nprostriedky na zabezpečenie základných potrieb ani pre seba. Rovnako súd nemal preukázané, že by\nbolo v možnostiach otca platiť vyššie výživné než výživné v minimálnej zákonnej výške. Z lustrácie\nv Sociálnej poisťovni súd nezistil, že by bol otec oficiálne zamestnaný, otec rovnako ako matka nie je\nevidovaný ani ako uchádzač o zamestnanie. Súd nezistil na strane otca žiadne príjmy, jeho životná\núroveň je nízka. Rodičia si nedokážu zabezpečiť ani stabilné bývanie, ani prácu. Neboli na ich strane\nzistené také možnosti a schopnosti, ktoré by umožňovali určiť vyššie výživné. Preto súd uložil matke\naj otcovi maloletej povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 30 % zo sumy životného\nminima (životné minimum je od 01.07.2024 na úrovni 125,11 eur) na nezaopatrené neplnoleté dieťa,\nktorá v súčasnej dobe predstavuje 37,53 eur mesačne. Výživné sú otec a matka povinní platiť vždy do\n15. dňa každého kalendárneho mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok.\n27. Podlˇa § 52 za´k. cˇ. 161/2015 Z.z. Civilne´ho mimosporove´ho poriadku (dˇalej len CMP), zˇiaden\nz u´cˇastni´kov nema´ na´rok na na´hradu trov konania, ak tento za´kon neustanovuje inak. Su´d o na\n´hrade trov konania rozhodol podlˇa § 52 CMP a zˇiadnemu z u´cˇastni´kov konania nepriznal na´rok\nna na´hradu trov konania, nakolˇko v mimosporovy´ch konaniach je v za´sade vylu´cˇeny´ na´rok na na\n´hradu trov konania, pricˇom su´d nezistil naplnenie zˇiadnej z vy´nimiek upraveny´ch v ustanoveniach\n§ 53 a nasl. CMP.\nPoučenie:\nsp. zn. 20P/153/2024\nProti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nO odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPodľa § 363 CSP, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\n\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "07a7c4a9-64b8-44cd-99de-33f46318ef4c:bfc2d73a-128c-45af-95fc-58f02bd884ca", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624202869.2", "spisova_znacka": "20Em/3/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20Em/3/2024 z 17. 7. 2024", "sud": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "datum_vydania": "2024-07-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202869.2"}, {"guid": "8b3c8295-4376-4ec7-a4ed-c029f8f184d0:e30392a1-e26c-4234-b798-441f49387834", "ecli": null, "spisova_znacka": "10PPOm/1/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Levice sp. zn. 10PPOm/1/2020 z 5. 5. 2020", "sud": "Okresný súd Levice", "datum_vydania": "2020-05-05", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8b3c8295-4376-4ec7-a4ed-c029f8f184d0:e30392a1-e26c-4234-b798-441f49387834"}, {"guid": "a18c9dd7-3839-44b0-8b70-2107c342143f:6a132fc2-ac6f-427c-9048-a5d6805822c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "2PPOm/1/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2PPOm/1/2019 z 21. 1. 2019", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2019-01-21", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a18c9dd7-3839-44b0-8b70-2107c342143f:6a132fc2-ac6f-427c-9048-a5d6805822c6"}], "citovane_v": []}