{"guid": "500a8dfe-bd74-4503-bcf5-f5205fc7260f:e0b1a5ca-4b3d-4a8f-bd29-1c79900b84b8", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625010011.2", "spisova_znacka": "14T/2/2025", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 14T/2/2025 z 29. 1. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 29. januára 2025, sp. zn. 14T/2/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625010011.2", "identifikacne_cislo": "5625010011", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivan Štepita", "sudca_id": 2320, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-stepita-2320", "datum_vydania": "2025-01-29", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "nazov": "§ 171 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-2", "nazov": "§ 171 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 171 ods. 4 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0b1a5ca-4b3d-4a8f-bd29-1c79900b84b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010011.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010011.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010011.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n14T/2/2025\n5625010011\n29. 01. 2025\nJUDr. Ivan Štepita\nECLI:SK:OSLM:2025:5625010011.2\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM, v trestnej veci obvineného A.\nB., nar. XX. XX. XXXX v C. D., pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky\npodľa § 171 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. b)Trestného zákona, v Ružomberku dňa 29. 01. 2025, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 357 Trestného poriadku a § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje pisársku chybu vo\nvýroku o právnej vete trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 14T/2/2025-327 zo\ndňa 20. 01. 2025,\n• ktorý znie ...“ neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu\nakýkoľvek tetrahydrokanabinol vo väčšom množstve,...“\nmá správne znieť\n„ neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek\ntetrahydrokanabinol a neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychotropnú látku uvedenú\nv odseku 1 vo väčšom množstve,...“.\nodôvodnenie:\nDňa 04. 06. 2024 Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš podala na tunajší súd obžalobu pod sp.\nzn. 1 Pv 135/24/5505-5 na obžalovaného A. B., pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej\na psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona. Prílohou obžaloby\nbolo aj upovedomenie zo strany prokurátora, že pri písomnom vyhotovení obžaloby došlo zrejme k chybe\nv písaní pri slovnom pomenovaní uvedeného trestného činu, čím prokurátor reflektoval na novelu\nTrestného zákona č. 40/2024 Z. z. účinného od 06. 08. 2024.\nDňa 20. 01. 2025 bol vyhotovený trestný rozkaz č. k. 14T/2/2025-327, ktorým súd obžalovanému A. B.\nuložil trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne so zaradením do ÚVTOS so stredným\nstupňom stráženia, ako aj trest prepadnutia veci uvedenej v citovanom rozhodnutí.\nPri písomnom vyhotovení trestného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 14T/2/2025-327 zo dňa 20. 01. 2025\ndošlo k zrejmej nesprávnosti - pisárskej chybe, keď v právnej vete nebola uvedená právna kvalifikácia\nodseku 2 § 171 Trestného zákona.\nPodľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť\npisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku\na v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.\nOpravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.\n\nPodľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane\nvzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.\nV zmysle § 180 Trestného poriadku použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.\nNakoľko je nesporné, že pri písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k zrejmej\nnesprávnosti – pisárskej chybe spočívajúce vo vynechaní právnej kvalifikácie podľa § 171 ods.\n2 Trestného zákona, ktorá sa však už nachádza v slovnom pomenovaní zločinu neoprávneného\nprechovávania omamnej a psychotropnej látky, teda vznikla potreba vykonania nápravy, súd rozhodol\ntak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a toto pochybenie odstránil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou\ntunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}