Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 14T/4/2025 z 31. 1. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 31. januára 2025, sp. zn. 14T/4/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625010037.2 Okresný súd Liptovský Mikuláš | 14T/4/2025 | ECLI:SK:OSLM:2025:5625010037.2 | 2025-01-31 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: § 219 ods. 1 TZ, § 219 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d28ea3a-cd77-4295-a3ea-9fd38b6d6e2c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010037.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Liptovský Mikuláš 14T/4/2025 5625010037 31. 01. 2025 JUDr. Ivan Štepita ECLI:SK:OSLM:2025:5625010037.2 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ružomberku, trvale bytom C. XXXX/XX, D., toho času v ÚVV a ÚVTOS Žilina, Hlboká cesta 21, 010 24 Žilina, uznáva sa za vinného,že v presne nezistenom čase asi o 19:30 h dňa 26.04.2024 v parku na lavičke pri Železničnej stanici v Ružomberku našiel zabudnutú čiernu koženú peňaženku patriacu E. F., nar. XX.XX.XXXX, pričom v peňaženke sa v tom čase nachádzal občiansky preukaz, bankomatová karta REVOLUT, zdravotná karta UNION, preukaz na práce nad voľnou hĺbkou a zdvíhací preukaz, všetky vydané na meno E. F., a bankomatová karta G. G., H., č. XXXX XX****** XXXX, vydaná k účtu IBAN G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému na meno E. F. a následne toho istého dňa vykonal s touto nájdenou bankomatovou kartou G. G., H., neoprávnené platby na viacerých miestach v meste Ružomberok bez vedomia a súhlasu majiteľky karty, a to v čase o: - 19:59:08 h vo výške 6,- Eur s popisom transakcie NYX*BUSSINESINVESTPARK LTD na presne nezistenom platobnom termináli v Ružomberku, - 20:00:06 h vo výške 7,- Eur s popisom transakcie NEU MIXA VENDING sro-NOV Jin na presne nezistenom platobnom termináli v Ružomberku, - 20:06:46 h vo výške 19,18 Eur s popisom transakcie ORLEN CS 0713 na čerpacej stanici ORLEN, Zarevúca 13, Ružomberok, - 21:01:26 h vo výške 8,38 Eur s popisom transakcie OMV 2203 na čerpacej stanici OMV, Tatranská cesta 46, Ružomberok, - 21:03:24 h vo výške 6,- Eur s popisom transakcie OMV 2203 na čerpacej stanici OMV, Tatranská cesta 46, Ružomberok, - 21:33:34 h vo výške 15,- Eur s popisom transakcie NEU*MIXA VENDING sro-NOV Jin na presne nezistenom platobnom termináli v Ružomberku, - 21:34:35 h vo výške 15,- Eur s popisom transakcie NEU*MIXA VENDING sro-NOV Jin na presne nezistenom platobnom termináli v Ružomberku, - 21:35:21 h vo výške 15,- Eur s popisom transakcie NEU*MIXA VENDING sro-NOV Jin na presne nezistenom platobnom termináli v Ružomberku, - 21:35:56 h vo výške 13,- Eur s popisom transakcie NEU*MIXA VENDING sro-NOV Jin na presne nezistenom platobnom termináli v Ružomberku, - 21:36:46 h vo výške 13,- Eur s popisom transakcie NEU*MIXA VENDING sro-NOV Jin na presne nezistenom platobnom termináli v Ružomberku, - 21:37:56 h vo výške 13,- Eur s popisom transakcie NEU*MIXA VENDING sro-NOV Jin na presne nezistenom platobnom termináli v Ružomberku, - 21:38:51 h vo výške 15,- Eur s popisom transakcie NEU*MIXA VENDING sro-NOV Jin na presne nezistenom platobnom termináli v Ružomberku, čím spôsobil poškodenej E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. I. XX, J. K. L., škodu v celkovej výške 145,56 Eur, teda - neoprávnene si inak zadovážil platobný prostriedok, - neoprávnene použil platobný prostriedok, čím spáchal - prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona - pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona Za to sa odsudzuje podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 8T/49/2024 zo dňa 23. 10. 2024, právoplatný dňa 19. 11. 2024, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súd zároveň zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. I. XX, J. K. L., škodu vo výške 145,56,-Eur. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.