{"guid": "b68d7368-008b-455f-b359-35ad25db4d06:86499bab-5b8b-424b-924f-03c5be7cda4c", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625010049.3", "spisova_znacka": "2PP/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2PP/2/2025 z 28. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 28. apríla 2025, sp. zn. 2PP/2/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625010049.3", "identifikacne_cislo": "5625010049", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Silvia Lesňáková", "sudca_id": 2622, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-silvia-lesnakova-2622", "datum_vydania": "2025-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-415.odsek-1", "nazov": "§ 415 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-415.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-415"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-66.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 66 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-66.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-415.odsek-5", "nazov": "§ 415 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-415.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-415"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-66.odsek-2", "nazov": "§ 66 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-66.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-66"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-415", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-66"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/86499bab-5b8b-424b-924f-03c5be7cda4c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010049.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010049.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010049.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n2PP/2/2025\n5625010049\n28. 04. 2025\nMgr. Silvia Lesňáková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625010049.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na verejnom zasadnutí dňa 28.\napríla 2025 v Liptovskom Mikuláši, takto\nrozhodol:\nPodľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd žiadosť\nodsúdeného A. B. C. D. E. F. G. H., nar. X. X. XXXX v A., trvale bytom I. XXX/XX, A., t. č. vo výkone trestu\nodňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,\nktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/35/2024 zo dňa 21. 6. 2024,\nprávoplatným dňa 21. 6. 2024, z a m i e t a.\nodôvodnenie:\nŽiadosťou zo dňa 24. 1. 2025, postúpenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš z dôvodu miestnej\npríslušnosti dňa 20. 3. 2025, žiadal odsúdený A. B., nar. X. X. XXXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody\nv ÚVTOS Ružomberok, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Poukázal na\nskutočnosť, že žiada o podmienečné prepustenie do domáceho väzenia, pretože mu uplynula polovica\ntrestu dňa 18. 1. 2025. Počas trestu sa správal slušne, nemá žiadne tresty. Po prepustení chce viesť\nriadny život, starať sa o svoju mamu, deti, družku a nepáchať trestnú činnosť.\nSúd v súlade s ustanovením § 415 ods. 1 Trestného poriadku určil termín verejného zasadnutia za\núčelom rozhodnutia o žiadosti odsúdeného a jeho výsluchu. Verejné zasadnutie bolo vykonané za účasti\nodsúdeného A. B. a zástupcu Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, prokurátor žiadal o\nvykonanie verejného zasadnutia v jeho neprítomnosti.\nOdsúdený A. B. na verejnom zasadnutí zotrval na svojom návrhu a dodal, že jeho syn bol vzatý do\nústavu a teraz v piatok sa dozvedel, že ho vzali do nemocnice, kde bude operovaný na srdce. Chcel\nby o neho bojovať, aby bol v jeho starostlivosti a chce viesť normálny život. Taktiež je ochotný zložiť\npísomný sľub a podrobiť sa zárukám, ktoré mu súd uloží. Skutok, pre ktorý je teraz odsúdený, ľutuje\na dúfa, že sa už iného trestného činu nedopustí. Žiadal súd, aby ho prepustil na základe stavu jeho\nmaloletého syna. Spáchané skutky ľutuje a už sa nedopustí trestného činu.\nZástupca ÚVTOS Ružomberok poukázal na hodnotenie riaditeľa ústavu a odporúčal nevyhovieť žiadosti\nodsúdeného.\nZ pripojeného trestného spisu Okresného súdu Martin súd zistil, že odsúdený A. B. bol trestným\nrozkazom sp. zn. 0T/35/2024 zo dňa 21. 6. 2024, právoplatným dňa 21. 6. 2024, uznaný za vinného\nzo skutku spáchaného dňa 17. 6. 2024 právne kvalifikovaného ako prečin marenia výkonu úradného\nrozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo\nvýmere 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a ďalší\ntrest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 4 roky, 10 mesiacov a 8 dní.\n\nUložený trest odňatia slobody odsúdený nastúpil dňa 21. 7. 2024 so započítaním doby zadržania v tejto\nistej trestnej veci v období od 17. 6. 2024 do 21. 6. 2024. Predpokladaný koniec výkonu trestu je dňa 18.\n7. 2025. Odsúdený aktuálne vykonáva uložený trest odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia\nslobody v Ružomberku.\nZ listinných dôkazov k osobe A. B., predovšetkým z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok vyplýva,\nže odsúdený sám nastúpil výkon trestu odňatia slobody do ÚVV a ÚVTOS Žilina dňa 21. 7. 2024.\nV ústave bolo jeho správanie, vystupovanie a plnenie si povinností na požadovanej úrovni. Po\nvykonaní úkonov súvisiacich s nástupom výkonu trestu bol dňa 6. 8. 2024 premiestnený do ÚVTOS\nRužomberok, kde po absolvovaní nástupného oddielu bol zaradený do diferenciačnej skupiny C v rámci\nústavu so stredným stupňom stráženia. Adaptácia prebehla plynulo, bez maladaptívnych prejavov. Vo\nvzťahu k iným odsúdeným neboli zistené nedostatky, prejavuje sa prispôsobivo, neboli zistené sklony\nk agresívnemu a impulzívnemu správaniu. K trestnej činnosti zastáva kritický postoj. S výškou trestu je\nvyrovnaný. Odsúdený sa od začiatku nestotožnil so zaradením do diferenciačnej skupiny C, čo vyústilo\ndo situácie, že so zámerom byť za záchranu života preradený do diferenciačnej skupiny B, oznámil,\nže iný odsúdený sa pokúsil obesiť na okennej mreži, a on ho mal zachrániť, čím závažným spôsobom\nzavádzal službukonajúci personál. Počas prešetrovania udalosti sa odsúdený B. priznal, že skutok\nobesenia bol ním a druhým odsúdeným fingovaný za účelom získania neoprávnených výhod, za čo\nbol disciplinárne potrestaný. Doposiaľ mu bol uložený jeden disciplinárny trest, disciplinárne odmenený\nnebol. Zapája sa do aktivít kultúrno-osvetovej a vzdelávacej činnosti v primeranej miere. Zúčastňuje\nsa na prednáškach a športových súťažiach. O zaradenie do formálnych vzdelávacích aktivít sa aktívne\nnezaujíma. Voľný čas trávi čítaním kníh a časopisov, lúštením krížoviek, samovzdelávaním, sledovaním\nTV a počúvaním rozhlasového vysielania. Po príchode prejavil záujem o pracovné zaradenie, dňa 20.\n8. 2024 bol zaradený na vykonávanie pomocných prác v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti\nodsúdeného. Svoje povinnosti si plnil na požadovanej úrovni. Dňa 15. 10. 2024 bol preradený na\nplatenú pracovnú pozíciu na pracovisku v ústave. Mal dobrý prístup k plneniu pracovných povinností.\nZ organizačných dôvodov bol dňa 4. 3. 2025 z práce vyradený. Od 8. 4. 2025 je opäť zaradený\nv rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného do technickej údržby. Vonkajšie vzťahy\nudržiava všetkými dostupnými formami s priateľkou, matkou a synom. Vzťahy hodnotí kladne, majú na\nneho podporný vplyv. Program zaobchádzania čiastočne plní v oblastiach Vzdelávanie, resocializačné\na výchovno-vzdelávacie programy, a plní v oblastiach Zmysluplné trávenie voľného času, Vzťahy\ns vonkajším prostredím a Práca. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia\nrizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Riaditeľ\nústavu neodporúčal podmienečné prepustenie odsúdeného a nepripojil sa k jeho návrhu.\nSúd ďalej z vykonaného dokazovania zistil, že odsúdený má v registri trestov dvanásť záznamov za\nobdobie rokov 2009 až 2024, za rôznorodú trestnú činnosť, právoplatne odsúdený bol najmä za prečin\nkrádeže a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia. Pri prvom a piatom odsúdení sa na neho hľadí,\nakoby nebol odsúdený. Dvakrát bolo u neho upustené od uloženia súhrnného trestu (druhý a šiesty\nzáznam) a raz mu bol uložený peňažný trest (jedenásty záznam). Podľa ôsmeho záznamu mu bol\nnariadený pôvodne podmienečný trest odňatia slobody a tretí, štvrtý, siedmy, deviaty, desiaty záznam\nsvedčí o uložení nepodmienečných trestov odňatia slobody, ktoré postupne vykonal a naposledy bol\nz výkonu trestu, po jeho vykonaní, prepustený dňa 29. 3. 2020. Posledným, dvanástym záznamom\nje odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/35/2024 zo dňa 21. 6. 2024,\nprávoplatným dňa 21. 6. 2024, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1\nTrestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so zaradením\ndo ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá akéhokoľvek druhu na 4 roky, 10 mesiacov a 8 dní. Jediným záznamom o priestupku je priestupok\nna úseku cestnej premávky, za ktorý bol postihnutý blokovou pokutou vo výške 10,- Eur. Lustrácie v GP\nSR a register konaní na súdoch Slovenskej republiky nelustrujú žiadne ďalšie trestné konanie vedené\nproti osobe A. B..\nPodľa § 415 ods. 1, ods. 5 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia\nslobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na\nvýkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh\nodsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,\nmôže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov\nalebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia, okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len\n\npreto, že ho odsúdený podal predčasne. O návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do\n60 dní od jeho doručenia.\nPodľa § 66 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť\nna slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal\npolepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ide o osobu odsúdenú\nza prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím\nprezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody. Pri rozhodovaní\no podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom\nústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.\nPo vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že žiadosti odsúdeného A. B.\nnie je možné vyhovieť. V zásade je potrebné uviesť, že na podmienečné prepustenie z výkonu trestu\nodňatia slobody nemá odsúdený automatický nárok, pričom z citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 písm.\na/, ods. 2 Trestného zákona vyplýva, že súd jeho žiadosti môže, ale nemusí vyhovieť za predpokladu\nsplnenia podmienok, ktoré ustanovuje Trestný zákon. Týmito podmienkami sú jednak preukázanie\npolepšenia plnením svojich povinností a svojím správaním, súčasne predpoklad alebo očakávanie, že\nv budúcnosti povedie riadny život a taktiež podmienka vykonania polovice uloženého nepodmienečného\ntrestu odňatia slobody, pokiaľ bol odsúdený za prečin. Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení\nsúd zároveň prihliada aj na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu\nodsúdený trest vykonáva.\nPokiaľ sa týka formálnej požiadavky stanovenej Trestným zákonom, teda vykonanie polovice\nnepodmienečného trestu odňatia slobody uloženého vo výmere 12 mesiacov, keďže A. B. bol odsúdený\nza prečin, táto bola u odsúdeného splnená po započítaní doby zadržania do výkonu trestu ku dňu 17.\n1. 2025.\nSúd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že odsúdený sa počas doterajšieho výkonu trestu\nodňatia slobody len čiastočne snaží plniť požiadavky, ktoré sú počas výkonu trestu na neho kladené.\nOdsúdený nemá evidovanú žiadnu disciplinárnu odmenu, avšak má evidovaný jeden disciplinárny trest –\npostih, ktorý je čiastočne odrazom správania odsúdeného vo výkone trestu. Uvedené nemožno hodnotiť\npozitívne, aj keď v prospech odsúdeného svedčí jeho pretrvávajúci záujem o pracovné zaradenie\na bezproblémový výkon pracovných povinností, čo vyplýva zo záverov hodnotenia riaditeľa ÚVTOS\nRužomberok (výkon činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, pomocné práce v ústave,\nzaradenie na pracovisko v ústave). Bezproblémový je jeho vzťah k príslušníkom ZVJS a v kolektíve\nvo vzťahu k ostatným odsúdeným. Ako ďalej vyplýva z tohto hodnotenia, odsúdený čiastočne plní\nprogram zaobchádzania v oblastiach Vzdelávanie, resocializačné a výchovno-vzdelávacie programy,\na plní ho v oblastiach Zmysluplné trávenie voľného času, Vzťahy s vonkajším prostredím a Práca.\nZ uvedených skutočností je možné vyvodiť, že odsúdený preukázal len čiastočné splnenie ďalšej\npožiadavky spočívajúcej v preukázaní polepšenia plnením si svojich povinností (najmä vo vyššie\nuvedených častiach programu zaobchádzania) a svojím správaním počas doterajšieho výkonu trestu\n(nezískal žiadnu disciplinárnu odmenu, naopak dostal disciplinárny trest).\nNemožno však konštatovať, že by u odsúdeného bola splnená podmienka, ktorou je naplnenie\nočakávania, že v budúcnosti povedie riadny život. Odsúdený má dvanásť záznamov v odpise registra\ntrestov, v prípade prvých šiestich odsúdení u neho išlo o páchanie najmä majetkovej trestnej činnosti\n(trestný čin krádeže, úverového podvodu), ďalších šesť odsúdení za obdobie od 2011 do 2024 je pre\nopakované prečiny marenia výkonu úradného rozhodnutia a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej\nlátky, za ktoré mu boli ukladané prevažne nepodmienečné tresty odňatia slobody, v jednom prípade súd\npo uložení podmienečného trestu odňatia slobody rozhodol o jeho nariadení. Posledný trest vykonal\ndňa 29. 3. 2020 a následne mu bol uložený peňažný trest, pričom z odpisu registra trestov nevyplýva,\nže by ho riadne zaplatil. Na základe uvedeného je možné konštatovať, že odsúdený je špeciálnym\nrecidivistom a od páchania trestnej činnosti ho neodrádzajú ani uložené nepodmienečné tresty, ani trest\nzákazu činnosti, ktorý mu pri poslednom odsúdení bol uložený v najvyššej možnej zostávajúcej výmere\nv podobe ďalšieho trestu.\nNavyše v rámci hodnotenia vypracovaného na odsúdeného ústavom na výkon trestu odňatia slobody, sa\nu neho konštatuje menej priaznivá resocializačná prognóza z hľadiska hodnotenia rizika recidívy trestnej\n\nčinnosti a stredné riziko recidívy trestnej činnosti. Predpoklad alebo očakávanie, že v budúcnosti povedie\nriadny život, nemožno u odsúdeného dosiahnuť skúšobnou dobou a uloženými obmedzeniami alebo\npovinnosťami, či inými opatreniami, pretože nedávajú dostatočnú záruku, že ich vzhľadom na svoju\nkriminálnu minulosť dodrží. Tieto obavy nie sú spôsobilé prekonať ani okolnosti spočívajúce v osobnom\na rodinnom živote odsúdeného, ktoré uviedol na verejnom zasadnutí (ochorenie maloletého syna, ktorý\nje aktuálne umiestnený v ústavnej starostlivosti).\nVzhľadom na uvedené dôvody, s prihliadnutím aj na odporúčanie riaditeľa ústavu na výkon trestu, ktorý\nneodporúčal podmienečné prepustenie odsúdeného, súd nevyhovel žiadosti odsúdeného A. B. a žiadosť\no podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom\nOkresného súdu Martin sp. zn. 0T/35/2024 zo dňa 21. 6. 2024, právoplatným dňa 21. 6. 2024, vo výmere\n12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,\nzamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, na Krajský súd v Žiline.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}