{"guid": "ca3a44b6-6a8a-4920-9dc2-62f964d84190:33a01b0d-9ff1-4074-9abf-fdcacdc58633", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625010141.1", "spisova_znacka": "14T/13/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 14T/13/2025 z 16. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 16. apríla 2025, sp. zn. 14T/13/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625010141.1", "identifikacne_cislo": "5625010141", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivan Štepita", "sudca_id": 2320, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-stepita-2320", "datum_vydania": "2025-04-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-2", "nazov": "§ 171 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 171 ods. 4 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/33a01b0d-9ff1-4074-9abf-fdcacdc58633", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010141.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010141.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010141.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n14T/13/2025\n5625010141\n16. 04. 2025\nJUDr. Ivan Štepita\nECLI:SK:OSLM:2025:5625010141.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM v trestnej veci proti\nobžalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej\nlátky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 16. 04. 2025 v Ružomberku, takto\nrozhodol:\nobžalovaný\nA. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX C. F. – G. F.,\nuznáva sa za vinného,že\ndňa 31.05.2024 v čase medzi 14.00 hod a 15.00 hod. navštívil A. B. v práci a to vo firme Sardis Trade\nso sídlom Palugyayho 40/1 Liptovský Mikuláš H. F., od ktorého si obvinený vypýtal, že či mu nemá hodiť\nniečo medzi ruky, tým myslel drogu „pervitín“ a na to dostal odpoveď že „má“ a A. B. do plastového\nvrecka s tlakovým uzáverom odsypal pervitín o váhe cca 5 g, toto plastové vrecko s pervitínom si\nA. B. uschoval do svojej príručnej taštičky, k druhému plastovému vrecku s tlakovým uzáverom, v\nktorom už mal taktiež drogu „pervitín“, túto príručnú taštičku dal následne do ruksaku a drogu „pervitín“\nprechovával vo svojom ruksaku, ktorý mal pri sebe až do 15.50 hod dňa 31.05.2024, kedy bol A. B.\nvyzvaný pracovníkmi kriminálnej polície OR PZ Liptovský Mikuláš na železničnej stanici v Liptovskej\nTeplej k dobrovoľnému vydaniu veci podľa § 89a ods. 1 Trestného poriadku, pričom tejto výzve vyhovel a\ndobrovoľne vydal 2 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom s obsahom bielej kryštalickej látky, pričom\nv plastovom vrecku s tlakovým uzáverom (vrecko č. 1) sa nachádzal kryštalický materiál s hmotnosťou\n5,792 g a priemernou koncentráciou metamfetamínu 72,5% hmotnostných (vyjadrené ako voľná báza),\nobsahujúci 4199 mg absolútneho metamfetamínu, v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom (vrecko č.\n2) sa nachádzal kryštalický materiál s hmotnosťou 0,286 g a priemernou koncentráciou metamfetamínu\n76% hmotnostných (vyjadrené ako voľná báza), obsahujúci 217 mg absolútneho metamfetamínu, kde\ntak u seba prechovával metamfetamín o celkovej hmotnosti 6,078 g, pričom metamfetamín je uvedený\nv II. skupine omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zák. NR\nSR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších\npredpisov,\nteda\nneoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek\ntetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) vo väčšom množstve,\nčím spáchal\nzločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4\npísm. b) Trestného zákona\n\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 171 ods. 4 Trestného zákona, § 56 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere\n2.000,- (dvetisíc),-Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje náhradný trest vo výmere 1 (jeden) rok.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné ambulantné\nprotitoxikomanické liečenie.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj za všetky\noprávnené osoby a prokurátor v lehote 3 dní vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho\nsúdu na Krajský súd v Žiline.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}