{"guid": "b8f93209-2495-49ae-bc5d-cb01f39ac561:38b90c7d-79c6-436e-94d2-b3a7e4587338", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625010165.1", "spisova_znacka": "2T/15/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/15/2025 z 31. 10. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 31. októbra 2025, sp. zn. 2T/15/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625010165.1", "identifikacne_cislo": "5625010165", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Juraj Lukáč", "sudca_id": 2197, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-juraj-lukac-2197", "datum_vydania": "2025-10-31", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-3", "nazov": "§ 171 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "nazov": "§ 41 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "nazov": "§ 41 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38b90c7d-79c6-436e-94d2-b3a7e4587338", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010165.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010165.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010165.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n2T/15/2025\n5625010165\n31. 10. 2025\nMgr. Juraj Lukáč\nECLI:SK:OSLM:2025:5625010165.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 10. 2025 v Liptovskom\nMikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku\nrozhodol:\nObvinený\nA. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX. X. XXXX v I., trvale bytom I., J. H. XXX/XX,\nu z n á va\n\ns a\n\nz a\n\nv i n n é h o,\n\nže\n1/\ndňa 21. 5. 2024 v čase o 19.50 hod. v Košiciach viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil\nvplyvom požitia návykovej látky, motorové vozidlo značky Audi A4, ev. č: LMIOYAV (Anglicko) po ul.\nPalárikovej, ktoré bolo zastavené hliadkou PZ a bol podrobený dychovej skúške na alkohol s negatívnym\nvýsledkom, ale nakoľko počas kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol\nhliadkou vyzvaný k odberu biologického materiálu za účelom toxikologického vyšetrenia, s ktorým\nsúhlasil, a z ktorého bol toxikologickým vyšetrením určené požitie návykovej látky, a to metamfetamínu\n- pervitínu v koncentrácií 396,22 ng/ml a jeho metabolického produktu amfetamínu v koncentrácií 71,25\nng/ml, teda nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm.\nd/ zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,\n2/\ndňa 10.06.2024 v čase o 15.59 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Kia Rio, evidenčného\nčísla RK711CZ po ceste III. triedy číslo 2219 v obci Štiavnička v smere od Ružomberka, kde bol pri\nrodinnom dome číslo 179 v Štiavničke hliadkou Obvodného oddelenia Policajného Zboru Liptovská Teplá\npredpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný, podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu\ns negatívnym výsledkom, a pretože javil známky požitia inej návykovej látky, bol vyzvaný k podrobeniu\nsa lekárskemu vyšetreniu spojeného s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,\nktoré neodmietol, a tomuto sa v čase o 16:30 hodine dňa 10.06.2024 v Ústrednej Vojenskej Nemocnici\nv Ružomberku podrobil, pričom výsledok toxikologicko-chemickej analýzy potvrdil v odobratej vzorke\nkrvi a moči prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 80 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 1340 ng/ml,\npričom podľa odborného vyjadrenia s touto hodnotou intoxikácie nebol v žiadnom prípade spôsobilý viesť\nmotorové vozidlo tak, aby neohrozil seba alebo iných účastníkov cestnej premávky s tým, že uvedený\nvplyv možno prirovnať k vplyvu etanolu vo výške s určitosťou extrémne vysoko nad 1 g/kg (promile)\na ako vodič týmto svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej\npremávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\nt e d a\n\nv bodoch 1/, 2/\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\n\nč í m\n\ns p á c h al\n\nv bodoch 1/, 2/\npokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona (v znení\núčinnom od 6. 8. 2024).\nZa to sa\nod s u d z u je\npodľa § 171 ods. 3, § 41 ods. 3 a § 42 ods. 1 Tr. zákona na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona\nsúd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad\nnad správaním obvineného\nv skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva)\nroky a 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v\nzákaze požívania omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu\nvykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde\nv mieste jeho pobytu podľa konkrétneho určenia probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia\nskúšobnej doby podmienečného odsúdenia.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nvo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í :\n- výrok o vine, výrok o treste trestného rozkazu Mestského súdu Košice sp. zn. 31T/17/2025 zo dňa 11. 4.\n2025, ktorým bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa\n§ 289 ods. 1 Trestného zákona, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í :\n- výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 18. 12. 2024 sp. zn. 14T/61/2024,\n- výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10. 10. 2024 sp. zn.\n8T/42/2024,\nako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku\nktorej došlo zrušením, stratili podklad.\n\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým\nprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný\nrozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,\nprípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211\nTr. poriadku/.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}