{"guid": "31fdb49a-0009-4a61-bb77-52b09934d6a7:a6cd2ddf-f0c4-49de-ad39-6fe8a2606109", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625010341.4", "spisova_znacka": "3T/31/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/31/2025 z 10. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 10. decembra 2025, sp. zn. 3T/31/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625010341.4", "identifikacne_cislo": "5625010341", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Silvia Lesňáková", "sudca_id": 2622, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-silvia-lesnakova-2622", "datum_vydania": "2025-12-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-285", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6cd2ddf-f0c4-49de-ad39-6fe8a2606109", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010341.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010341.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010341.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n3T/31/2025\n5625010341\n10. 12. 2025\nMgr. Silvia Lesňáková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625010341.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa\n10. decembra 2025 v Liptovskom Mikuláši, takto\nrozhodol:\nPodľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd\noslobodzuje\nobžalovaného\nA. B. C. D. E. F., nar. X. X. XXXX v G. H., trvale bytom H. XX, C. G. H., SZČO,\nspod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. k. 2 Pv 286/24/5505-15 zo dňa\n3. 6. 2025, pre skutok, že\nhoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších\npredpisov a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/1/2020\nzo dňa 15. 7. 2021, právoplatným dňa 10. 9. 2021, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej\nD. B., nar. X. X. XXXX výživným vo výške 50,- Eur mesačne, uznesením Okresného súdu Liptovský\nMikuláš sp. zn. 9P/15/2024 zo dňa 6. 2. 2024, právoplatným dňa 5. 3. 2024, ktorým bol počnúc dňom\nprávoplatnosti uznesenia zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí I. B., nar. XX. X. XXXX a I.\nB., nar. X. X. XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa\n§ 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov v spojení s §\n62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, ktoré je zaviazaný prispievať\nna každé z maloletých detí vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky\nmaloletých detí J. K. a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 28P/34/2024 zo dňa 13. 11. 2024,\nprávoplatného dňa 25. 11. 2024, bol obžalovaný zaviazaný prispievať na výživu maloletej I. B. sumou\n70,- Eur mesačne a na výživu maloletého I. B. sumou 70,- Eur mesačne, vždy do každého 15. dňa\nv mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí J. K., nar. X. X. XXXX, trvale bytom L. XX, C. M.,\nt. č. bytom N. XXXX/XX, K., svoju vyživovaciu povinnosť od 16. 2. 2024 do 10. 12. 2025 v Malužinej\nani inde neplnil pravidelne, ani v plnej výške, hoci počas sledovaného obdobia nebol vystavený takým\nobmedzeniam, ktoré by mu neumožňovali zaistiť si opakovane zárobok potrebný na plnenie minimálnej\nvyživovacej povinnosti, bol dobrovoľne nezamestnaný, kedy sa do evidencie uchádzačov o zamestnanie\nnebol zaevidovať a na výživu svojim maloletých detí pravidelne neprispieval napriek tomu, že od 16. 9.\n2025 je držiteľom živnostenského oprávnenia a mal príjem z podnikateľskej činnosti vo výške najmenej\n1.400,- Eur mesačne, čím za uvedené obdobie dlhoval matke maloletých detí J. K. výživné vo výške\n3.523,60 eura, pričom na výživnom dodatočne zaplatil dňa 18. 3. 2024 sumu 220,- Eur, dňa 29. 5. 2024\nsumu 150,- Eur, dňa 31. 10. 2024 sumu 120,- Eur, dňa 8. 11. 2024 sumu 100,- Eur, dňa 18. 7. 2025\n\nsumy 190,- Eur a 494,- Eur prostredníctvom súdneho exekútora, dňa 5. 9. 2025 sumu 500,- Eur a dňa\n4. 12. 2025 sumu 1.866,- Eur,\nktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného\nzákona (s použitím § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona),\npretože zanikla trestnosť činu.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho\nvyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote\ntroch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom\nMikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.\nOdvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i\nv prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nobžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť\nna právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny\norgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nobžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade\nškody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len\nosoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký\nvýrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto\nporušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Rozsudok možno napadnúť odvolaním\nlen v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho\nvýslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}