{"guid": "f3447ed9-af62-464e-b955-262a05830a5c:6463047e-822a-40f8-9927-8b30e683cbb7", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625010526.2", "spisova_znacka": "7Nt/32/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7Nt/32/2025 z 27. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 27. októbra 2025, sp. zn. 7Nt/32/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625010526.2", "identifikacne_cislo": "5625010526", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Branislav Klukoš", "sudca_id": 2934, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-klukos-2934", "datum_vydania": "2025-10-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6463047e-822a-40f8-9927-8b30e683cbb7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010526.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010526.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010526.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n7Nt/32/2025\n5625010526\n27. 10. 2025\nJUDr. Branislav Klukoš\nECLI:SK:OSLM:2025:5625010526.2\n\nUznesenie\n2\n7Nt/4/2024\n4\n\nSamosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš v trestnej veci proti mladistvému A. A., nar. XX.XX.XXXX\nv B., trvale bytom: B. XXX/XX, C., o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Ružomberok na uloženie\nochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou a ochranného protitoxikomanického\nliečenia ambulantnou formou, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.10.2025 v Ružomberku, takto\nrozhodol:\n2\n7Nt/4/2024\n4\n\nSúd podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 73 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona\nu k l a d á ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom: B. XXX/XX, C. ochranné protialkoholické\nliečenie ambulantnou formou a ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.\nodôvodnenie:\n4\n7Nt/4/2024\n4\n\nDňa 25.08.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Ružomberok na uloženie\nochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou a ochranného protitoxikomanického\nliečenia ambulantnou formou mladistvému A. A., nar. XX.XX.XXXX.\nProkurátorka návrh po skutkovej stránke odôvodnila tým, že dňa 27.04.2024 poverený príslušník\nOkresného riaditeľstva Policajného zboru v Ružomberku, Obvodného oddelenia v Ružomberku pod\nČVS: ORP-145/RK-RK-2024 v zmysle § 199 ods. 1 začal trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného\nporiadku vzniesol obvinenie ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v predmetnom uznesení. V prípravnom konaní\nbol za účelom vyšetrenia duševného stavu A. A. pribratý do konania znalec z odboru zdravotníctvo\na farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. Jana Bullová. Znalkyňa vypracovala znalecký posudok pod č.\n56/2025 zo dňa 25.03.2025 z ktorého vyplynulo, že ml. A. A. je v starostlivosti detského psychiatra od\nmája 2024 na odporučenie sociálnej kurately, už rok užíval psychoaktívne látky (THC, HHC a extázu),\npre poruchy správania, neskoré príchody domov, nerešpektovanie matky. Na prelome rokov 2023 a 2024\nbol na dobrovoľnom pobyte v režimovom zariadení (DC Ružomberok). V júni 2024 bol hospitalizovaný\nna Psychiatrickej klinike UNM, kedy už bol u menovaného diagnostikovaný Syndróm závislosti od\nviacerých psychoaktívnych látok a Atypická forma depresie. V čase od 30.01.2025 do 10.03.2025 bol\nhospitalizovaný druhýkrát v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici, kde bol preložený z detského oddelenia\nÚVN Ružomberok pre stav po intoxikácii liekmi. Bol zachytený aj pozitívny nález na THC. V klinickom\nobraze popisované: nízka frustračná tolerancia, negatívny sebaobraz, dysforické rozlady, impulzivita,\nsebapoškodzovanie rezaním, abúzus psychoaktívnych látok. Znalkyňa u skúmanej osoby nezistila v\nčase inkriminovaného činu ani v súčasnej dobe prítomnosť takej duševnej choroby alebo poruchy,\nktorá by vzhľadom na charakter vyšetrovaného skutku mala forenzný význam. Konanie menovaného v\nčase vyšetrovaného skutku nebolo chorobne determinované. V čase vyšetrovaného skutku išlo podľa\nmnožstva požitého alkoholu u obvineného o stav ľahkej alkoholovej opitosti jednoduchého rázu, kedy\nvplyvom požitého alkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia, redukovaniu zábran, k\nimpulzívnemu a agresívnemu konaniu. Uvedený stav si menovaný spôsobil vlastným pričinením. Nebola\nzistená patická ani komplikovaná opitosť, teda konanie obvineného nebolo chorobne ovplyvnené.\nU obvineného boli jeho rozpoznávacie schopnosti v čase vyšetrovaného skutku znížené len ľahko,\nforenzne nevýznamne a to výlučne vplyvom dôsledku jednoduchej intoxikácie alkoholom, teda obvinený\nmohol rozpoznať nebezpečenstvo aj protiprávnosť svojho konania pre spoločnosť. Jeho ovládacie\nschopnosti boli tiež znížené len ľahko vplyvom požitého alkoholu, z forenzného hľadiska menovaný\nmohol svoje konanie ovládať. Obvinený plne chápe zmysel trestného konania. Prognóza ďalšieho vývoja\nosobnosti je vo vzťahu k protispoločenskému konaniu neistá. Vzhľadom na vek menovaného zatiaľ\nexistuje šanca, že by sa v budúcnosti mohol vyhnúť protispoločenskému konaniu, podmienkou však\nje úplná abstinencia od všetkých psychoaktívnych látok. Vo vzťahu k návykovým látkam je prítomný\nSyndróm závislosti od viacerých psychoaktívnych látok (THC, pervitín, extáza, alkohol), retrospektívne\npre uvedené svedčí cielené vyhľadávanie a nadužívanie uvedených látok, zvyšovanie tolerancie voči\nnarkotikám, racionalizácia a bagatelizácia ich zneužívania, oslabená vôľa úplne abstinovať, negatívne\nnásledky najmä v sociálnej oblasti s negatívnym dopadom na vzťahy, plnenie povinností, aj správanie\nmenovaného. V deň vyšetrovaného skutku bol u menovaného prítomný stav ľahkej alkoholovej opitosti\njednoduchého rázu, kedy vplyvom požitého alkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia,\nredukovaniu zábran, k impulzívnemu a agresívnemu konaniu. Znalkyňa v závere svojho znaleckého\nposudku uviedla, že aby nebol pobyt ml. A. A. na slobode nebezpečný pre spoločnosť v zmysle\nobdobného konania, pre ktoré je vyšetrovaný, je nevyhnutné, aby dodržiaval prísnu abstinenciu\nod alkoholu. S ohľadom na nízky vek menovaného, charakter vyšetrovaného skutku a možnosť\nrizikového konania pod vplyvom alkoholu odporučila, aby mal nariadenú ochrannú protialkoholickú\nliečbu ambulantnou formou s cieľom prevencie a kontroly dodržiavania prísnej abstinencie. Nakoľko je u\nmenovaného zistený aj syndróm závislosti od iných psychoaktívnych látok, kedy by sa mohol dopúšťať\nrizikového správania napríklad aj v súvislosti so zadovažovaním si narkotík, znalkyňa odporučila, aby\nmal súčasne nariadenú aj ochrannú protitoxikomanickú liečbu ambulantnou formou. Ďalej odporučila,\naby bol menovaný pod dohľadom sociálnej kurately ÚPSVaR s cieľom dohľadu a stimulácie pozitívnych\nvzorcov v správaní a sociálneho fungovania bez porušovania právnych noriem.\nNa základe uznesenia Okresnej prokuratúry Ružomberok sp. zn. Pv 199/24/5508-31 bol dňa 08.07.2025\nschválený zmier medzi ml. A. A. a poškodeným a trestné stíhanie bolo v zmysle § 215 ods. 1 písm. g)\nTrestného poriadku zastavené. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.07.2025.\n\nSubstitút obhajcu mladistvého A. A. na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. 10. 2025 uviedol, že\nnakoľko bolo trestné stíhanie voči mladistvému A. A. na základe zmieru zastavené, podľa platných\ntrestných kódexov niet dôvodu na uloženie ochranného opatrenia po zastavení trestného stíhania.\nMladistvý A. A. na verejnom zasdnutí uviedol, že s návrhom prokurátorky súhlasí, nemá proti nemu\nžiadne námietky, doplnil, že sa nachádza v resocializačnom centre, kde neužíva žiadne alkoholické\nnápoje ani iné lieky, kde sa už lieči pol roka a je čistý.\nZákonná zástupkyňa ml. A. A. uviedla, že nie je potrebné, aby mu bolo uložené liečenie, nakoľko jej\nsyn sa chystá dlho žiť pod záštitou centra, a preto zastala názor, že to už nie je potrebné. Pravidelne\nchodieva za synom dvakrát do mesiaca. Stretnutia prebiehajú v poriadku, zúčastňuje sa aj na rodinnom\nstretnutí, ktoré sa nazýva veľká tribúna, s chlapcom nie je žiadny problém.\nProkurátorka na záver VZ uviedla, že v vzhľadom na vykonané dokazovanie je potrebné návrhu vyhovieť,\nnakoľko doterajšia liečba u mladistvého je dobrovoľná, a preto zastala názor, že má byť nariadená\nsúdom, nakoľko je to v záujme spoločnosti aj samotného mladistvého.\nZástupkyňa ÚPSVaR Ružomberok sa pripojila k návrhu prokurátorky.\nSubstitút obhajcu mladistvého A. A. na záver navrhol, aby nebolo ochranné liečenie uložené a pridržal\nsa svojho prednesu, ktorý uviedol na začiatku.\nZákonná zástupkyňa mladistvého uviedla, že ochranné liečenie nie je potrebné synovi ukladať.\nMladistvý A. A. na záver uviedol, že mu nie je potrebné ukladať liečenie, nakoľko sa lieči pol roka a hodlá\nv tomto liečení pokračovať, v centre sa pripravuje na život a nevidí dôvod na ukladanie tohto opatrenia.\nV rámci dokazovania sa súd oboznámil aj s obsahom vyšetrovacieho spisu OR PZ Ružomberok\nČVS: ORP-145/RK-RK-2024 ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi, pričom po zhodnotení vykonaného\ndokazovania dospel k záveru, že návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Ružomberok na uloženie\nochranného opatrenia, a to ochranného protialkoholického a protitoxikomanického liečenia ambulantnou\nformou je v celom rozsahu dôvodný.\nSúd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že boli splnené všetky zákonné\npredpoklady na to, aby mohol súd kladne rozhodnúť o návrhu prokurátorky na uloženie ochranného\nopatrenia mladistvému A. A.. Súd po preskúmaní súvisiaceho spisového materiálu dospel k záveru, že\nkonanie mladistvého A. A. popísané v uznesení o vznesení obvinenia ako aj v uznesení prokurátorky\nOkresnej prokuratúry Ružomberok o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania sp. zn. Pv\n199/24/5508 zo dňa 08.07.2025 naplnilo všetky zákonné znaky prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1\npísm. a) Trestného zákona. Obvinený mladistvý A. A. sa v prípravnom konaní k spáchaniu trestného\nčinu priznal, pričom boli vykonané aj ďalšie dôkazy, ktoré obvineného usvedčujú zo spáchania tohto\ntrestného činu.\nPodľa § 73 ods. 1 Trestného zákona, súd uloží ochranné liečenie v prípade uvedenom v § 39 ods. 2\npísm. c) alebo § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne\nzodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný\nčin v dôsledku závislosti od návykovej látky alebo v dôsledku závislosti na hazardných hrách.\nSúd môže uložiť ochranné liečenie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, ak sú splnené\npodmienky stanovené Trestným zákonom. V konaní bolo preukázané, že ml. A. A. spáchal prečin\nvýtržníctva, pričom v trestnom konaní bol za účelom vyšetrenia duševného stavu ml. A. A. do konania\npribratý znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. Jana Bullová, ktorá\nvypracovala znalecký posudok pod č. 56/2025 zo dňa 25.03.2025 z ktorého vyplynulo, že menovaný\nje v starostlivosti detského psychiatra od mesiaca máj 2024 na odporučenie sociálnej kurately, už rok\nužíval psychoaktívne látky (THC, HHC a extázu), pre poruchy správania, neskoré príchody domov,\nnerešpektovanie matky. Na prelome rokov 2023 a 2024 bol na dobrovoľnom pobyte v režimovom\n\nzariadení (DC Ružomberok). V júni 2024 bol hospitalizovaný na Psychiatrickej klinike UN Martin,\nkedy už bol u menovaného diagnostikovaný syndróm závislosti od viacerých psychoaktívnych látok\na Atypická forma depresie. V čase od 30.01.2025 do 10.03.2025 bol hospitalizovaný druhýkrát v\nPsychiatrickej nemocnici v Kremnici, kde bol preložený z detského oddelenia ÚVN Ružomberok pre\nstav po intoxikácii liekmi. Bol zachytený aj pozitívny nález na THC. V klinickom obraze popisované:\nnízka frustračná tolerancia, negatívny sebaobraz, dysforické rozlady, impulzivita, sebapoškodzovanie\nrezaním, abúzus psychoaktívnych látok. Znalkyňa u menovaného nezistila v čase inkriminovaného činu\nani v dobe vypracovania posudku prítomnosť takej duševnej choroby alebo poruchy, ktorá by vzhľadom\nna charakter vyšetrovaného skutku mala forenzný význam. Konanie menovaného v čase vyšetrovaného\nskutku nebolo chorobne determinované. V čase vyšetrovaného skutku išlo podľa množstva požitého\nalkoholu u obvineného o stav ľahkej alkoholovej opitosti jednoduchého rázu, kedy vplyvom požitého\nalkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia, redukovaniu zábran, k impulzívnemu a\nagresívnemu konaniu. Uvedený stav si menovaný spôsobil vlastným pričinením. Nebola zistená patická\nani komplikovaná opitosť, teda konanie obvineného nebolo chorobne ovplyvnené. U obvineného boli\njeho rozpoznávacie schopnosti v čase vyšetrovaného skutku znížené len ľahko, forenzne nevýznamne\na to výlučne vplyvom dôsledku jednoduchej intoxikácie alkoholom, teda menovaný mohol rozpoznať\nnebezpečenstvo aj protiprávnosť svojho konania pre spoločnosť. Jeho ovládacie schopnosti boli\ntiež znížené len ľahko vplyvom požitého alkoholu, z forenzného hľadiska menovaný mohol svoje\nkonanie ovládať. Obvinený plne chápe zmysel trestného konania. Prognóza ďalšieho vývoja osobnosti\nje vo vzťahu k protispoločenskému konaniu neistá. Vzhľadom na vek menovaného zatiaľ existuje\nšanca, že by sa v budúcnosti mohol vyhnúť protispoločenskému konaniu, podmienkou však je úplná\nabstinencia od všetkých psychoaktívnych látok. Vo vzťahu k návykovým látkam je prítomný syndróm\nzávislosti od viacerých psychoaktívnych látok (THC, pervitín, extáza, alkohol), retrospektívne pre\nuvedené svedčí cielené vyhľadávanie a nadužívanie uvedených látok, zvyšovanie tolerancie voči\nnarkotikám, racionalizácia a bagatelizácia ich zneužívania, oslabená vôľa úplne abstinovať, negatívne\nnásledky najmä v sociálnej oblasti s negatívnym dopadom na vzťahy, plnenie povinností, aj správanie\nmenovaného. V deň vyšetrovaného skutku bol u menovaného prítomný stav ľahkej alkoholovej opitosti\njednoduchého rázu, kedy vplyvom požitého alkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia,\nredukovaniu zábran, k impulzívnemu a agresívnemu konaniu. Znalkyňa v závere svojho znaleckého\nposudku uviedla, že aby nebol pobyt obvineného na slobode nebezpečný pre spoločnosť v zmysle\nobdobného konania, pre ktoré je vyšetrovaný, je nevyhnutné, aby dodržiaval prísnu abstinenciu od\nalkoholu. S ohľadom na nízky vek menovaného, charakter vyšetrovaného skutku a možnosť rizikového\nkonania pod vplyvom alkoholu odporučila, aby mal obvinený nariadenú ochrannú protialkoholickú liečbu\nambulantnou formou s cieľom prevencie a kontroly dodržiavania prísnej abstinencie. Nakoľko je u\nmenovaného zistený aj syndróm závislosti od iných psychoaktívnych látok, kedy by sa mohol dopúšťať\nrizikového správania napríklad aj v súvislosti so zadovažovaním si narkotík, znalkyňa odporučila, aby\nmal obvinený súčasne nariadenú aj ochrannú protitoxikomanickú liečbu ambulantnou formou.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, najmä na záver vypracovaného znaleckého posudku súd\ndospel k záveru, že v danej veci boli splnené všetky zákonné predpoklady na uloženie ochranného\nopatrenia tak, ako to má na mysli ustanovenie § 73 ods. 1 Trestného zákona, a preto návrhu prokurátorky\nvyhovel a uložil mladistvému A. A. ochranného protialkoholické a ochranné protitoxikomanické liečenie\nambulantnou formou.\nUložené ochranné opatrenie je najmä v záujme ml. A. A., nakoľko vzhľadom na vek menovaného\nzatiaľ existuje šanca, že by sa v budúcnosti mohol vyhnúť protispoločenskému konaniu, podmienkou je\nvšak úplná abstinencia od všetkých psychoaktívnych látok, ako aj záujem na ochrane spoločnosti pred\nprotispoločenským konaním menovaného, ktorého pobyt na slobode by mohol byť v prípade neliečenia\nsa nebezpečný. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\n2\n7Nt/4/2024\n4\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho\nsúdu ku Krajskému súdu v Žiline.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b948c263-8054-481e-8296-6e2a42f22190:bc0e26b9-ce90-45c5-acbd-ec872269e081", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2026:3125010275.1", "spisova_znacka": "23Tos/20/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23Tos/20/2026 z 24. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2026-03-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2026:3125010275.1"}]}