{"guid": "d45f09d8-5599-4f6c-ad19-af5303af9090:ee4a856b-6849-4fda-809b-4c2f3fc35fa6", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625010662.2", "spisova_znacka": "2T/61/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/61/2025 z 25. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 25. novembra 2025, sp. zn. 2T/61/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625010662.2", "identifikacne_cislo": "5625010662", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Juraj Lukáč", "sudca_id": 2197, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-juraj-lukac-2197", "datum_vydania": "2025-11-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee4a856b-6849-4fda-809b-4c2f3fc35fa6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010662.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010662.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625010662.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n2T/61/2025\n5625010662\n25. 11. 2025\nMgr. Juraj Lukáč\nECLI:SK:OSLM:2025:5625010662.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 25. 11. 2025 v Liptovskom\nMikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku\nrozhodol:\nObvinený\nA. B. C. D. E. F. , nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom H. XXX, B. G., F. I., toho času vo výkone trestu\nodňatia slobody,\nu z n á va\n\ns a\n\nz a\n\nv i n n ého,\n\nže\nnapriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ\nPrievidza, v konaní pod sp. zn.: ORPZ-PD-ODI-334/2024-SK zo dňa 2. 12. 2024, právoplatným dňa 2.\n12. 2024, okrem iného uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov, teda od\ndňa 2. 12. 2024 do 2. 12. 2028, dňa 18. 1. 2025 v čase o 00:45 hod. viedol osobné motorové vozidlo\ntovárenskej značky Fiat Punto s prideleným evidenčným číslom C. po ceste 1/l18 na nadjazde mesta\nLiptovský Hrádok v smere od benzínového čerpadla Slovnaft, s ktorým pred budovou Prima banky a.\ns. odbočil vpravo na ulicu H. J. K. L., kde s vozidlom zastavil na parkovisku, nachádzajúcemu sa oproti\ntržnici, kde bol bezprostredne po zastavení kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský\nHrádok a v krvi mu bola zistená prítomnosť metamfetamínu v hodnote 39,7 ng/l a 7 ng/l amfetamínu\nv čase vedenia vozidla,\nt e d a\nmaril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,\nč í m s p á c h al\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.\nZa to sa\nod s u d z u je\npodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia\nslobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá vo výmere 4 (štyri) roky.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým\nprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný\nrozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,\nprípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211\nTr. poriadku/.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}