{"guid": "f85719c5-a9ff-4774-9010-062f5136791d:6e7c5b88-f8a8-41e5-9341-f8adb673c5f2", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625200062.5", "spisova_znacka": "9P/2/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/2/2025 z 9. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 9. apríla 2025, sp. zn. 9P/2/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625200062.5", "identifikacne_cislo": "5625200062", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2025-04-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-122"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122.odsek-1", "nazov": "§ 122 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-44", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-122", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e7c5b88-f8a8-41e5-9341-f8adb673c5f2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200062.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200062.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200062.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9P/2/2025\n5625200062\n09. 04. 2025\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625200062.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou A. B. A. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. D., nar.\nX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu E. XXX/X, F. A. – G., zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš,\nIČO: 30 794 536, dieťa matky: H. D., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu E. XXX/X, F. A.\n– G., zastúpená: JUDr. Zuzana Medvecká, advokátka, so sídlom Garbiarska, 695, Liptovský Mikuláš,\nIČO: 51 838 745 a otca: I. J., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu G. XX/X, F. A., zastúpený\nsplnomocneným zástupcom: JUDr. Ivan Vozár, prihlásený k trvalému pobytu K. XXXX/XX, F. A., v konaní\no zvýšení výživného, takto\nrozhodol:\nI. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29. 6. 2023\nv časti o výživnom tak, že súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:\n\nsp. zn. 21Pc/19/2022\n\n1. Otec s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ť na výživu maloletej C. D., nar. X. X. XXXX po 260 EUR\nmesačne, vždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletej, počnúc\nod 1. 1. 2025.\n2. Zameškané výživné za obdobie od 1. 1. 2025 do 31. 3. 2025 na maloletú C. D. vo výške 450\nEUR s a otec z a v ä z u j e z a p l a t i ť k rukám matky maloletej do 30. 4. 2025.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nPoučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať\núčastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPopri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\n\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení\npodať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).\nRozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov\nalebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm.\na/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}