{"guid": "ae337e2e-cf4a-42d0-8eb7-ce4c16f6e957:e2be6535-2231-4200-b352-8b974ed760d7", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625200412.1", "spisova_znacka": "0PPOm/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0PPOm/1/2025 z 7. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 7. februára 2025, sp. zn. 0PPOm/1/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625200412.1", "identifikacne_cislo": "5625200412", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Silvia Lesňáková", "sudca_id": 2622, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-silvia-lesnakova-2622", "datum_vydania": "2025-02-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "nazov": "§ 365 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "nazov": "§ 365 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-3", "nazov": "§ 365 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-4", "nazov": "§ 365 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2be6535-2231-4200-b352-8b974ed760d7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200412.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200412.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200412.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n0PPOm/1/2025\n5625200412\n07. 02. 2025\nMgr. Silvia Lesňáková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625200412.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X. X. XXXX,\ntrvale bytom C. XXX, D., E. F. C., dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XXX, E.\nF. C., a otec D. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XXX, D., E. F. C., navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536,\nv konaní neodkladnom opatrení, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný\nmimosporový poriadok v znení neskorších predpisov v znení: Maloletý A. B., nar. X. X. XXXX, sa\nnajdlhšie na šesť mesiacov dočasne z v e r u j e od 7. 2. 2025, o 16.30 hod., do starostlivosti Detského\ncentra Slovensko Ružomberok, K. Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately (ďalej aj ako „oddelenie SPODaSK“), doručil na Okresný súd Liptovský Mikuláš\ndňa 7. 2. 2025 o 16.30 hod. návrh na vydanie neodkladného opatrenia vo veciach maloletého dieťaťa\npodľa ustanovenia § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej ako „CMP“), v ktorom uviedol, že maloletý A. B. sa narodil dňa X. X.\nXXXX. Matka s ním koncom augusta odišla do Batizoviec za novým priateľom. V poslednej správy\nz SPODaSK Poprad bolo uvedené nasledovné – z dôvodu, že spolupráca s migrujúcou matkou je\nnáročná, opakujúcich sa dožiadaní vo veci prešetrovania pomerov na strane matky a dieťaťa v danej\nveci prijali opatrenie realizáciou odbornej metódy podľa § 11 ods. 3 písm. b/ bod 4 - podpora obnovy\nalebo rozvoja rodičovských zručnosti zákona č. 305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej\nkuratele, ktoré bude realizovať Centrum pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 4375/11, Poprad. Zvolaná\nprípadová konferencia sa konala dňa 21. 1. 2025 na Obecnom úrade Batizovce. Na úrad sa dostavila\nmatka dieťaťa aj s partnerom, bola slušne a čisto oblečená, dieťa bolo v tom čase v starostlivosti matky\njej partnera. Matka uviedla, že maloletý A. je trochu prechladnutý, kašle, pôjde s ním k lekárke. Detského\nlekára stále nezmenila. Matka nemá vybavený občiansky preukaz, nemá rodný list dieťaťa, uviedla, že\nobčiansky preukaz jej zničil otec dieťaťa a rodný list má jej matka, ktorá pracuje turnusovo mimo trvalého\nbydliska. Matka tvrdila, že rozsudok, ktorým jej boli priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k\nmaloletému dieťaťu je právoplatný, ale nemá ho. Matka dieťaťa žije v drevenom príbytku svojho partnera\nH. I., bytové podmienky nezmenené (odkaz na predchádzajúcu správu). Treba podotknúť, že matka stále\nmigruje a nezdržiava sa trvalo v obci Batizovce a aj z tohto dôvodu pristúpili k uvedenému opatreniu.\nMatka dieťaťa súhlasila so spoluprácou s Centrom pre deti a rodiny Poprad. Taktiež v rámci súčinnosti\nbudú do domácnosti pravidelne vstupovať TSP obce Batizovce. Návštevou vykonanou dňa 29. 1. 2025\nbolo zistené, že dňa 24. 1. 2025 si bola matka na polícií vybaviť v tzv. zrýchlenom konaní občiansky\npreukaz, ktorý si nebola prevziať. V pondelok 27. 1. 2025 odišla matka s maloletým A. a partnerom do\nLiptovského Mikuláša pre peniaze. Dostala vyplatený príspevok pri narodení dieťaťa. Následne mala ísť\nk pediatričke. Partner matky uviedol, že potom sa zdržiavali v domácnosti otca dieťaťa v Pribyline, kde\núdajne došlo k jeho sfetovaniu. Do Batizoviec sa vrátil sám, matka ostala s maloletým A. v Pribyline,\n\nnevedel uviesť u koho. V správe z obce sa uvádza, že problém sa vyskytuje vo chvíli, keď má matka\npeniaze, je tam alkohol a údajne aj automaty. Dňa 30. 1. 2025 podalo aktuálnu informáciu o rodine\nCentrum pre deti a rodiny Poprad. Matku aj s partnerom zachytili na odchode. Matka sa vyjadrila, že sa\nvečer vrátila do Batizoviec, dieťa nechala v Pribyline u prastarej matky, nechcela maloletého A. budiť,\ntakže si ide po dieťa. V domácnosti, kde žije, nemala žiadne mlieko, žiadnu stravu, dieťa nemá kočiar a\nani postieľku. Peniaze údajne použila na zaplatenie dlhov, matka už nemá žiadne peniaze, nepožiada\nani o rodičovský príspevok, ani o prídavok na dieťa. Uviedla, že stačí ak jej otec dieťaťa dá mesačne\n200,- Eur. Dieťaťu poskytuje stravu a aj starostlivosť, keď je v Batizovciach, matka H.. Matka sa dňa\n31. 1. 2025 večer vrátila do Batizoviec bez dieťaťa, dieťa by sa malo údajne nahádzať u svojho otca.\nDňa 4. 2. 2025 bolo vykonané sociálne šetrenie v rodine otca maloletého A. B.. D. B. bol prítomný.\nOd ošetrujúcej lekárky bolo avizované, že maloletý nemá absolvované všetky preventívne prehliadky\na očkovania. Otec dieťaťa bol na to upozornený, bol mu zapožičaný telefón, aby si dohodol stretnutie\ns pediatričkou. Dohodol sa na vyšetrení na deň 5. 2. 2025. Dňa 6. 2. 2025 avizovala pediatrička, že otec\ns maloletým A. na vyšetrenie neprišiel. O súčinnosť bola požiadaná sociálna pracovníčka obce Važec,\nktorá na základe sociálneho šetrenia dňa 7. 2. 2025 uviedla, že maloletý A. stále nebol na vyšetrení\nu pediatričky. Sociálna pracovníčka zároveň dodala, že maloletý A. sa nachádza v bunke prevažnú\nčasť dňa sám, otec sa zatiaľ potuluje po osade, prípadne popíja. Na základe uvedeného Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, na základe\nktorého bude maloletý A. B., nar. X. X. XXXX odovzdaný do starostlivosti DC Slovensko Ružomberok,\nso sídlom K. Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112.\n2. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho\nživot, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,\naby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo\nprávnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak\ndo šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo\ndo starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak\nnebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.\n3. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n5. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n6. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať\nmaloletému procesného opatrovníka.\n7. Podľa § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom\naž pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd\nuznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.\n8. Podľa Čl. 7 CMP, úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah. Formálne\npochybenie možno namietať iba vtedy, ak by bol pri správnom procesnom postupe dosiahnutý iný\nvýsledok konania. V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov\núčastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,\naby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.\n9. Súd ho posudzuje úkony účastníkov s prihliadnutím na ich obsah, preto súd podanie Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok označené „podnet“ vyhodnotil ako návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia v zmysle (Čl. 7 CMP).\n10. Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého A. je\nvážne ohrozený. Matka ani otec maloletému neposkytujú žiadnu starostlivosť. Matka a otec nadmerným\na opakovaným požívaním alkoholických nápojov ohrozujú život a zdravie svojho dieťaťa, ktoré sa o seba\nvzhľadom na nízky vek (8 mesiacov) nedokáže postarať, ani požiadať o pomoc. Matka dieťaťa bola\npracovníčkami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad v rámci výkonu terénnej práce opakovane\nupozorňovaná na ohrozovanie dieťaťa a potrebu zdravotnej starostlivosti. Súdu nie je známa iná fyzická\n\nosoba z okruhu príbuzných alebo blízkych osôb, ktorá by sa mohla o maloletého postarať. Preto je\nnevyhnutné, aby bola maloletému A. ihneď zabezpečená starostlivosť. Súd podľa\n§ 365 ods. 1 CMP\nnariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého A. najdlhšie na šesť mesiacov dočasne zveruje do\nstarostlivosti Detského centra Slovensko Ružomberok, K. Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112.\n11. Maloleté dieťa ostalo dňa 7. 2. 2025 v obvode Okresného súdu Liptovský Mikuláš bez osoby, ktorá\nby mu poskytovala osobnú starostlivosť. Súdu nie je známa fyzická osoba z okruhu príbuzných alebo\nblízkych osôb, ktorá by sa mohla o maloleté dieťa postarať. Podľa informácií poskytnutých orgánom\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately matka dlhodobo nejaví o neho nejaví záujem a rovnako\nako aj otec požíva alkoholické nápoje, potuluje sa a žije v inej obci. Dieťaťu je nevyhnutné ihneď\nzabezpečiť starostlivosť. Súd podľa § 365 ods. 1 CMP nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého\nnajdlhšie na šesť mesiacov dočasne zveruje do starostlivosti Detského centra Slovensko v Ružomberku.\n8. O zabezpečenie účelu rozhodnutia súd podľa § 30 z. č. 305/2002 Z. z. súd požiadal orgánom\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský\nMikuláš.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní\nodo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (v počte vyhotovení pre každého účastníka a\nsúd). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359, § 362 ods.\n1 CSP)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 365 ods. 3 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}