{"guid": "949288c4-d3d1-422f-8af3-3e8fefee4a26:81d92676-da57-4c57-a4c2-ad8bb146fac2", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625200455.5", "spisova_znacka": "20P/22/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/22/2025 z 14. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 14. mája 2025, sp. zn. 20P/22/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625200455.5", "identifikacne_cislo": "5625200455", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2025-05-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "nazov": "§ 24 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "nazov": "§ 24 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81d92676-da57-4c57-a4c2-ad8bb146fac2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200455.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200455.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200455.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20P/22/2025\n5625200455\n14. 05. 2025\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625200455.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej navrhovateľky: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, D. B. E., právne zastúpená: JUDr. Zuzana Medvecká,\nadvokátka, so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 838 745, proti manželovi: F. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, D. B. E., právne zastúpený: JUDr. Ing. Ivana Kožáková,\nadvokátka, so sídlom Garbiarska 2583, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 918 382, v konaní o návrhu na rozvod\nmanželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom: E. B., nar. XX.XX.XXXX, a G. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, D. B. E., na čas po rozvode manželstva, zastúpeným kolíznym\nopatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu\n1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., H. C., nar. XX.XX.XXXX a manžela F. B., nar. XX.XX.XXXX\nuzavreté dňa XX.XX.XXXX v B. C., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev E. I. B. C. vo\nzväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom 2, rozvádza.\nII. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\n1. Maloletý E. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov\nv týždňových intervaloch tak, že matka sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého\nvždy od pondelka párneho kalendárneho týždňa od 15.00 hod. do pondelka nasledujúceho nepárneho\nkalendárneho týždňa do 15.00 hod. a otec sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého\nvždy od pondelka nepárneho kalendárneho týždňa od 15.00 hod. do pondelka nasledujúceho\npárneho kalendárneho týždňa do 15.00 hod. s tým, že rodič, ktorému začína interval osobnej\nstarostlivosti prevezme maloletého v školskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje a v prípade, ak\nje školské zariadenie mimo prevádzky, prípadne sa v ňom maloletý nenachádza, v mieste bydliska\nodovzdávajúceho rodiča.\n2. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.\n3. Výživné sa na maloletého sa počas striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov neurčuje.\n4. Rodičia sa zaväzujú mimoriadne výdavky na maloletého E. týkajúce sa najmä školských potrieb,\nškolských aktivít, mimoškolských aktivít, zdravotnej starostlivosti, oblečenia a obuvi uhrádzať v jednej\npolovici.\n5. Maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom obidvaja rodičia\nsú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.\n6. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 90 eur\nmesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletej počnúc\nprávoplatnosťou výroku súdu o rozvode manželstva.\n\n7. Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou G. B., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny kalendárny týždeň\nod štvrtka od 15.00 hod. do pondelka nasledujúceho párneho kalendárneho týždňa do 15.00 hod., pričom\notec si maloletú prevezme v školskom zariadení, ktoré maloletá navštevuje a v prípade, ak je školské\nzariadenie mimo prevádzky, prípadne sa v ňom maloletá nenachádza, v mieste bydliska matky.\n8. Rodičia sa dohodli, že daňový bonus na obidve maloleté deti si bude uplatňovať matka a prídavky\nna obe maloleté deti bude poberať matka.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania a úprava výkonu rodičovských práv\na povinností k ich maloletým deťom.\n2. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,\nak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n3. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého\ndieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,\nnajmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej\nosobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude\nzastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa\nzverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške\nvýživného.\n4. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností\nmožno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.\n5. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa\n§ 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“).\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo\nrozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení\nrozhodnutia (§ 368 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým\nbola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.\n\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení\npodať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého\nmanžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje\npredošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva\nmatričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska (§ 27 Zákona o rodine).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}