{"guid": "b7461b63-e4c7-4922-8e62-0fca24438280:e257df27-3cda-4f3c-921f-803529b6b6f8", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625200820.2", "spisova_znacka": "20Pu/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20Pu/5/2025 z 17. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 17. marca 2025, sp. zn. 20Pu/5/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625200820.2", "identifikacne_cislo": "5625200820", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2025-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e257df27-3cda-4f3c-921f-803529b6b6f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200820.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200820.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625200820.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20Pu/5/2025\n5625200820\n17. 03. 2025\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625200820.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D.\nXXX/XX, XXX XX E., hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice SNP\nRužomberok – FN, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,\nrozhodol:\nPrevzatie A. B., nar. XX. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP\nRužomberok – FN, so sídlom ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p\nr í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 14. 3. 2025 psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP\nRužomberok – FN tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 13. 3. 2025 bol prevzatý na psychiatrické oddelenie\nA. B., nar. XX. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti\nprevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od\nobmedzenia osobnej slobody umiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára F. G. H. a so zdravotnou dokumentáciou pacienta\ndňa 14. 3. 2025 súd zistil, že A. B. bol od\n24. 1. 2025 do 21. 2. 2025 hospitalizovaný\nv Psychiatrickej liečebni Sučany, odkiaľ bol dňa 3. 3. 2025 preložený na psychiatrické oddelenie\nÚstrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN, počas ktorej hospitalizácie udelil informovaný\nsúhlas. Z dôvodu zápalu v tele a zhoršeného dýchania bol dňa 10. 3. 2025 preložený na interné oddelenie\ntejto nemocnice, avšak pre dekompenzáciu psychického stavu (bludové poruchy správania) bol dňa 13.\n3. 2025 opätovne preložený na psychiatrické oddelenie, kde už informovaný súhlas z jeho strany udelený\nnebol. Pri príjme mu bola stanovená diagnóza F06.3, t. j. organická afektívna porucha nebezpečný\nvoči sebe samému a okoliu. Pri príjme bol pacient orientovaný, avšak bol v útlme, z dôvodu ktorého\nbola s ním sťažená spolupráca, bol manický s poruchami správania, verbálne a brachiálne agresívny,\nodmietavý, negativistický, nekritický k svojmu zdravotnému stavu, rezonantný, dysartrický, paranoidný,\nprítomné bludy s dopadom na konanie a správanie, dezorganizované správanie. Jeho zdravotný\nstav si pri príjme nevyžiadal fixáciu. Pacient je liečený medikamentózne podávaním liekov, injekčne\na infúzne. Jeho aktuálny zdravotný stav je bez zmeny. Na podávané farmaká reaguje rôzne, jeho\n\nzdravotný stav je kolísavý, vie byť agresívny, je s ním sťažená spolupráca, zdravotný stav reaguje rôzne\nv závislosti od podnetov okolia. Ide uňho o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, do\nroku 2017 sa ambulantnou formou psychiatricky liečil v tejto nemocnici, od roku 2017 u psychiatričky\nF. I. J. z Ružomberka. Predpokladaná doba hospitalizácie na psychiatrickom oddelení závisí od jeho\nzdravotného stavu, približne tri týždne.\n6. Súd dňa 14. 3. 2025 podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku pacienta v nemocnici\nlen vzhliadol, kvôli jeho celkovému zdravotnému stavu a najmä na základe vyjadrenia ošetrujúceho\nlekára, ktorý výsluch pacienta neodporúčal z bezpečnostných dôvodov a aj pre jeho kolísavý nepriaznivý\nzdravotný stav (agresivitu, bludovosť a pod.). Samotným vzhliadnutím pacienta bolo zistené, že ležal\nv posteli a spal, fixovaný nebol. Z uvedeného dôvodu súd upustil od výsluchu pacienta a vykonal len\njeho vzhliadnutie.\n7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na psychiatrické oddelenie\nÚstrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej\nstarostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta. Súd mal preukázané, že pacient bol\nprevzatý v dôsledku jeho nepriaznivého zdravotného stavu, najmä pre agresivitu, paranoiditu, bludné\nkoncepcie v myslení, s dopadom na konanie a správanie, dezorganizované správanie, nebezpečný\nvoči sebe samému a okoliu, preto jeho hospitalizácia na psychiatrickom oddelení bola nevyhnutná\na potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd\nrozhodol o jej prípustnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}