{"guid": "9a54ce3a-5fba-4a12-a085-2e7db5e4e984:e6688f24-d46f-4749-b883-ff1b164505f9", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625201054.4", "spisova_znacka": "22P/44/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/44/2025 z 22. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 22. júla 2025, sp. zn. 22P/44/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625201054.4", "identifikacne_cislo": "5625201054", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2025-07-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6688f24-d46f-4749-b883-ff1b164505f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201054.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201054.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201054.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/44/2025\n5625201054\n22. 07. 2025\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625201054.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n22P/44/2025\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:\nA. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, F. G. C., nar. XX.XX.XXXX a E. E. C., nar.\nXX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský\nMikuláš, deti rodičov: matka H. E. C., G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. J. XXX/XX, XXX XX K.,\nokr. Litovský Mikuláš, zastúpená: JUDr. PaedDr. Róbert Monsberger Kozák, AK L. XX, XXX XX B. I.,\nIČO: 40454576 a otec: E. G. C., nar. XX.XX.XXXX, občan D. M., trvale bytom C. J. XXX/XX, XXX XX K.,\nokr. Liptovský Mikuláš, adresa na doručovanie: X N. D., O. P., Q., XXXX, D., zast. JUDr. Martin Hudec,\nadvokát, AK A. Hlinku 17/21, 022 01 Čadca, v konaní o návrhu matky na určenie výživného k mal. deťom\nna čas do rozvodu manželstva, takto\nrozhodol:\n22P/44/2025\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne určenia výšky výživného na čas do rozvodu manželstva\nk maloletým deťom: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, F. G. C., nar. XX.XX.XXXX\na E. E. C., nar. XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:\nOtec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B. čiastkou po 250,- eur mesačne, na\nmal. D. E. čiastkou po 250,- eur mesačne, na mal. F. G. čiastkou po 250,- eur mesačne a na mal. E. E.\nčiastkou po 750,- eur mesačne, počnúc od 31.03.2025.\nZameškané výživné od 31.03.2025 do 31.07.2025 otcovi maloletých detí n e v z n i k l o .\nŠtátu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n22P/44/2025\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 31.03.2025 matka žiadala, aby súd určil otcovi mal. deti povinnosť\nprispievať na výživu mal. deti výživným.\n2. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek\ndohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez\nnávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté\ndieťa do osobnej starostlivosti.\n\n3. Podľa § 62 ods. 1 a 2 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu\nsvojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa\nna životnej úrovni rodičov.\n4. Podľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je\nna pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú\nodvolania.\n5. Pokiaľ ide o trovy štátu, ktoré vznikli v súvislosti s prekladom listín, súd rozhodol v súlade s § 155\nods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého každý má právo konať pred súdom v\nmaterinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie. Súd je povinný stranám zabezpečiť rovnaké\nmožnosti uplatnenia ich práv. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka. Trovy\nspojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\n22P/44/2025\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) a)ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.\nPo vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým\nčastiam rozsudku.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých\ndetí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako\npeňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}