{"guid": "ce8e7f7a-f57e-41db-8da2-b60613936d90:7f9f2e4a-9901-4a73-b300-9027dfdd9c18", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625201076.3", "spisova_znacka": "20P/46/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/46/2025 z 20. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 20. mája 2025, sp. zn. 20P/46/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625201076.3", "identifikacne_cislo": "5625201076", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2025-05-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f9f2e4a-9901-4a73-b300-9027dfdd9c18", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201076.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201076.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201076.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20P/46/2025\n5625201076\n20. 05. 2025\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625201076.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n2 20P/46/2025\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom ako matka, zastúpené kolíznym\nopatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, deti rodičov: matka D. E., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, F. G., zastúpená: JUDr. Ing. Karin Krajči, advokátka, so sídlom M.\nMartinčeka 4701/2, Liptovský Mikuláš, IČO: 54 278 481, a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nH. I. XXXX/XX, J. – K., zastúpený: AK JUDr. Ing. Ivana Kožáková, advokátka, so sídlom AK Garbiarska\n2583, Liptovský Mikuláš, IČO: 51918382, v konaní o návrhu matky na zvýšenie, takto\nrozhodol:\n2\n\n20P/46/2025\n\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností,\nzvýšenia výživného k maloletým deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX\nv nasledovnom znení:\nOtec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. zvýšeným výživným vo výške po 220,eur mesačne a na výživu maloletého C. zvýšeným výživným vo výške po 180,- eur mesačne vždy do\n15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc od 01.06.2025.\nM e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok, č. k. 3P/28/2017-62 zo dňa 23.05.2017 vo výroku IV.,\nteda v časti týkajúcej sa výšky výživného.\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n2\n\n20P/46/2025\n\nPodľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú\nodvolania.\n\nPoučenie:\n2\n\n20P/46/2025\n\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)\nktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže všetci účastníci sa vzdali práva podať odvolanie\nproti všetkým výrokovým častiam rozsudku.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}