{"guid": "e8d02d3b-e2ab-4bb5-b890-a6ce7e413ab6:b7fe0757-703f-4263-aed3-1fb30abc37f3", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625201175.2", "spisova_znacka": "1Pu/6/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Pu/6/2025 z 11. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 11. apríla 2025, sp. zn. 1Pu/6/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625201175.2", "identifikacne_cislo": "5625201175", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2025-04-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7fe0757-703f-4263-aed3-1fb30abc37f3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201175.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201175.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201175.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1Pu/6/2025\n5625201175\n11. 04. 2025\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625201175.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C.\nXXX/X, XXX XX D. E., F. G., hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice\nSNP Ružomberok – FN, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,\nrozhodol:\nPrevzatie A. B., nar. X. X. XXXX, zdravotníckym zariadením - Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP\nRužomberok – FN, so sídlom ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p\nr í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 9. 4. 2025 psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok\n– FN tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 9. 4. 2025 bol prevzatý na psychiatrické oddelenie A. B., nar.\nX. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti\nprevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od\nobmedzenia osobnej slobody umiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára H. D. E. a so zdravotnou dokumentáciou pacienta\ndňa 9. 4. 2025 súd zistil, že A. B. bol dňa\n9. 4. 2025 o 00:15 hod. privezený službou rýchlej zdravotnej\npomoci (RZP) v sprievode polície na psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP\nRužomberok – FN pre hrubé poruchy správania v domácom prostredí. Išlo o brachiálnu agresivitu voči\nbratovi, ktorého chytil pod krk. Zvýšená konfliktogénnosť bola aj v predchádzajúcich dňoch v Košiciach –\nfyzický konflikt v podniku, keď následne kamaráti zavolali jeho rodine, aby si prišli poňho. Bol neodkladne\nprijatý pre dekompenzovaný psychický stav s hrubými štrukturálnymi a obsahovými poruchami myslenia,\nparanoiditu, zvýšenú dráždivosť, nestabilitu afektu, dezorganizovaným konaním, s moróznou reaktivitou,\nhostilitou, vyhrážkami, nekritickosť, anozognostickosť, s narušeným testovaním reality. Pri príjme mu\nbola stanovená diagnóza F25.0, t. j. schizoafektívna porucha; manický typ, nebezpečný voči okoliu.\nPri príjme bol pacient orientovaný všetkými smermi, avšak bol odmietavý, naliehal na prepustenie,\nchcel podpísať reverz, bol nekritický k svojmu zdravotnému stavu, verbálne agresívny, výrazne\nnepokojný, PMT zrýchlené, napätý, zabiehavý, logoroický, pozornosť dekoncentrovaná, rozptýlená,\ndezorganizovanosť v prejave, afektívne nestabilný so sklonmi k impulzivite, opakované prerušovanie\n\nrozhovoru lekára so záchranármi, nutné opakované usmerňovanie počas celého vyšetrenia, myslenie\ntachypsychické, extrapotenčné obsahy, rozvoľnené asociácie a asociačné skoky, prítomné religózne\nobsahy, paranoidné koncepcie namierené proti rodine, poruchy myslenia, pre nespoluprácu sa nedalo\nzistiť, či aj poruchy vnímania, posledné dva dni insomnia, narušená sociabilita, osobnosť psychoticky\nalterovaná. Alkohol mu v krvi zistený nebol, ani v moči žiadne psychotropné látky. Jeho zdravotný stav\nsi pri príjme vyžiadal fixáciu rúk a nôh na štandardnom lôžku za prítomnosti polície. Pacient je liečený\nmedikamentózne podávaním liekov, injekčne. Jeho aktuálny zdravotný stav je čiastočne zlepšený.\nLiečbe je podrobivý, avšak naďalej nalieha na prepustenie, má narušenú tenziu, bludné obsahy\nv myslení, verbálne vyhrážky, stravu prijíma. Ide uňho o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom\noddelení. Ambulantnou formou sa psychiatricky lieči od roku 2000 na tomto oddelení, u primára H. I.\nH. s rovnakou diagnózou ako určenou pri príjme. Podľa tvrdenia rodiny pacient lieky doma neužíva,\nhoci chodí do ambulancie pravidelne na depotnú liečbu, naposledy 27. 3. 2025. Predpokladaná doba\nhospitalizácie na psychiatrickom oddelení závisí od jeho zdravotného stavu, približne tri týždne.\n6. Vzhľadom na to, že výsluch pacienta bolo možné vykonať, súd ho preto dňa\n9. 4. 2025 vyslúchol\nna uzavretej časti psychiatrického oddelenia. Pacient k veci uviedol, že v pondelok 7. 4. 2025 odišiel za\nkamarátmi do Košíc, kde aj prespal. Dňa 9. 4. 2025 prišiel do Košíc poňho autom jeho brat J., spolu H.\nD., ktorý bol jeho zamestnávateľom – výkopové práce, kanalizácia a pod., u ktorého dal tento týždeň\nvýpoveď. Cestou domov sa obaja dohovárali, že ho odvezú na psychiatriu. Večer prišli domov, do D. E..\nOn bol unavený a chcel si ísť ľahnúť. Pacient videl však brata ako niekam telefonuje, preto ho žiadal, aby\nmu ukázal mobil, ,či nevolal RZP. Tento to odmietol, preto ho v afekte chytil pod krk a potom pustil. Brat\nmu aj tak neukázal mobil a potom prišla RZP a polícia, ktorých zavolal brat. Toto podporovala aj matka,\nktorú brat presvedčil, keďže ona naňho dá. Matka tiež užíva psychiatrické lieky, ktoré zaobstaráva po\nznámosti podľa potreby otec od primára oddelenia. Pacient sa nebránil a nastúpil do sanitky. Zmerali\nmu EKG a tlak, ktoré hodnoty mal v poriadku. Už priamo na psychiatrickom oddelení mu lekár povedal,\naby si ľahol do postele, čo on odmietal, pretože sa cítil bez viny a zdravý, preto ho následne v posteli\nfixovali. Ďalej uviedol, že sa od roku 2000 lieči psychiatricky ambulantnou formou u pána primára H. H..\nMá manickú psychózu, ale liečbu dodržiava. Chodí na depotnú liečbu a aj doma užíva tabletky. Sám\nprimár mu znížil dávky. S hospitalizáciou nesúhlasí, pretože je zdravotne v poriadku, nie je agresívny\na liečbe sa podrobuje. Chcel by byť prepustený na reverz. Z podaných liekov sa mu chce stále len\nspať. Živý sa ako influencer, resp. streamer, má aj svoju internetovú platformu, niečo ako kanál youtube\ns názvom J./K.. Jeho brat býva v D., je profesionálny vojak, bol aj na Cypre, vojenské pôsobisko má\nv H. u špeciálneho vojenského pluku, ale nevie, či už náhodou aj nie je na výsluhovom dôchodku. Vyše\n16 rokov brat fajčí marihuanu. Práve jeho brat J. pre marihuanu nevníma realitu, môže mať halucinácie,\nmôže mať hocikedy depresie, mániu. Podľa neho je to namyslený človek. Brat ho v tomto celom oklamal.\nTvrdil, že ho z Košíc zavezie domov, ale on naňho zavolal RZP. Pacient alkohol nepije, len ak si dá\nmalé pivko a asi od septembra 2024 nefajčí marihuanu. Jeho otec (lekár - stomatológ) je momentálne\ns priateľmi na bicykloch v Chorvátsku.\n7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na psychiatrické oddelenie\nÚstrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej\nstarostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta. Súd mal preukázané, že pacient bol\nprevzatý v dôsledku jeho nepriaznivého zdravotného stavu, najmä pre agresivitu, paranoiditu, bludné\nkoncepcie v myslení, s dopadom na konanie a správanie, dezorganizované správanie, napätosť, čím\nje nebezpečný voči okoliu, preto jeho hospitalizácia na psychiatrickom oddelení bola nevyhnutná\na potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd\nrozhodol o jej prípustnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\n\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}