{"guid": "9bb03f14-9ea0-4091-a9fc-01c0a2844001:0a9152b3-a4f4-471a-8120-5dd366a851eb", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625201201.1", "spisova_znacka": "20Pc/14/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20Pc/14/2025 z 20. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 20. mája 2025, sp. zn. 20Pc/14/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625201201.1", "identifikacne_cislo": "5625201201", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2025-05-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a9152b3-a4f4-471a-8120-5dd366a851eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201201.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201201.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201201.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20Pc/14/2025\n5625201201\n20. 05. 2025\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625201201.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš, sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M. v právnej veci navrhovateľky:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., proti manželovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom B. G. XXXX/XX, E., o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., E. H., nar. XX.XX.XXXX a manžela F. B., nar. XX.XX.XXXX\nuzavreté dňa 13.07.2024 v I. J., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I.\nJ., vo zväzku 1, ročník 2024, na strane 247, pod poradovým číslom 8, rozvádza.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka návrhom, doručeným súdu dňa 10.04.2025, žiadala, aby súd rozviedol manželstvo,\nktoré s manželom uzavreli dňa 13.07.2024.\n2. Na pojednávaní navrhovateľka na podanom návrhu trvala a jej manžel s návrhom na rozvod\nmanželstva súhlasil.\n3. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „Zákon o rodine“), súd môže manželstvo na návrh\nniektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,\nže manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského\nspolužitia.\n4. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi\nmanželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne\nna záujem maloletých detí.\n5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je na pojednávaní vyhlásený\nrozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd\nv odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.\n6. Súd vo veci vyhlásil rozsudok na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov. Po vyhlásení rozsudku\nsa účastníci vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, preto podľa § 221 písm. a) CSP rozsudok\nneobsahuje odôvodnenie.\n7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania\n\nPoučenie:\nPoučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia\nprostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.\nProti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení\nrozhodnutia (§ 368 CSP).\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}