{"guid": "5c1ddaf6-550d-470c-a742-45885fb73c96:a14065fb-db1d-4b65-80cc-93ca34e2b1f9", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625201255.4", "spisova_znacka": "1P/53/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/53/2025 z 12. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 12. júna 2025, sp. zn. 1P/53/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625201255.4", "identifikacne_cislo": "5625201255", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Katarína Podhorcová", "sudca_id": 2366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-podhorcova-2366", "datum_vydania": "2025-06-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a14065fb-db1d-4b65-80cc-93ca34e2b1f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201255.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201255.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201255.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1P/53/2025\n5625201255\n12. 06. 2025\nJUDr. Katarína Podhorcová\nECLI:SK:OSLM:2025:5625201255.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti\no maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461, Ružomberok, IČO:\n30 794 536, dieťa matky C. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F., t. č. bytom G. XX, F.,\na otca A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom F., t. č. bytom D. XX, F., v konaní o úpravu rodičovských\npráv a povinností k maloletému, takto\nrozhodol:\nI. Súd\n\ns c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:\n\n1. Maloletý A. B., nar. XX. X. XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.\n2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.\n3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 165,- eur mesačne,\nvždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc\ndňom 15. 4. 2025.\n4. Zameškané výživné na výživu maloletého A. za obdobie od 15. 4. 2025 do 31. 5. 2025 vo výške\n247,50 eur sa otec zaväzuje platiť v splátkach po 15,- eur mesačne spolu s bežným výživným, pod\nstratou výhody splátok.\n5. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým A. počas bežného roka v každom párnom\ntýždni od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod., pričom otec si pred začiatkom stretnutia\nprevezme maloletého pred bydliskom matky, a po ukončení stretnutia maloletého odovzdá matke pred\njej bydliskom.\n6. Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na stretnutie s otcom pripraviť a stretnutie umožniť.\n7. Rodičia n e ž i a d a j ú ďalšiu úpravu styku s maloletým.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní\nza prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania\n(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového\nporiadku, /ďalej len CSP/).\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo\nrozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPopri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým\nbola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení\npodať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}