{"guid": "f8860237-b57b-4cae-a5c4-a76762fe6085:de4175fb-db6e-4583-ad8c-dbaafc7546c6", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625201394.2", "spisova_znacka": "22P/52/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/52/2025 z 20. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 20. mája 2025, sp. zn. 22P/52/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625201394.2", "identifikacne_cislo": "5625201394", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2025-05-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/de4175fb-db6e-4583-ad8c-dbaafc7546c6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201394.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201394.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201394.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/52/2025\n5625201394\n20. 05. 2025\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625201394.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti súdu o mal.\ndieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, dieťa rodičov, matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nD. X. XXXXXX XXXX/XX, A. E. – F. a otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X. XXXXXX XXXX/\nX, A. E. – F., t. č. bytom H. XX, A. E., o návrhu rodičov na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností\nk mal. dieťaťu a o vydanie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:\nMaloletá A. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia budú\n\nz a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť majetok maloletej.\n\nOtec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 30% zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu vždy do 15. dňa v mesiaci vopred\nk rukám matky maloletej, a to počnúc od podania návrhu, t. j. od 28.04.2025.\nZameškané výživné otcovi n e v z n i k l o .\nKonanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú\nodvolania.\nPoučenie:\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) a)ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\n\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.\nPo vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým\nčastiam rozsudku.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých\ndetí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako\npeňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}