{"guid": "f03dad5a-318a-4845-bb22-38afb8baadb4:2ded7177-5862-4ab3-996c-1cf64a6717b1", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625201611.1", "spisova_znacka": "1P/66/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/66/2025 z 19. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 19. mája 2025, sp. zn. 1P/66/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625201611.1", "identifikacne_cislo": "5625201611", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Katarína Podhorcová", "sudca_id": 2366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-podhorcova-2366", "datum_vydania": "2025-05-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-27", "nazov": "§ 27 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-27", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "nazov": "§ 31 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-24", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-27", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2ded7177-5862-4ab3-996c-1cf64a6717b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201611.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201611.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201611.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1P/66/2025\n5625201611\n19. 05. 2025\nJUDr. Katarína Podhorcová\nECLI:SK:OSLM:2025:5625201611.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom\nC. D. XX/XX, E. F., okres G., dieťa v ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Vráble, so sídlom Nám.\nKpt. Nálepku 613, Vráble, IČO: 00 181 315, dieťa matky H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D.\nXX/XX, E. F., okres G., a A. I., nar. X. X. XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, F. I., v konaní o nariadenie\nneodkladného opatrenia a o začatí konania o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, takto\nrozhodol:\nI. Súd z a č í n a konanie o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu maloletému A. B., nar. XX.\nX. XXXX.\nII. Súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M.\nHodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, za kolízneho opatrovníka pre maloletého A. B., nar. XX.\nX. XXXX, na jeho zastupovanie v konaní o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.\nIII. Súd u s t a n o v u j e Mesto Kežmarok, so sídlom Hlavné námestie 1/1, Kežmarok, IČO: 00326283,\nza kolízneho opatrovníka pre maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, na jeho zastupovanie v konaní\no návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\nIV. Súd p r i b e r á do konania účastníka Reedukačné centrum Bačkov, so sídlom J. XXX, B., IČO\n00215627.\nV. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:\nReedukačné centrum Vráble, so sídlom Námestie kpt. Nálepku 613, Vráble, IČO: 00 181 315 je p o v i n\nn é dočasne o d o v z d a ť maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, do starostlivosti K. L. B., so sídlom J.\nXXX, B., IČO 00215627, najdlhšie na šesť mesiacov od odovzdania maloletého dieťaťa do zariadenia.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš (ďalej len „úrad“) podal na Okresný súd\nLiptovský Mikuláš dňa 14. 5. 2025 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci odovzdania\nmaloletého A. B. do starostlivosti Reedukačného centra B. spolu s podnetom na začatie konania\no zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že Reedukačné\ncentrum Vráble, kde sa v súčasnosti vykonáva ústavná starostlivosť nad maloletým A. na základe\nrozsudku súdu sp. zn. 1P/51/2024 zo dňa 16. 7. 2024, ukončuje svoju činnosť na základe nariadenia\nRegionálneho úradu školskej správy v Nitre. Z uvedeného dôvodu musí byť pobyt detí v ich zariadení\nukončený do 30. 6. 2025. V zmysle záverov správy Reedukačného centra Vráble zo dňa 25. 4. 2025\nsa v procese reedukácie maloletého odporúča naďalej pokračovať, aby nedošlo k prehlbovaniu porúch\njeho psychického, fyzického a sociálneho vývinu. Z uvedených dôvodov podal úrad návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia a podnet na začatie konanie o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.\n\n2. Z nariadenia Regionálneho úradu školskej správy v Nitre (ďalej len „regionálny úrad“) zo dňa 17. 4.\n2025 vyplýva, že boli začaté procesné úkony na ukončenie činnosti Reedukačného centra Vráble.\n3. V správe Reedukačného centra Vráble v rámci komplexného hodnotenia maloletého zo dňa 24. 4.\n2025 sa uvádza, že rodičia maloletého majú vytvorené podmienky len na krátkodobé pobyty svojich\ndetí. Dlhodobú výchovu a starostlivosť nevedia zvládnuť, nemajú dostatočne rozvinuté rodičovské\nzručnosti. Z hodnotenia vychovávateľa vyplýva, že maloletý je na reedukačné centrum zvyknutý,\npozná systém fungovania, keďže je v ňom už dlhší čas. A. správanie vyhodnotil ako výbušné,\nvytvára mnoho konfliktných situácií. V konfliktoch je prítomná verbálna agresia a vyhrážky v spojitosti\ns fyzickými atakmi a ničením majetku. Svoje správanie koriguje veľmi krátkodobo a za účelom získania\nvýhod. Zo psychologického hodnotenia maloletého vyplýva, že je výrazne egocentrický, zameraný na\nuspokojenie vlastných potrieb. Úroveň frustračnej tolerancie je nízka, v záťažových situáciách reaguje\nprudko, bez rozmyslu. Prítomné sú záchvaty zúrivosti, v ktorých sa nedokáže ovládať – ohrozuje\nsvoje okolie, fyzicky útočí na deti aj dospelých. Vyžaduje režimový systém a striktné vymedzenie\nhraníc správania s možnosťou kontroly ich plnenia, a keďže reedukácia nie je ukončená, odporúčajú\nv nej pokračovať. Vzhľadom k ukončeniu činnosti Reedukačného centra Vráble, navrhli premiestnenie\nmaloletého do Reedukačného centra Bačkov.\n4. Reedukačné centrum Bačkov dňa 30. 4. 2024 oznámilo že súhlasí s prijatím maloletého A. B. do ich\nzariadenia. Nástup je možný ihneď po zaslaní súdneho rozhodnutia.\n5. Podľa § 10 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak sa niekto\nz tých, o ktorých právach a povinnostiach sa má konať, nezúčastní konania od jeho začatia, vydá súd,\nlen čo sa o ňom dozvie, uznesenie, ktorým ho priberie do konania ako účastníka.\n6. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať\nkonanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.\n7. Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku konanie je začaté doručením návrhu na začatie\nkonania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.\n8. Podľa § 27 Civilného mimosporového poriadku ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd\nuznesenie o začatí konania účastníkom do vlastných rúk.\n9. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“): Žiadny z rodičov\nnemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu\nzáujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým\nrodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude\nv konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).\n10. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie\nmožno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n13. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n14. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n\n15. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n17. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým\nhľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu\nmaloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n18. Súd na základe podnetu úradu a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona začal konanie\no zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu (výrok I.). Súčasne z dôvodu hospodárnosti konania\nustanovil v jednom uznesení maloletému kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nLiptovský Mikuláš, na jeho zastupovanie v konaní o zmene zariadenia na výkon rozhodnutia súdu,\npretože ho rodičia v tomto konaní nemôžu zastupovať (výrok II.). Pre konanie o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia súd ustanovil maloletému ako kolízneho opatrovníka Mesto Kežmarok, kde má\ntrvalý pobyt. Keďže Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš vystupuje v tejto časti konania\nako navrhovateľ, nemôže byť súčasne aj kolíznym opatrovníkom maloletého (výrok III.). Súd súčasne\nrozhodol o pribratí Reedukačného centra Bačkov, so sídlom Školská 158, Bačkov, IČO 00215627 do\nkonania v procesnom postavení účastníka konania (§ 10 ods. 1 CMP), pretože sa koná aj o jeho právach\na povinnostiach v súvislosti s odovzdaním maloletého dieťaťa do starostlivosti tohto zariadenia (výrok\nIV.).\n19. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (článok 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, článok 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Pri určovaní a posudzovaní záujmu\nmaloletého dieťaťa súd zohľadňuje najmä skutočnosti uvedené v článku 5 základných zásad Zákona\no rodine. V rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia súd zisťuje relevantné skutočnosti\nzjednodušeným spôsobom, pričom spravidla vychádza z návrhu, príp. podnetu, pripojených listín, aj\nz aktuálneho skutkového stavu.\n20. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Účelom neodkladného\nopatrenia je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie\nneodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Základným\nzákonným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je osvedčenie dôvodnosti a trvanie\nuplatneného práva, ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná ochrana. Vzhľadom na účel a podstatu\nneodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený.\n21. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš na nariadenie neodkladného\nopatrenia a zo zistených skutočností vyplýva, že v danom štádiu sú splnené zákonné predpoklady pre\njeho nariadenie. Súd sa oboznámil s návrhom a predloženými listinnými dôkazmi.\n22. V zmysle § 329 ods. 2 CSP je pre neodkladné opatrenie rozhodujúci stav v čase vydania tohto\nuznesenia. Maloletý A. sa aktuálne, na základe rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.\n1P/51/2024 zo dňa 16. 7. 2024, nachádza v Reedukačnom centre Vráble, ktoré na základe nariadenia\n\nRegionálneho úradu školskej správy v Nitre zo dňa 17. 4. 2025 zahájilo procesné úkony na ukončenie\nčinnosti pracoviska. Výchovno-vzdelávacia činnosť v zariadená musí byť ukončená do 30. 6. 2025.\nProces reedukácie maloletého nie je ukončený, a je potrebné v ňom pokračovať.\n23. S poukazom na skutočnosť, že Reedukačné centrum Vráble, kde je maloletý dočasne umiestnený,\nmusí svoju výchovno-vzdelávaciu činnosť ukončiť do 30. 6. 2025, a prihliadajúc na odporúčania\nodborníkov reedukačného procesu, rozhodol súd týmto neodkladným opatrením o odovzdaní\nmaloletého A. do Reedukačného centra Bačkov, ktoré svojim podaním zo dňa 30. 4. 2024 vyjadrilo\nsúhlas s umiestnením maloletého v ich zariadení.\n24. V ďalšom štádiu sa súd bude zaoberať riešením a vyhodnocovaním ústavnej starostlivosti maloletého\na zmeny zariadenia na výkon súdneho rozhodnutia o ústavnej starostlivosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu, proti výroku V. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na\nOkresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie\nvydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\n(§ 365\nods. 1 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).\nProti výrokom I., II., III. a IV. odvolanie nie je prípustné.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}