{"guid": "3521a572-a6f5-4761-a678-205674238bb8:f9866ff7-f700-4633-9319-d7989c68bca8", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625201815.2", "spisova_znacka": "20Pu/10/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20Pu/10/2025 z 29. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 29. mája 2025, sp. zn. 20Pu/10/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625201815.2", "identifikacne_cislo": "5625201815", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2025-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f9866ff7-f700-4633-9319-d7989c68bca8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201815.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201815.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201815.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20Pu/10/2025\n5625201815\n29. 05. 2025\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625201815.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. – D.\nE. XXX, XXX XX C., okres Ružomberok, hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Ústrednej vojenskej\nnemocnice SNP Ružomberok – FN, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom\nzariadení,\nrozhodol:\nPrevzatie A. B., nar. XX. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP\nRužomberok – FN, so sídlom ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p\nr í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 28. 5. 2025 psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP\nRužomberok – FN tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 27. 5. 2025 bola prevzatá na psychiatrické\noddelenie A. B., nar. XX. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti\nprevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od\nobmedzenia osobnej slobody umiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky F. G. E. a so zdravotnou dokumentáciou pacientky\ndňa 28. 5. 2025 súd zistil, že A. B. bola dňa 27. 5. 2025 z Obvodného oddelenia PZ v Ružomberku\nprivezená službou rýchlej zdravotnej pomoci (RZP) v sprievode polície na psychiatrické oddelenie\nÚstrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN pre dekompenzáciu psychického stavu, keď\nbola presvedčená o tom, že na polícii v Ružomberku je ňu podané trestné oznámenie, keď ju\npolicajti mali ohovárať, tvrdiť o nej, že je pedofilka. Podľa informácií rodinného príbuzného (najmä\nbrata) u pacientky minimálne už tri roky pretrváva produktívna halucinotórna paranoidno-persekučná\npsychotická symptomatika v tom, že sama počuje, ako jej policajti nadávajú, ako sa o nej rozprávajú,\nže je pedofilka, že má zbraň. Taktiež býva agresívna voči matke, mala tendenciu, že sekerou rozbije\nsusedovi – policajtovi auto, ide o sériu jej bizarného správania, rodina sa jej bojí, najmä v situácii,\nkeď berie do ruky sekeru, že im ublíži. Pacientka tvrdí, že ju policajti šikanujú a ona to už psychicky\nvydržať nevie. Pri príjme jej bola stanovená diagnóza F20.0, t. j. paranoidná schizofrénia, nebezpečná\nvoči sebe samej a okoliu. Pri príjme bola pacientka orientovaná všetkými smermi, agresívna nebola,\n\navšak bola masívne paranoidná, predraptózna, spontánne produkovala paranoidno-persekučné bludy,\nmala hlasové halucinácie s dopadom na správanie, bola bez náhľadu, mala zrýchlené psychomotorické\ntempo, kolísavé správanie, bola napätá, odmietavá, nekritická k zdravotnému stavu, bola s ňou sťažená\nspolupráca, hrozilo riziko z premeškania. Paranoidná bola už nielen na políciu, ale aj na zdravotnícky\npersonál; tvrdila, že ju všetci šikanujú. Jeho zdravotný stav si pri príjme vyžiadal fixáciu rúk a nôh na\nštandardnom lôžku. Pacientka je liečená medikamentózne, injekčnou formou, keďže tabletky odmieta\nužívať. Jej aktuálny zdravotný stav je bez zmeny. Ide u nej o druhú, resp. tretiu hospitalizáciu na\npsychiatrickom oddelenie (prelom rokov 2021, 2022). Ambulantnou formou sa psychiatricky nelieči.\nPredpokladaná doba hospitalizácie na psychiatrickom oddelení závisí od jej zdravotného stavu, približne\ntri týždne.\n6. Vzhľadom na to, že výsluch pacientky bolo možné vykonať, súd ju preto dňa\n28. 5. 2025\nvyslúchol na psychiatrickom oddelení. Pacientka k veci uviedla, že všetko sa začalo od 17. 3. 2021, keď\njej sused v obci C. chcel cez plot niečo hodiť pre sliepky, čo ona odmietla, pretože o ňom vedela, že ju\nohovára. Následne začal sused vytáčať súkromné tel. číslo na policajta H. I., ktorý býva o zhruba štyri\ndomy vedľa. Odvtedy ju polícia neustále 24 hodín denne prenasleduje tak, že ju psychicky týrajú, pretože\npočuje ich, ako ju ohovárajú. Po psychickej stránke sa to už nedá vydržať a trvá to už celé štyri roky.\nSledovanie a ohováranie sa deje cez informačno-technologické zariadenia, ktoré nevidí. Neustále ju\nohovárajú, ponižujú a používajú voči nej vulgarizmy. Preto bola asi pred polrokom podať na H. I. na polícii\nv D. trestné oznámenie pre ohováranie, prenasledovanie, psychické týranie, ktorá však polícia zamietla.\nDňa 23. 10. 2021 bola na polícii vypovedať, pretože počula doma hlasy policajta, ako jej dohovára, aby\nsa išla sama udať na políciu. Dôvodom malo byť, že neúmyselne na internete klikla na stránku s detskou\npornografiou, ale ona tam bola len 20 sekúnd a pohoršovala sa, že „čo za debila to tam dal“. Ona mala za\nto, že ide o rozbehnutú akciu polície, ktorá je napojená na internet za účelom odhaľovania pedofilov. Na\npolícii to vysvetľovala, že z jej strany nešlo o zdieľanie a rozširovanie detskej pornografie, ale pán (siskár)\nB. dodatočne dopísal do zápisnice odsek, že pacientka bola na zakázanej stránke za účelom sexuálneho\nvyžitia, resp. ukájania sa, ako keby bola pedofil, čo podľa nej nie je vôbec pravda. Bola v tom nevinne.\nZápisnicu jej odmietli na polícii kompletne ukázať. Dňa 27. 5. 2025 prišla s dvoma bratmi a matkou na\npolíciu do D. vyžiadať si všetky podklady k trestnému oznámeniu, ktoré podala na H. I. a zároveň aj\nk trestnému oznámeniu, ktoré malo byť podané voči nej. Policajti jej povedali, že nič také nemajú, nič\njej nedajú, že musí mať advokáta. Je presvedčená, že policajti zisťujú veci o nej, jej rodine, preto chcela\nsi vyžiadať podklady k trestnému oznámeniu, čo jej umožnené nebolo. Chce tieto veci čo najskôr riešiť\ncez nejakého advokáta. Za všetkým sú súkromné hovory policajtov, ktorí protiústavne získavajú veci\no nej, o rodine, ohovárajú ju a pod. Aj jej rodičia a bratia vedia o tom, že je ohováraná a sledovaná,\nhoci sa ich na to priamo nepýtala, ale z ich spoločného rozprávania, keď uvádzali totožné slová a vety\nako ona, bolo zrejmé, že tomu tak je prostredníctvom informačno-technologických zariadení. Ona už to\nviac psychicky vydržať nevie. S hospitalizáciou nesúhlasí, považuje sa za zdravú, chce byť okamžite\nprepustená, chce ísť domov. Podľa jej slov je v nemocnici držaná nasilu, sú porušené jej ústavné práva\naj napr. tým, že jej pichajú do zadnej časti tela injekcie (už mala tri), pričom ona je úplne zdravá. Z injekcií\nnemá negatívne prejavy, len je taká ospalá a tlmená. Pri konci výsluchu cítila, ako sa jej začína reč\nkomoliť, tŕpnuť jazyk, a to všetko robia policajti, ktorí ju ohovárajú. Zdravotnícky personál ju nechce\npochopiť, že je zdravotne v poriadku, napriek tomu jej injekcie pichajú. Potvrdila, že už raz takto bola\nhospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, čo išlo taktiež o následok polície, ktorá ju psychicky týra,\nprenasleduje. Ambulantnou formou sa psychiatricky nelieči, pretože je zdravá.\n7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na psychiatrické oddelenie\nÚstrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej\nstarostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd mal preukázané, že pacientka bola\nprevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, najmä pre agresivitu, hlasové halucinácie,\nmasívnu paranoiditu, bludné koncepcie v myslení, s dopadom na konanie a správanie, reálne hrozilo\nriziko z premeškania, nebezpečná voči sebe samej a okoliu, preto jej hospitalizácia na psychiatrickom\noddelení bola nevyhnutná a potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného\nmimosporového poriadku súd rozhodol o jej prípustnosti.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}