{"guid": "86bac82f-b509-4f5d-8362-1c77b42ae870:d761ed9b-5a69-4a97-8223-b8873f502d3c", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625201845.1", "spisova_znacka": "7Tp/16/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7Tp/16/2025 z 30. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 30. mája 2025, sp. zn. 7Tp/16/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625201845.1", "identifikacne_cislo": "5625201845", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Branislav Klukoš", "sudca_id": 2934, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-klukos-2934", "datum_vydania": "2025-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d761ed9b-5a69-4a97-8223-b8873f502d3c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201845.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201845.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201845.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n7Tp/16/2025\n5625201845\n30. 05. 2025\nJUDr. Branislav Klukoš\nECLI:SK:OSLM:2025:5625201845.1\n\nUznesenie\n-2sp. zn. 7Tp/16/2025\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Branislavom KLUKOŠOM\nv trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX, pre zločin porušovanie domovej slobody\npodľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona v spojitosti s § 139 písm. c) Trestného zákona,\no návrhu prokurátorky na vzatie do väzby, dňa 30. 05. 2025 v Ružomberku, takto\nrozhodol:\n-2sp. zn. 7Tp/16/2025\nSúd podľa § 87 ods. 2 Trestného poriadku z dôvodu uvedeného v § 71 ods. 1 písm. c) Trestného\nporiadku b e r i e obvineného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. E., d o v ä z b y .\nVäzba u obvineného z a č í n a dňa 28. 05. 2025 o 08:05 hod. a obvinený ju vykoná v Ústave na\nvýkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Žiline.\nPodľa § 80 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku súd n e n a h r á d z a u obvineného väzbu dohľadom\nprobačného a mediačného úradníka.\nodôvodnenie:\n-3sp. zn. 7Tp/16/2025\nVyšetrovateľ OR PZ v Ružomberok, odboru kriminálnej polície, pod ČVS:ORP-128/1-VYS-RK-2025\nzačal dňa 28.05.2025 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1\nTrestného poriadku vzniesol A. B. obvinenie pre zločin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1,\nods. 3 písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako bolo uvedené v citovanom uznesení.\nProkurátorka Okresnej prokuratúry Ružomberok podala dňa 30.05.2025 návrh na vzatie obvineného\ndo väzby, ktorý odôvodnila po skutkovej stránke tým, že obvinený požíva alkoholické nápoje, pričom\nje predpoklad, že pre svoji závislosť na alkohole bude pokračovať v páchaní trestnej činnosti, za ktorú\nmu bolo vznesené obvinenie, predchádzajúce odsúdenie mu nezabránilo v páchaní trestnej činnosti\na neprispel k jeho prevýchove. Obvinený bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a krátko po\ntom spáchal trestnú činnosť, nemá stále bydlisko, trvalý pobyt, je bez zamestnania a nemá stály príjem.\n\nTieto okolnosti odôvodňujú dôvodnú obavu, že v prípade jeho prepustenia na slobodu ujde alebo sa\nbude skrývať, nakoľko nemá stále bydlisko a že bude pokračovať v páchaní trestnej činnosti vzhľadom\nna jeho osobu a predchádzajúce odsúdenie.\nSudca pre prípravné konanie preskúmal podaný návrh prokurátorky a súvisiaci spisový materiál vedený\npod sp. zn. ČVS: ORP-128/1-VYS-RK-2025, vypočul obvineného a na základe týchto skutočností\nkonštatuje, že skutok, ktorý bol predmetom vzneseného obvinenia sa stal, vykazuje znaky zločinu\nporušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona v spojitosti s §\n139 písm. c) Trestného zákona a dôvodne podozrivým z jeho spáchania je práve A. B., ktorý pred\nsudcom pre prípravné konanie poprel spáchanie trestnej činnosti, na svoju obhajobu uviedol, že ho\nna pozemok pozvala jeho matka, išiel tam s jej súhlasom, žiadnej trestnej činnosti sa nedopustil. Od\nmatky mu bola prisľúbená aj strava a aj že bude mať nachystané svoje osobné veci, avšak dala mu iba\nkávu. Rozprávali sa s matkou aj o bežných veciach. On potom išiel vybavovať do Ružomberka papiere,\nobčiansky preukaz, ktorý bol neplatný, prihlásiť sa na úrad práce a veci si nechal u matky. Nakoľko si\nzabudol dôležitý doklad, musel sa vrátiť späť, matke nechal na stole pod kávou lístok, že sa ešte vráti, čo\naj urobil a vtedy na neho matka zavolala policajtov. Nakoľko si však nezobral od matky všetko a pršalo,\ntak sa na druhý deň vrátil k matke, doklad už má, avšak potom prišli policajti a zobrali ho.\nSkutok, ktorý je obvinenému kladený za vinu je obvinenému v tomto štádiu konania preukazovaný\nvýpoveďou poškodenej – matky obvineného, výpoveďami zasahujúcich príslušníkov PZ, ako\naj ostatnými zabezpečenými listinnými dôkazmi, najmä zápisnicou o ohliadke miesta činu,\nfotodokumentáciou, zápisom o dychovej skúške, výpisom z listu vlastníctva, záznamami zo služby.\nVäzobné rozhodovanie nie je rozhodovanie o vine obvineného (obsahom právneho inštitútu väzby je\nvymedzenie ústavne akceptovateľných dôvodov obmedzenia osobnej slobody obvineného s cieľom\nznemožniť zmarenie alebo sťaženie účelu trestného konania). Súd v zmysle § 71 ods. 1 Trestného\nporiadku je povinný skúmať aj to, či zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo\nzačaté trestné stíhanie bol spáchaný, má znaky trestného činu a sú dôvody na podozrenie, že tento\nskutok spáchal obvinený. Citované ustanovenie hovorí o „podozrení“, teda na splnenie tejto väzobnej\npodmienky postačuje len dostatočné odôvodnená pravdepodobnosť, že obvinená osoba sa dopustila\nalebo sa mohla dopustiť trestnej činnosti uvedenej v uznesení o vznesení obvinenia. Záver o podozrení\nv zmysle väzobnej podmienky (§ 71 ods. 1) preto nie je možné stotožňovať so záverom o vine, nakoľko\nvýrok o vine prichádza do úvahy len vtedy, ak o trestnej činnosti obvineného nie sú dôvodné pochybnosti;\nt. j. zákonodarca kladie na výrok o vine prísnejšie požiadavky ako na výrok o podozrení pri väzobnom\nrozhodovaní.\nZ odpisu registra trestov vyplýva, že obvinený bol trikrát súdne trestaný naposledy trestným rozkazom\nOkresného súdu Liptovský Mikuláš pod č. k. 7T/70/2024 zo dňa 13.01.2025 pre prečin nebezpečné\nvyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, ktorým mu bol uložený nepodmienečný\ntrest odňatia slobody na 6 mesiacov v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym\nstupňom stráženia zároveň mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\nNa základe uznesenia Okresného súdu Martin sp. zn. 25Nt/22/2025 zo dňa 21.05.2025 súd ukončil\nu obvineného výkon ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou, pričom predmetné\nuznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 26.05.2025.\nZ výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov vyplýva, že obvinený sa v minulosti dopustil štyroch\npriestupkov, z toho tri priestupky proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d), e) zák.\nč. 372/1990 Zb. o priestupkoch a jeden priestupok je na úseku dopravy. Priestupku proti občianskemu\nspolunažívaniu sa dopustil dňa 29.06.2021 na adrese F. XXX, rovnako sa priestupku proti občianskemu\nspolunažívaniu dopustil na adrese F. XXX dňa 22.11.2021 a jednalo sa o priestupok spáchaný na blízkej\nosobe. Dňa 04.12.2023 sa dopustil priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, keď pod vplyvom\nalkoholu v mieste bydliska vulgárne nadával svojej matke na adrese F., G. E..\nPodľa § 71 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz\nzistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný,\nmá znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania\nalebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že ujde alebo sa bude skrývať, aby sa\n\ntak vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu, najmä ak nemožno jeho totožnosť ihneď zistiť, ak nemá stále\nbydlisko alebo ak mu hrozí vysoký trest.\nPodľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz\nzistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný,\nmá znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania\nalebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že bude pokračovať v trestnej činnosti,\ndokoná trestný čin, o ktorý sa pokúsil, alebo vykoná trestný čin, ktorý pripravoval alebo ktorým hrozil.\nVyššie naznačené okolnosti sú tými konkrétnymi skutočnosťami, ktoré odôvodňujú obavu, že v prípade\nponechania obvineného na slobode, pri jeho spôsobe života, požívaní alkoholických nápojov existuje\ndôvodná obava, že by obvinený mohol pokračovať v páchaní trestnej činnosti v prípade ak by bol\nponechaný na slobode. Obvinený krátko po tom, čo bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody\nna slobodu a čo bolo ukončené ochranné protialkoholické liečenie sa opätovne pod vplyvom alkoholu\ndopustil ďalšej trestnej činnosti, teda ani predchádzajúce odsúdenie ho neodradilo od páchania ďalšej\ntrestnej činnosti.\nSúd teda zobral obvineného do väzby z dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nProkurátorka v podanom návrhu na vzatie obvineného do väzby navrhla zobrať obvineného do väzby\ni z dôvodu uvedeného v ustanovení § 71 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, pričom súd nevzhliadol\ndôvody väzby i v zmysle tohto ustanovenia, nakoľko neboli zistené žiadne skutkové okolnosti, ktoré by\nnasvedčovali tomu, že obvinený ujde alebo sa bude skrývať, nakoľko samotná skutočnosť, že obvinený\nnemá stále bydlisko nestačí na to, aby súd mohol konštatovať, že existujú dôvody väzby aj v zmysle\ntohto ustanovenia. Obvinený uviedol, že poštu a ostatné zásielky si bude preberať na Mestskom úrade\nv Ružomberku a svojím konaním doposiaľ nepreukázal, že by sa chcel vyhýbať trestnému stíhaniu alebo\nže by chcel ujsť.\nSúd sa zaoberal aj proporcionalitou väzby vo vzťahu k závažnosti spáchaného skutku. Konštatuje,\nže väzba ako závažný zásah do osobnej slobody môže nastať iba v prípade, ak väzbu nemožno\nnahradiť inými inštitútmi v zmysle Trestného poriadku. Obvinený spáchanie trestnej činnosti poprel,\nskutok spáchal po požití alkoholických nápojov, o čom svedčí aj záznam o vykonanej dychovej skúške,\ns prihliadnutím na spáchanú trestnú činnosť, doposiaľ nevyriešenú bytovú otázku sú tieto okolnosti\ntými okolnosťami, na základe ktorých súd konštatuje, že záujem spoločnosti na ochrane vlastníckeho\npráva a majetku občanov SR je nadradený Ústavou a inými právnymi predpismi garantovaným právom\nobvineného na osobnú slobodu.\nV súčasnej dobe neexistuje možnosť ako obvinenému zabrániť v styku s jeho matkou, prípadne zabrániť\nmu v požívaní alkoholických nápojov. Práve ich požívanie (aj v súvislosti s jeho predchádzajúcim\npostihnutím za priestupky), je tým spúšťacím mechanizmom, ktorý znižuje prah pohotovosti k jeho\nprotiprávnemu konaniu.\nSúd u obvineného nezistil žiadne relevantné skutočnosti, na základe ktorých by väzba ako\nzabezpečovací a preventívny inštitút, mohla byť nahradená iným inštitútom v zmysle Trestného poriadku.\nOsoba obvineného nedáva dostatočné záruky, aby vzhľadom na charakter spáchanej trestnej činnosti,\nmotiváciu konania mohli byť v súčasnej dobe nahradené dohľadom probačného a mediačného úradníka,\nkeď takýto postup viac menej vylučuje aj skutočnosť, že obvinený nemá trvalý pobyt, nemá kde bývať,\nneustále sa vracia k svojej matke, ktorá si neželá prítomnosť obvineného v nehnuteľnostiach, ktoré užíva.\nVäzba u obvineného začína dňom a hodinou kedy bol prvýkrát obmedzená jeho osobná sloboda, teda\ndňom jeho zaistenia 28.05.2025 o 08:05 hod. a obvinený ju vykoná v ÚVV a ÚVTOS Žilina.\nObvinený A. B. na konci svojho výsluchu vzniesol námietku zaujatosti voči sudcovi pre prípravné\nkonanie, ktorý podľa jeho tvrdenia tvrdí ako papagáj to isté a nechce vypočuť jeho argumenty. Súd\nvšak o tejto námietke zaujatosti nerozhodoval, nakoľko bola vznesená po vyhlásení uznesenia, pričom\nnámietku zaujatosti je strana povinná vyjadriť bez meškania, len čo sa dozvedela o dôvodoch vylúčenia,\npričom obvinený na začiatku výsluchu takúto námietku nevzniesol, vzniesol ju až po tom, čo bol\n\nvzatý do väzby a námietku zaujatosti nezdôvodnil relevantnými skutočnosťami. Vzhľadom na uvedené\nskutočnosti, preto súd v zmysle § 32 ods. 6 Trestného poriadku o námietke obvineného nerozhodoval.\nPoučenie:\n-4sp. zn. 7Tp/16/2025\nProti rozhodnutiu o väzbe je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do\ntroch pracovných dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku\nKrajskému súdu v Žiline. Sťažnosť nemá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "be7c7bdb-6712-4841-b6b4-b96403489510:070c9b46-6795-4ea6-85eb-868c6bed9d51", "ecli": "ECLI:SK:OSMT:2025:5725010391.1", "spisova_znacka": "25Nt/22/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 25Nt/22/2025 z 21. 5. 2025", "sud": "Okresný súd Martin", "datum_vydania": "2025-05-21", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMT:2025:5725010391.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ec0b41c1-1116-4475-9731-79c4d21706a1:b29ec60c-d598-4d5f-816e-055597a74444", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2025:5625010469.2", "spisova_znacka": "2Tos/71/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 2Tos/71/2025 z 21. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2025-08-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2025:5625010469.2"}, {"guid": "147faff2-6ecb-46e6-b515-db9e2c3dfe1c:c5dd3df5-bfbd-498c-9ce3-9c2a5129228d", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2025:5625010469.1", "spisova_znacka": "2To/63/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 2To/63/2025 z 21. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2025-08-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2025:5625010469.1"}]}