{"guid": "4d9743ea-9f54-43aa-9e39-dbd7b688c19d:db8bdc95-7fb3-4cdd-8e32-59a65889dde4", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625201861.2", "spisova_znacka": "9P/70/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/70/2025 z 2. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 2. júla 2025, sp. zn. 9P/70/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625201861.2", "identifikacne_cislo": "5625201861", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2025-07-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db8bdc95-7fb3-4cdd-8e32-59a65889dde4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201861.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201861.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625201861.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9P/70/2025\n5625201861\n02. 07. 2025\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625201861.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu\no maloleté dieťa: A. B., nar. X. XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu C. D., okres Liptovský\nMikuláš, v súčasnosti s bydliskom E. F. D. XXX/XX, D. G., okres Liptovský Mikuláš ,zastúpený kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30,\nLiptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: G. B., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu\nA. XXX, H. C. a F. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu C. D., okres Liptovský Mikuláš,\nv súčasnosti s bydliskom A. XXX, H. C., navrhovateľky: G. G., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému\npobytu E. F. D. XXX/XX, D. G., okres Liptovský Mikuláš, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš\nso sídlom Tomášikova 5, Liptovský Mikuláš, v konaní o náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. X. XX. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej\nmatky G. G., nar. XX. X. XXXX, ktorá j e\np o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť\no maloletého v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; zastupovať maloleté dieťa a spravovať\njeho majetok v bežných veciach.\nII. Stará matka G. G., nar. XX. X. XXXX j e p o v i n n á najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením dieťaťa.\nIII. Rodičia môžu vykonávať práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv len v rozsahu, v akom\nnepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.\nIV. Obaja rodičia s ú p o v i n n í p r i s p i e v a ť na výživu maloletého A. B., nar. X. XX. XXXX každý\nvýživným v minimálnom rozsahu podľa § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v spojení s § 2\npísm. c/ Zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, počas\ntrvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie do dovŕšenia plnoletosti dieťaťu a p o u k a z o v a ť\nvýživné Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš.\nV. Súd u k l a d á\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš vždy k 30. 6. a 31.\n12. každého kalendárneho roka podať súdu správu o výkone náhradnej osobnej starostlivosti, najmä\no kvalite o starostlivosti o dieťa a skutočnosti, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté\ndieťa.\nVI. Žiaden z účastníkov\nPoučenie:\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v\nneprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPopri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.\nRozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov\nalebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie ( § 221 písm.\na/, §368 CSP, § 2 ods. 1CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}