{"guid": "e241cb47-1cf9-4156-a7f0-9bb02e09af6a:3d87c8d8-0cc4-4c2a-a3b7-f4e2f19a5a8a", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625202004.5", "spisova_znacka": "22P/68/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/68/2025 z 9. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 9. decembra 2025, sp. zn. 22P/68/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625202004.5", "identifikacne_cislo": "5625202004", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2025-12-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d87c8d8-0cc4-4c2a-a3b7-f4e2f19a5a8a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202004.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202004.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202004.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/68/2025\n5625202004\n09. 12. 2025\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625202004.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:\nA. B., nar.XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nLiptovský Mikuláš, dieťa rodičov: matka C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom D. B. XX, okr. Liptovský\nMikuláš a otec D. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, B. A., zastúpený: JUDr.. F. G., D.,\nB., advokát,, so sídlom AK Štúrova 19, Liptovský Mikuláš, o návrhu matky o zmenu úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu: A. B., nar.X.X.XXXX v nasledovnom znení:\nMaloletý A. B., nar.X.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia sú\n\noprávnení\n\nmaloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.\n\nOtec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. výživným vo výške po 150,- eur mesačne, vždy\ndo 15.dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletého, počnúc od 1.12.2025.\nOtec je o p r á v n e n ý\nstretávať sa s maloletým každý nepárny kalendárny týždeň v čase od\npiatku od 17.00 hod. do nedele do 18.00 hod a počas letných prázdnin od 16.7. od 10.00 hod. do 31.7.\ndo 19.00 hod. a od 16.8. od 10.00 hod. do 31.8. do 19.00 hod.\nMatka pred realizáciou styku maloletého odovzdá otcovi v mieste jeho bydliska a otec po ukončení styku\nodovzdá maloletého v mieste bydliska matky.\nM e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 9P/113/2020-51 zo dňa 1.2.2021.\nŽiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú\nodvolania.\nPoučenie:\n\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) a)ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.\nPo vyhlásení rozsudku sa matka, otec, ako aj kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie proti\nvšetkým výrokovým častiam rozsudku.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých\ndetí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako\npeňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}