{"guid": "975f1693-39db-44dd-a8c5-e657dd5423e1:66236f5f-f464-46ea-a2d8-77d88e7c0aa0", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625202005.2", "spisova_znacka": "1P/75/2025", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/75/2025 z 21. 8. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 21. augusta 2025, sp. zn. 1P/75/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625202005.2", "identifikacne_cislo": "5625202005", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Katarína Podhorcová", "sudca_id": 2366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-podhorcova-2366", "datum_vydania": "2025-08-21", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/66236f5f-f464-46ea-a2d8-77d88e7c0aa0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202005.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202005.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202005.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1P/75/2025\n5625202005\n21. 08. 2025\nJUDr. Katarína Podhorcová\nECLI:SK:OSLM:2025:5625202005.2\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom\nX. XXXX XXXX/XX, C. D., dieťa neb. matky E. B., nar. XX. X. XXXX, zomr. XX. X. XXXX, a otca D. B.,\nnar. XX. X. XXXX, trvale bytom X. XXXX XXXX/XX, C. D., v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka\nmaloletému dieťaťu, o oprave chyby v písaní vo výroku uznesenia zo dňa 18. 8. 2025 o ustanovení\nkolízneho opatrovníka mal. A. B., takto\nrozhodol:\nUznesenie sp. zn. 1P/75/2025 o ustanovení kolízneho opatrovníka mal. A. B. zo dňa 18. 8. 2025 sa\nvo výroku I., v časti označenia veľkosti spoluvlastníckeho podielu maloletého A. B. k priestoru na\nspoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve o p r a v u j e tak, že tento\nsprávne znie: 7370/746500-ín k celku.\nodôvodnenie:\n1. V uznesení sp. zn. 1P/75/2025 zo dňa 18. 8. 2025 súd vo výroku I. ustanovil maloletému A. B.\nkolízneho opatrovníka C. F. na zastupovanie maloletého pri uzavretí kúpnej zmluvy, predmetom ktorej\nbude odplatný prevod vlastníckeho podielu maloletého o veľkosti 1/1 k celku na nehnuteľnostiach\nzapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, vedeného Okresným úradom Liptovský Mikuláš, katastrálny\nodbor, pre okres Liptovský Mikuláš, obec C. D., katastrálne územie C. D., a to bytu číslo XX,\nnachádzajúceho sa na 6. poschodí, vo vchode 55 bytového domu – XX G., súpisné číslo XXXX,\npostaveného na pozemku parcely registra C-KN, evidované na katastrálnej mape parcelné číslo XXX/\nXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 2562 m2, ďalej spoluvlastníckeho podielu k priestoru na\nspoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve o veľkosti 74370/746500-ín\nk celku.\n2. Úradnou činnosťou súd zistil, že vo výroku I. predmetného uznesenia je nesprávne uvedená veľkosť\nspoluvlastníckeho podielu maloletého k priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach\ndomu a na príslušenstve, konkrétne namiesto správnej veľkosti 7370/746500-ín k celku, súd nesprávne\nuviedol 74370/746500-ín k celku.\n3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví\nv rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné\nuznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenie zákona súd týmto uznesením\nopravil chybu v písaní v uznesení o ustanovení kolízneho opatrovníka maloletému A. B. zo dňa 18.\n8. 2025, konkrétne v označení výšky spoluvlastníckeho podielu maloletého k priestoru na spoločných\nčastiach a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve, keď správna výška spoluvlastníckeho\npodielu znie 7370/746500-ín k celku.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej\nneprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 písm. f/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.\n1 CSP)\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}