{"guid": "87b244d8-bb0a-4fd0-859e-c118e88d4bbb:8aa91246-f76b-44a1-a7bb-9adebcdc8ab7", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625202012.1", "spisova_znacka": "22P/70/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/70/2025 z 4. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 4. augusta 2025, sp. zn. 22P/70/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625202012.1", "identifikacne_cislo": "5625202012", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2025-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8aa91246-f76b-44a1-a7bb-9adebcdc8ab7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202012.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202012.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202012.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/70/2025\n5625202012\n04. 08. 2025\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625202012.1\n\nUznesenie\n2 22P/70/2025\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nzomr. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: v rodnom liste zapísanej matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nmesto Ružomberok, t. č. D. B. XXX/XX, E. a otca: v rodnom liste neuvedený, v konaní o návrhu Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok na ustanovenie opatrovníka, takto\nrozhodol:\n2\n\n22P/70/2025\n\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n2\n\n22P/70/2025\n\n1. Dňa 10.06.2025 bol Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručený návrh Úradu práce, soc. vecí\na rodiny Ružomberok (ďalej len „úrad“) na ustanovenie opatrovníka pre mal. dieťa, na jeho zastupovanie\npri podaní návrhu na určenie materstva.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 28.7.2025 úrad oznámil, že mal. A. dňa XX.XX.XXXX zomrel.\nK podaniu pripojili úmrtný list.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú\nsubjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n\n6. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n7. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká\nnarodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.\nAk smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho\nsmrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno\nusúdiť, že už nežije.\n8. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Súd ju skúma u všetkých\núčastníkov v čase začatia konania i kedykoľvek počas neho. Ak ku strate procesnej subjektivity v prípade\nsmrti účastníka konania ako fyzickej osoby dôjde počas konania, konanie sa zastaví alebo sa podľa\npovahy veci bude v konaní pokračovať s dedičmi, resp. právnymi nástupcami účastníka konania.\n9. Súd mal z úmrtného listu preukázané, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX zomrel,\nčím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Súd vzhľadom na povahu veci konanie zastavil, nakoľko\nsmrť mal. dieťaťa, vo veci ktorého mal súd rozhodovať, je takým nedostatkom podmienky konania, pre\nktorý nemožno v tomto konaní ďalej pokračovať.\n10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\n2\n\n22P/70/2025\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nLiptovský Mikuláš (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a § 357 písm. m) CSP).\nV odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému\nsúdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.\nOdvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť\nlen tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.\n1 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).\nPodľa § 62 ods.1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}