{"guid": "8df6983e-69db-463f-b821-7de7aa3e8661:2f4ce6d7-874e-42e2-b98d-3c3b41dd77db", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625202174.3", "spisova_znacka": "9Pc/23/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Pc/23/2025 z 3. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 3. novembra 2025, sp. zn. 9Pc/23/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625202174.3", "identifikacne_cislo": "5625202174", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2025-11-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "15CoP/42/2026", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "4e0ce64d-5006-4a6b-a423-a16a1089d676:e748aaf0-79e6-40fa-9fdd-cc205aec3ef8", "datum": "2026-05-13", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f4ce6d7-874e-42e2-b98d-3c3b41dd77db", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202174.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202174.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202174.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9Pc/23/2025\n5625202174\n03. 11. 2025\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625202174.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou\nv právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu D. XXXX/X, B.,\nzastúpený advokátkou: JUDr. Zuzana Baloghová, so sídlom v Ružomberku, Mostová 33, IČO: 42 221\n340, proti osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti – plnoleté dieťa navrhovateľa: E. C., nar. XX. X.\nXXXX, prihlásená k trvalému pobytu E. XX, F. B., zastúpená advokátkou: JUDr. Jana Púčeková, so\nsídlom Pod slivkou 519/5, Liptovský Mikuláš, IČO: 52 164 012, v konaní o návrhu na zrušenie vyživovacej\npovinnosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k plnoletému dieťaťu E. C., nar. XX. X. XXXX,\npočnúc dňom 23. 6. 2025, o ktorej naposledy rozhodoval Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo\ndňa 29. 4. 2024 č. k. 20Pc/4/2024-149.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 23. 6. 2025 navrhovateľ žiadal, aby súd\nzrušil vyživovaciu povinnosť k dcére E. C. narodenej XX.XX.XXXX počnúc dňom podania návrhu na\nzrušenie vyživovacej o povinnosti na súd (23. 6. 2025).. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania. Návrh odôvodnil tým, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa k plnoletej dcére bola naposledy\nupravená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 20 Pc/4/2014 - 149 zo dňa 29.04.2024.\nSúd zaviazal otca prispievať výživným vo výške 150 eur mesačne. Dcéra navrhovateľa opakovane\nukončila stredoškolské štúdium a v štúdiu nepokračuje. Ukončením stredoškolského štúdia získala\nplnoletá dcéra navrhovateľa schopnosť sama sa živiť. pre nadobudnutie schopnosti sa živiť sú dané\npodmienky spravidla ukončením štúdia a následným zamestnaním sa. Dcéra navrhovateľa má 20\nrokov, v štúdiu nepokračuje a má ma možnosť sa zamestnať a sama sa živiť. Podľa navrhovateľa sú\nsplnené podmienky na zrušenie vyživovacej povinnosti počnúc dňom podania návrhu na súde. Došlo\nk zmene pomerov na strane dcéry navrhovateľa, preto je zrušenie vyživovacej povinnosti dôvodné a\nopodstatnené.\n2. A. B. C. (navrhovateľ) vypovedal, že trvá na podanom návrhu. S dcérou (navrhovateľkou) je\nv telefonickom kontakte priemerne jedenkrát týždenne alebo jedenkrát za dva týždne. Súdom má určenú\nvyživovaciu povinnosť k synovi G. vo výške 145 eur mesačne. Stále platí výživné a peniaze posiela dcére\nna účet. Okrem mzdy poberá výsluhový dôchodok vo výške približne 535 eur mesačne. Po nahliadnutí\nna svoj účet (cez mobilný telefón na pojednávaní) navrhovateľ oznámil súdu výšku čistej mzdy vyplatenej\nna jeho účet za január 2025 vo výške 989,43 eur, za február 2025 vo výške 1.067,79 eur, za marec 2025\nvo výške 1.697,58 eur, za apríl 2025 vo výške 1.166,49 eur, za máj 2025 vo výške 1.152,76 eur, za jún\n2025 vo výške 671,34 eur, za júl 2025 vo výške 1.207,42 eur, za august 2025 vo výške 1.193,34 eur a za\n\nseptember 2025 vo výške 1.160,31 eur. S manželkou a deťmi B. a H. žije v spoločnej domácnosti. Bývajú\nv byte, ktorý má v podielovom spoluvlastníctve s manželkou. Náklady na bývanie v byte sú 260 eur\nmesačný predpis, elektrická energia 54 eur mesačne. Splácajú hypotekárny úver na byt vo výške splátok\n208 eur mesačne plus poistenie 10 eur mesačne. Vlastnia motorové vozidlo Škoda Karoq. Manželka je\nsamostatne zárobkovo činná osoba, aktuálne na materskej dovolenke so synom H.. Manželka poberá\nmaterskú, jej výšku nevie. Manželka finančnú činnosť v súčasnosti nevykonáva. On má na zdravotnú\nstarostlivosť bežné náklady. So I. G. je v telefonickom kontakte. I. B. navštevuje materskú školu. Nevie\nuviesť výšku školného ani stravného. Chodil na tanečnú a teraz bude chodiť na plavecký a angličtinu.\nVýšku poplatkov za krúžky nevie. I. H. je doma s matkou. H. konzumuje umelé mlieko približne za 100\neur mesačne a používa plienky za približne 100 eur mesačne. B. a H. majú na zdravotnú starostlivosť\nbežné výdavky. Na Vianoce dal dcére (navrhovateľke) poukaz na nákup v nákupnom centre vo výške 50\neur. Karolína ukončila štúdium na strednej škole a získala schopnosť sa živiť. Nemala by sedieť doma,\nmala by sa zaujímať o prácu, čo by jej prospelo. Nie je dobré, aby si zvykla, že peniaze jej pristanú\nna účte. Je si vedomý toho, že má zníženú pracovnú schopnosť, ale mohla by pracovať na čiastočný\núväzok, čo trh práce umožňuje. Je veľmi šikovná a cieľavedomá. Mohla na trhu práce uplatniť. Dcére\nposlal emaily s pracovnými ponukami. Predtým jej zavolal a ponúkol že jej s tým môže pomôcť, že tam\nmôže zavolať, prípadne tam s ňou pôjde, ale jej odpoveď na to bola, že mlčala.\n3. Zástupkyňa navrhovateľa žiadala návrhu vyhovieť. Argumentovala najmä tým, že u dieťaťa došlo\nk podstatnej zmene pomerov ukončením štúdia získaním výučného listu, priznaním invalidného\ndôchodku s tým, že pokles pracovnej schopnosti 45 % nevylučuje dieťa z trhu práce. Ani otec od nej\nna svoje sviatky, žiadne darčeky nedostal. Bol dcére ochotný pomôcť pri hľadaní zamestnania. Dcéra\nnavrhovateľa je schopná cestovať verejnou dopravou. Otec má vyživovaciu povinnosť k trom deťom,\nz toho dvom maloletým. Je v rozpore s dobrými mravmi, aby E. poberala invalidný dôchodok aj výživné\nod otca. Karolína má na svoj vek značné úspory a pravidelne investuje. Nepredložila výpisy zo všetkých\núčtov (vo C. J.). Prostriedky z výživného nie sú určené na investovanie. E. nezdokladovala svoje životné\nnáklady, pravidelné mesačné výdavky. Z účtov si hradí nepravidelné nákupy. Invalidný dôchodok pokrýva\njej náklady. Dôchodok je navýšený o 13. a 14. dôchodok Je otázne, kto disponuje s jej účtom, ale E. tvrdí,\nže nikto okrem nej nemá dispozičné právo k účtu. Sú splnené všetky podmienky na zrušenie na zrušenie\nvýživného. Navrhovateľ náhradu trov konania nežiada a nesúhlasí s uložením povinnosti nahradiť trovy\nkonania plnoletej dcéry.\n4. E. C. (plnoleté dieťa navrhovateľa) vypovedala, že nie je zamestnaná. Má jednu školu dokončenú\ns výučným listom (I. K. I. L.) a bola aj na druhej škole, na inom odbore, ale iba krátko. Výučný list má\nv odbore cukrárka. Robila aj v cukrárskej výrobni, ale po týždni, či dvoch ju nechceli, lebo je pomalá.\nRobila na parkovisku. Pomáhala starkej a bola tam aj s kamoškou. Mamina jej pomáha hľadať prácu.\nZajtra nastupujem do práce, ale ešte to nie je natrvalo, neviem či tam budem. Mala by ísť do kuchyne\numývať riady. Ide o penzión J.. Evidovaná na úrade práce nie je. Ona býva u starkých v E.. Starým\nrodičom nedáva peniaze. Oni varia a ona pomáha starkej. Teraz starkej pomáhala, lebo mala zlomenú\nruku. Pomáha aj s upratovaním. Nepamätá sa od kedy býva u starkých, asi už aj na posledné Vianoce.\nNevie vysvetliť prečo býva u starkých. Ale preto, že chce. Predtým bývala u mamy. K mamine chodí\nna návštevu. Keď je u mamy tak jej dáva obed alebo raňajky. Keď je u starkých, normálne doma varia.\nZ invalidného dôchodku platí za lieky. Nevie presne koľko. Občas si kúpi nejaké veci pre seba alebo\nak má na niečo chuť. Na stravu jej dáva mamina. Chodila s mamou na (zubný) strojček. Nerozumie\ntomu, čo od nej chcú. Invalidný dôchodok má dočasne do budúceho mája. Platila zubára a platila aj\npreventívne prehliadky u zubára. Bolo ťažké nájsť si prácu. Nevedela, ktorým smerom má ísť. Nie je ako\niné deti, ktoré vedia, kde majú ísť a majú to ľahšie. Vedia sa rozhodnúť. To nie je tak, že by sa chcela\nspoliehať iba na dôchodok, ale bojí sa, že keď príde do práce, tak ju vyhodia, ako u tých cukrárov. Má\npomalé tempo a preto sa nevidí v kuchyni. Tam by toho bolo na ňu veľa. Nevie si spomenúť (ako bolo\nnaložené so spätne vyplatenými prostriedkami invalidného dôchodku), ale nejaké peniaze si dáva na\ndruhý účet vo VÚB. Má účet vo VUB a má aj sporiaci účet, na ktorý si dáva peniaze. Obidva účty sú na\njej meno. *Jej hlavný účet je vo VÚB a do toho druhého (vo C. J.) si dáva len peniaze. Nebude sa k tomu\nvyjadrovať. Hlavný účet má vo VÚB a to je všetko *(vyjadrenie k prevodu z účtu 50 eur vo VÚB na účet\nvo C. J. „môj FIO“ 29. 7. 2025). Nevedela sa vyjadriť k pohybom na bežnom účte vo L.: 27. 5. 2025 bola\npoukázaná jej matke suma vo výške 420 eur; 25. 7. 2025 bola poukázaná jej matke suma vo výške 300\neur; vklad vo výške 850 eur v júli 2024. Ona nedáva žiadne peniaze a ani si nespomína. Ďalšia osoba\ndispozičné právo k jej účtu vo VÚB nemá. Nevedela sa vyjadriť, či má internet banking a či vie robiť\nprevody cez internet banking, alebo chodí pre tieto účely do banky. Ona platí kartou. Pri uzatváraní zmlúv\n\no účtoch bola v banke s maminou. Doplatený invalidný dôchodok celý vložila na investičné sporenie do\nPartnersu. To má ako železnú rezervu.\n5. Zástupkyňa plnoletého dieťaťa žiadal návrh zamietnuť a priznať náhradu trov konania. Argumentoval\nnajmä tým, že nedošlo k podstatnej zmene pomerov. Ukončenie štúdia a ani plnoletosť nepreukazujú,\nže navrhovateľka je schopná živiť sa sama. Dcéra navrhovateľa má pokles pracovnej schopnosti 45\n% a je uznaná za invalidnú od 26. 5. 2023. Jej zdravotný stav je dlhodobo nepriaznivý (oneskorený\nvývoj, porucha pozornosti, oslabená pamäť, pomalé pracovné a iné). V lekárskej správe sa konštatuje\npotreba 24 hodinovej starostlivosti inej osoby. Karolína je objednaná na vyšetrenie 24. 10. 2025\nk neuropsychológovi na zistenie autizmu, ktoré bude pokračovať vyšetrením 11. 11. 2025. Kontrola u\nposudkového lekára je určená v novembri 2027. Karolína mala v škole vždy prideleného asistenta a má\nIQ 80. Nebola sama schopná sama upiecť koláč a dokončila ho matka (pri trénovaní na učňovskú\nskúšku). Pri výučnej skúške nepochopila recept. Nezvládla druhý študijný odbor (príprava jedál) určený\npre deti s mentálnym postihom. Krátkodobo bola zamestnaná na 6 hodín, potom na štyri hodiny, ale\nnezvládla to. Matka je špeciálna pedagogička s praxou a dcéru počas štúdia podporovala. Rodičia sa\ndohodli, že otec peniaze doplatené z invalidného dôchodku (5.941 eur) spolu s trinástym dôchodkom\ninvestuje v spoločnosti, v ktorej pracuje ako finančný poradca. E. sa nepáčilo, že k jej (investičnému) účtu\nmá prístup otcova manželka, preto došlo k výberu sumy a opakovanému vloženiu do tej istej spoločnosti\n(investovaním do akcií), ku ktorému účtu má E. prístup. Peniaze od Sociálnej poisťovne a od otca sú\nposielané na osobný účet E. vo VÚB a odtiaľ na jej sporiace účet vo VÚB. E. sa nepodieľa na nákladoch\nv mieste trvalého pobytu a ani u matky. E. svoje bežné výdavky uhrádza zo svojho účtu. Od 24. 9. 2025 je\nE. vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. 3. 11. 2025 má E. nastúpiť do zamestnania v penzióne\nJ. na pozícii pracovnej sily v kuchyni na päťhodinový úväzok s možnosťou skrátenia na štyri hodiny.\nOkrem invalidného dôchodku a výživného od otca E. nemá žiadny príjem. Zamestnanie si našla sama.\n6. Okrem výsluchu účastníkov súd vo veci vykonal dokazovanie listinami v spise, najmä lustráciami\nv registri obyvateľov a Sociálnej poisťovni číslo listu spisu 8, potvrdením o ukončení štúdia číslo listu\n14, rozhodnutím Sociálnej poisťovne z 18.12.2024 o nároku na invalidný dôchodok číslo listu 27 - 28,\nodborným posudkom o invalidite zo 14.11.2024 číslo listu 28/rub – 29, lekárskou správou zo 14.11.2024\nčíslo listu 30 - 31, zdravotnou dokumentáciou plnoletého dieťaťa navrhovateľa z vyšetrenia ju neurológa\n07.04.2025 číslo listu 32, ponukou pracovných miest na internetových stránkach profesia číslo listu\n59 - 64, správou Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odboru zamestnanosti číslo\nlistu 74, správou vojenského úradu sociálneho zabezpečenia číslo listu 76, oznámením o zmenách\nzálohového predpisu číslo listu 79, vyúčtovacími faktúrami za dodávku elektriny číslo listu 80 - 81,\nfaktúrou za poskytované služby DIGI Slovakia číslo listu 82, faktúrou za poskytovanie internetových\nslužieb od poskytovateľa číslo listu 83, rozhodnutím mesta B. k daniam za nehnuteľnosť číslo listu 84,\nrozhodnutím mesta B. o vyrubení miestneho poplatku za komunálne odpady číslo listu 85, zmluvou o\núvere na bývanie číslo listu 86 - 87, oznámením o výške úrokovej sadzby k zmluve o úvere číslo listu\n88, splátkovým kalendárom k zmluve o úvere číslo listu 89 - 92, poistkou k poistnej zmluve číslo listu\n93, poistkou k majetkovej poistnej zmluve číslo listu 94, poistkou k poisteniu motorového vozidla číslo\nlistu 95, predpisom úhrady k poistnej zmluve - havarijné poistenie číslo listu 96, faktúrami za opravu a\núdržbu motorového vozidla číslo listu 97 – 99, 100, oznámením o úhrade poistného plnenia číslo listu\n99/rub, potvrdením o kúpe diaľničnej známky číslo listu 101, cestovnými lístkami B. - J. číslo listu 103 105, detailmi transakcií z účtu navrhovateľa číslo listu 106, vyúčtovaním poplatkov a platieb materskej\nškole a školskej jedálni číslo listu 107, príjmovým pokladničným dokladom v prospech občianskeho\nzdruženia Vláčik číslo listu 108, výtlačkom faktúry za nákup plienok a hygienických potrieb číslo listu\n109, výtlačkom dodatku k poistnej zmluve životného poistenia číslo listu 110, poistka k poistnej zmluve\nčíslo listu 111, rozhodnutím o prijatí na stredoškolské štúdium B. C. číslo listu 112, darovacou zmluvou\nmedzi navrhovateľom a I. M. K. N. číslo listu 112/rub, príjmovým pokladničným dokladom o úhrade I. M.\nK. N. číslo listu 113, rozhodnutím vojenského úradu sociálneho zabezpečenia o zvýšení výsluhového\ndôchodku číslo listu 114, výtlačkami výpisov z účtu vo L., O. plnoletého dieťaťa navrhovateľa číslo listu\n119- 179, výtlačkom prehľadu investícií klienta - a dlhodobé investovanie číslo listu 180, výtlačkami\ntransakcií na peňažných účtoch plnoletého dieťaťa číslo listu 181 - 186, správou Daňového úradu Žilina\npobočka Ružomberok k dani z príjmov fyzickej osoby - navrhovateľa za rok 2024 číslo listu 199, daňové\npriznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2024 - navrhovateľa číslo listu 200 - 208, obsahom\npripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš Sp. zn. 20Pc/4/2024.\n\n7. § 62 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene (ZR) (1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom\nje ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia\nprispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má\nprávo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. (4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada\nna to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd\naj na starostlivosť rodičov o domácnosť. (5) Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n8. § 78 ZR (1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem\nvýživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\n9. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo a vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas\nkonania vyšlo najavo mal súd preukázané nasledovné. Predmetom konania je zrušenie výživného otca\nodo dňa začatia konania na súde 23. 6. 2025 voči plnoletej dcére E. C., ktorá ukončila štúdium dňa\n20. 5. 2025.\n10. Naposledy rozhodoval o výživnom Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom č. k. 20Pc/4/2024-149\nzo dňa 29. 4. 2024. Súd uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu plnoletého dieťaťa výživným\n150 eur mesačne od 17. 1. 2024. V čase posledného rozhodovania súdu plnoleté dieťa študovalo\nna strednej škole a žilo v spoločnej domácnosti s matkou. Karolína nemala žiadny príjem. Súd ustálil\noprávnené náklady dieťaťa na cestovné dochádzanie do školy a ku starým rodičom približne na 12 eur\nmesačne. Súd vyčíslil pomerné náklady dieťaťa na bývanie v domácnosti matky na 37,50 eur mesačne\n(celkové náklady súd vydelil počtom členov domácnosti (4) , za elektrickú energiu 11,50 eur mesačne,\nza komunálny odpad 3,67 eur mesačne, špeciálne potraviny 30 eur mesačne (bez obsahu mliečnej\nbielkoviny), lieky a výživové doplnky 30 eur mesačne, mobilný telefón 10 eur mesačne, školské pomôcky\n20 eur mesačne. Ostatné náklady na stravu a ošatenie súd ustálil na 160-180 eur mesačne. Matka\ndieťaťa poberala rodinné prídavky na dieťa 60 eur mesačne. Dieťa malo prehlásený trvalý pobyt v mieste\nbydliska starých rodičov E. XX, ale obvykle sa zdržiavalo u matky. So starými rodičmi dieťa trávilo\nnajmä víkendy. Súd ustálil odôvodnené potreby dieťaťa na 360 eur mesačne s tým, že časť výdavkov\nkrytá rodinným prídavkom 60 eur a vyživovacia povinnosť pripadajúca na každého z rodičov je 150\neur. V tom čase bol otec poberateľ výsluhového dôchodku 458,36 eur, za rok 2023 bol príjem otca\nz činnosti finančného sprostredkovateľa 2.103,08 eur (z hrubého príjmu 8.409,19 eur a paušálnych\nvýdavkov 6.306,11 eur). Otec od augusta 2024 do februára 2025 poberal rodičovský príspevok 473,30\neur mesačne. Otec mal celkom tri vyživovacie povinnosti k deťom (ku E., G. a B.). Otec mal a má\npovinnosť platiť výživné na maloletého syna G. vo výške 145 eur mesačne (rozsudok Okresného súdu\nRužomberok sp. zn. 13P/19/2023 zo dňa 30. 1. 2024). Súd ustálil náklady otca v pomernej výške členov\ndomácnosti (navrhovateľ a manželka navrhovateľa) na bývanie 109,50 eur mesačne (t. j. 1), splátka\nhypotekárneho úveru 104,16 eur mesačne (t. j. 1), elektrina 27 eur mesačne, televízia 5,55 eur mesačne,\ninternet 5 eur mesačne, telefón 18 eur mesačne, poistenie úveru 5,72 eur mesačne, spoločné poistenie\ns deťmi 11,46 eur mesačne, poistenie bytu 2,80 eur mesačne, povinné zmluvné poistenie a havarijné\npoistenie 25,09 eur mesačne, doplnkové dôchodkové sporenie 15 eur mesačne, poplatky za komunálny\nodpad 4,52 eur mesačne, strava a ošatenie 35 eur mesačne, výživné na G. 145 eur mesačne.\n11. Sociálna poisťovňa 18. 12. 2024 priznala E. C. invalidný dôchodok od 26. 5. 2023 vo výške 255,70 eur\nmesačne, od 1. 7. 2023 vo výške 282,90 eur mesačne, od 1. 1. 2024 vo výške 293,10 eur mesačne a od\n1. 1. 2025 vo výške 299,30 eur mesačne, ktorý poberala aj v čase rozhodovania súdu. Pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť u E. C. je 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (100 % - 45 %\n= 55%). E. C. má zachovanú schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť 55 %. Sociálna poisťovňa pri\nrozhodovaní odkázala na Odborný posudok o invalidite zo 14. 11. 2024. Kontrolná lekárska prehliadka\nje určená na november 2027. V posudku posudkový lekári konštatujú, že môže vykonávať práce\nv prostredí bez ťažšej psychickej a fyzickej záťaže (ľahké práce na skrátený pracovný úväzok, práce\nv chránenej dielni). Podkladmi pre odborný posudok bola zdravotná dokumentácia (lekárske správy\ns diagnostikovanými chorobami: porucha aktivity a pozornosti; špecifické poruchy učenia - dysgrafia,\ndyskalkulia a dyslexia; iný vývin, porucha reči a jazyka; chronický únavový syndróm; intelekt v pásme\nnižšieho priemeru a podpriemeru IQ 80; spomalené psychomotorické tempo) a vyšetrenie posudkovým\nlekárom 14. 11. 2024. E. C. uviedla na vyšetrení, že v škole nemá asistenta; osie hniezda, ktoré piekla\n\nmusela dokončiť mama a do bublaniny dala veľa oleja, lebo nepochopila recept. Zdravotný stav E. sa\nod posledného rozhodovania súdu nezmenil.\n12. V čase začatia konania nebola E. C. vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Do evidencie\nsa uchádzačov bola zapísaná podľa vyjadrenia jej splnomocnenej zástupkyne 24. 9. 2025. E. žije\nv spoločnej domácnosti so starými rodičmi a finančne neprispieva na náklady na bývanie (voda,\nelektrická energia a pod.) ani domácnosť (napr. pravidelný príspevok na potraviny, pravidelné nákupy\npotravín, čistiacich prostriedkov). E. nereagovala na informácie od navrhovateľa o voľných pracovných\nmiestach pomocnej sily do kuchyne v kúpeľoch P. alebo na G., pomocnej sily v kuchyni a upratovačky\nv A.. E. má účty vo L. Q. J.: bežný účet č. 0049 1855 5358, na ktorý bola napríklad 31. 12. 2024 pripísaná\nsuma +5.941,92 eur od Sociálnej poisťovne titulom invalidného dôchodku (26. 5. 2023 – 13. 2. 2025,\nčíslo listu 125/rub), 7. 1. 2025 odpísaná suma -6.200 eur na sporiaci účet E. C. č. 0049 1855 3459 (číslo\nlistu 143), 15. 1. 2025 odpísaná suma -1.000 eur na sporiaci účet E. C. č. 0049 1855 3459 (číslo listu\n133/rub), 13. 3. 2025 pripísaná suma +2000 eur zo sporiaceho účtu E. C. č. 0049 1855 3459 (číslo listu\n147/rub), 13. 2. 2025 odpísaná suma -1.000 eur na účet Partners Inv. (číslo listu 147/rub), 17. 3. 2025\nodpísaná suma -700 eur na účet Partners Inv. (číslo listu 147/rub), 4. 4. 2025 odpísaná suma -1.000 eur\nna účet Partners Inv. (číslo listu 129) a 7. 4. 2025 pripísaná suma +2.000 eur zo sporiaceho účtu E. C.\nč. ú. 0049 1855 3495 (číslo listu 129), 7. 4. 2025 odpísaná suma -1.000 eur na účet Partners Inv. (číslo\nlistu 129/rub), 10. 4. 2025 pripísaná suma +2.000 eur z účtu E. C. č. ú. 0049 1855 3495 (číslo listu 129/\nrub), odpísaná suma -1.000 eur na účet Partners Inv. (číslo listu 129/rub), 17. 4. 2025 odpísaná suma\n-1.000 eur na účet Partners Inv. (číslo listu 130), 17. 4. 2025 odpísaná suma -1.000 eur na účet Partners\nInv. (číslo listu 130), 27. 5. 2025 odpísaná suma -420 eur na účet (matky) R. J. (číslo listu 131/rub), 19.\n7. 2025 odpísaná suma -1.100 eur na sporiaci účet E. C. č. 0049 1855 3459 (číslo listu 136), 25. 7. 2025\npripísaná suma +350 eur zo sporiaceho účtu E. C. č. 0049 1855 3459 (číslo listu 136/rub), 25. 7. 2025\nodpísaná suma -300 eur na účet (matky) R. J. (číslo listu 136/rub), 15. 1. 2025 odpísaná suma -1.000\neur na sporiaci účet E. C. č. 0049 1855 3459 (číslo listu 133/rub). Súd z výpisov z bežného účtu evidoval\ntransakcie s vyššími finančnými čiastkami na účel posúdenia majetkových pomerov E. C.. Ku dňu 31. 7.\n2025 bola na sporiacom účte E. C. č. 0049 1855 3459 suma 1.750 eur (čl. 179). Ku dňu 25. 8. 2020 bolo\nportfólio na investičnom účte E. C. 12.898,66 eur (čl. 180). Karolína sa odmietla vyjadriť (nepredložila\nvýpisy) ku svojmu účtu vo C. J.. Karolína poberala súbežne zvýšené výživné od otca 150 eur mesačne\nod 17. 1. 2024 a invalidný dôchodok, ktorý jej bol priznaný spätne od 26. 5. 2023.\n13. Navrhovateľ ukončil činnosť samostatne zárobkovo činnej osoby 7. 8. 2024. Navrhovateľ podal\ndaňové priznanie k dani z príjmu fyzických osôb za rok 2024 (číslo listu 200-208) s úhrnnou sumou\ndôchodku 5.899,14 eur (za rok 2024), úhrnom príjmov od všetkých zamestnávateľov 9.069,23 eur (brutto\nza rok 2024), príjem (odmenu) z činnosti sprostredkovateľa 2.927,27 eur, s úhrnom povinného poistenia\n1.215,16 eur. Preukázateľne zaplatené poistné v roku 2024 bolo 1.520,35 eur. Zo všetkých príjmov\n(pracovného pomeru a samostatnej zárobkovej činnosti finančného sprostredkovateľa) bol v roku 2024\nzáklad dane 7.854,07. Súd neprihliadal na príjem navrhovateľa v roku 2024, lebo v čase rozhodovania\nmá preukázaný reálny príjem dosahovaný navrhovateľom v čase začatia konania na súde (2025).\nAktuálne je príjmom navrhovateľa výsluhový dôchodok 535,86 eur (dávka sociálneho zabezpečenia\nvyplácaná L. Q. I. S.) a čistá priemerná mesačná mzda (navrhovateľ je zamestnancom M. H. I. I.) vo\nvýške 1.145,10 eur (01/ 2025 vo výške 989,43 eur, 02/2025 vo výške 1.067,79 eur, 03/2025 vo výške\n1.697,58 eur, 04/2025 vo výške 1.166,49 eur, 05/2025 vo výške 1.152,76 eur, 06/2025 vo výške 671,34\neur, za 07/2025 vo výške 1.207,42 eur, 08/2025 vo výške 1.193,34 eur a 09/2025 vo výške 1.160,31\neur, spolu 10.306,16:/ 9 mesiacov = 1.145,10 eur). Navrhovateľ má celkový čistý priemerný mesačný\npríjem 1.680,96 eur. Navrhovateľ žije v spoločnej domácnosti s manželkou R. C. H.. Navrhovateľ\nmá okrem dcéry E., syna G. C. (nar. XXXX) so súdom určenou vyživovacou povinnosťou 145 eur\nmesačne. So súčasnou manželkou má navrhovateľ synov B. C. (nar. XXXX) a H. C. (nar. XXXX).\nManželka navrhovateľa má maloletú dcéru N. H., ktorá žije v spoločnej domácnosti s navrhovateľom\nOd posledného rozhodnutia o výživnom na E. otcovi pribudla vyživovacia povinnosť ku synovi H. (nar.\nXX. X. XXXX). V domácnosti navrhovateľa žije navrhovateľ, manželka navrhovateľa, maloletá dcéra\nmanželky navrhovateľa a dvaja maloletí synovia pochádzajúci zo súčasného manželstva navrhovateľa.\nNáklady otca na živobytie predstavuje najmä mesačný predpis vystavený správcom 224 eur, mesačný\nzálohový predpis elektrickej energie 54 eur, mesačný poplatok za televíziu 12,71 eur, internet 11\neur, daň z nehnuteľnosti 3 eurá mesačne, poplatok za komunálny odpad 13,24 eur mesačne, splátky\núveru 208,32 eur mesačne, poistenie – úverová asistencia 34,33 eur mesačne, poistenie bytu 6,24\neur mesačne, prevádzka motorového vozidla - s držbou motorového vozidla sú spojené náklady za\n\nservisné prehliadky a opravy (povinné zmluvné poistenie 12,12 eur mesačne, havarijné poistenie 51,03\neur mesačne, diaľničná známka 7,50 eur mesačne), pohonné hmoty 95 eur mesačne, jednorazový\nnákup dvoch detských sedačiek 90 eur. Otec vynakladá v súvislosti so zamestnaním náklady na\ncesty do Bratislavy (cestovné a ubytovanie) približne 225 eur mesačne a pomaturitné štúdium 33,30\neur mesačne. Otec tvrdil životné poistenie za 26,34 eur mesačne a 72,47 eur mesačne. Maloletý\nB. navštevuje materskú školu s nákladmi, najmä stravné 54 eur mesačne, školné 30 eur mesačne,\npríspevok rodičov materskej škole 11,17 eur mesačne, plavecký krúžok 42 eur mesačne, anglický jazyk\n24,92 eur mesačne. Obvyklé náklady na maloletého H. sú jednorazovo za plienky 60 eur mesačne,\njednorazové plienky 40 eur mesačne, umelé mlieko 100 eur mesačne, hygiena spojená s používaním\nplienok 47 eur (obrúsky a krém), lieky a výživové doplnky 35,46 eur mesačne. Rodičia H. vynaložili\nnáklady na detský kočík, autosedačku, potreby dieťaťa a krst približne 1000 eur. Súd prihliada iba\nna nevyhnutné výdavky a za také sa nepovažujú platby poistného, splátky úverov a pôžičiek (o úver,\nči pôžičku sa zväčšil majetok dlžníka resp. v čase plnenia predstavovali príjem dlžníka). V prípade\ndomácnosti navrhovateľa súd uvádzal náklady v celej výške, ale na náklady v 1, keďže domácnosť otca\ntvoria dve plnoleté osoby - navrhovateľ a jeho manželka.\n14. Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu vzniká narodením dieťaťa a zaniká v okamihu nadobudnutia\nschopnosti dieťaťa samostatne sa živiť t. j. z vlastných zdrojov uspokojovať nevyhnutné životné\nnáklady. Obvykle vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu trvá do ukončenia štúdia, ktoré je prípravou\nna povolanie a považuje sa za získanie schopnosti dieťaťa samé sa živiť. Obvykle sa za získanie\nschopnosti sám sa živiť považuje aj moment vzniku nároku na príslušné dávky zo sociálneho systému\nv prípade ukončenia prípravy na povolanie a neuplatnenia sa na trhu práce, či nemožnosti pracovať\nkvôli zdravotnému stavu (dávka v nezamestnanosti, invalidný dôchodok a pod.). Každé rozhodnutie\no výživnom na dieťa (určení, zvýšení, znížení, zrušení) je založené na riešení individuálnych otázok\na súdy postupujú diferencovane v každom konkrétnom prípade. Súd posudzoval otázku, či plnoletá\ndcéra navrhovateľa nadobudla schopnosť sama sa živiť ukončením štúdia, s čím sú spojené následky\npre zachovanie výživného (zamietnutie návrhu na zrušenie výživného), alebo zníženie výživného, alebo\nzrušenie výživného. Pre súd je rozhodujúci stav v čase rozhodovania súdu (vyhlásenia rozsudku). Nie\nje sporné, že E. ukončila štúdium 20. 5. 2025 a bol jej priznaný invalidný dôchodok od 26. 5. 2023,\nktorý poberá aktuálne vo výške 299,30 eur (podrobnejšie v odsekoch 9, 11, 12 odôvodnenia). Vyššie\nuvedené skutočnosti súd považuje za podstatnú zmenu pomerov od posledného rozhodnutia súdu.\nV evidencii uchádzačov o zamestnanie má byť E. C. od 24. 9. 2025. E. v rozhodnom období (od\nzačatia konania 23. 6. 2025) neštuduje a ani nevykonáva žiadnu zárobkovú činnosť. E. žije u starých\nrodičov na náklady starých rodičov, keďže na bývanie a stravu neprispieva. V domácnosti starých\nrodičov vypomáha. E. tak nie je odkázaná platiť nevyhnutné životné náklady na bývanie, stravu a pod.\nO čom svedčí skutočnosť, že prostriedky z výživného a invalidného dôchodku nespotrebovala na úhradu\nsvojich nevyhnutných nákladov, ale uložila na účet v banke a presúvala na sporiaci účet, iný účet (vo\nC. J.), či investičné sporenie (podrobnejšie v odseku 12 odôvodnenia), alebo v prospech účtu matky.\nVýživné má spotrebný charakter na úhradu nevyhnutých životných nákladov. Obdobne súd nazerá\nna invalidný dôchodok vyplácaný štátom občanom, ktorí kvôli nepriaznivému zdravotnému stavu majú\nzníženú schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť a táto štátna dávka im má nahrádzať príjem, ktorý\nnemôžu dosiahnuť vlastnou zárobkovou činnosťou. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nje u E. C. 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. E. C. má v časti zachovanú schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť (55 %). Miera zníženia pracovnej schopnosti vychádza z odborného\nposudku o invalidite vypracovaného dvomi posudkovými lekármi, ktorí okrem vyšetrenia mali k dispozícii\nlekárske správy špecialistov (neurológa a psychológa), tak ako je podrobnejšie uvedené v odseku 11\nodôvodnenia. E. všetky prostriedky výživného a invalidného dôchodku používala podľa svojho uváženia\nna drobné nákupy, sporenie, investovanie a v prospech účtu matky. Odmietla sa vyjadriť k účtu vo\nC. J. a nevedela sa vyjadriť k spôsobu disponovania s finančnými prostriedkami na jej účtoch, hoci\ntvrdila, že iná osoba dispozičné právo k jej účtu nemá. Pri takomto životnom štýle E. nebola nútená\nokolnosťami, hľadať si primerané zamestnanie, či prijať pomoc od otca pri hľadaní zamestnania, inak\npovedané vlastnými silami získať príjem. Zdravotný stav E. C. je nezmenený, súd neeviduje zhoršenie\nani zlepšenie v porovnaní ku času rozhodovania o priznaní invalidného dôchodku. E. C. má zabezpečený\npravidelný príjem titulom invalidného dôchodku v pomere k zachovanej schopnosti pracovať. U E.\nnedošlo k relapsu žiadneho z jej ochorení, ani prepuknutiu akútneho ochorenia, ktoré by jej v rozhodnom\nobdobí bránilo vykonávať zárobkovú činnosť. Takéto právne posúdenie veci viedlo súd k rozhodnutiu\no zrušení vyživovacej povinnosti podľa návrhu otca ku dňu začatia konania na súde 23. 6. 2025.\n\n15. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania\nnepriznal podľa § 52, § 57 a § 58 ods. 1 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v\nneprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nPopri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).", "vazby": {"stav": {"sz": "15CoP/42/2026", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "4e0ce64d-5006-4a6b-a423-a16a1089d676:e748aaf0-79e6-40fa-9fdd-cc205aec3ef8", "datum": "2026-05-13", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [{"guid": "45aab609-d37b-43d2-a25a-260b0a2d28c4:51937ace-6538-41ba-a337-29dd8ac711f2", "ecli": null, "spisova_znacka": "20Pc/4/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20Pc/4/2024 z 29. 4. 2024", "sud": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "datum_vydania": "2024-04-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/45aab609-d37b-43d2-a25a-260b0a2d28c4:51937ace-6538-41ba-a337-29dd8ac711f2"}], "citovane_v": []}