{"guid": "344a35e1-911b-464e-b59e-d47f792b4ebc:99ac1624-4ab2-49b7-8af2-ac164b5cb9bb", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625202275.2", "spisova_znacka": "1Pu/13/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Pu/13/2025 z 4. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 4. júla 2025, sp. zn. 1Pu/13/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625202275.2", "identifikacne_cislo": "5625202275", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Katarína Podhorcová", "sudca_id": 2366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-podhorcova-2366", "datum_vydania": "2025-07-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/99ac1624-4ab2-49b7-8af2-ac164b5cb9bb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202275.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202275.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202275.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1Pu/13/2025\n5625202275\n04. 07. 2025\nJUDr. Katarína Podhorcová\nECLI:SK:OSLM:2025:5625202275.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej A. B. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom B.\nXXXX/XX, XXX XX C., hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice SNP\nRužomberok – FN, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nPrevzatie A. B. B., nar. X. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP\nRužomberok – FN, so sídlom ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p\nr í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 2. 7. 2025 psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN\ntunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 1. 7. 2025 bola prevzatá na psychiatrické oddelenie A. B. B., nar. X.\nX. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti\nprevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od\nobmedzenia osobnej slobody umiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky D. E. F. a so zdravotnou dokumentáciou pacientky\ndňa 2. 7. 2025 súd zistil, že na podnet dcéry a tety prišla A. B. B. dňa 1. 7. 2025, t. j. o pár dní skôr, ako\nbola pôvodne plánovaná jej kontrola, do psychiatrickej ambulancie D. D. G. G. v H.. Lekárka po vyšetrení\nkonštatovala, že u pacientky ide o dekompenzáciu jej psychického stavu, relaps manickej fázy bipolárnej\nafektívnej poruchy, preto ju odporučila na hospitalizáciu na psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej\nnemocnice SNP Ružomberok – FN. Pri príjme jej bola stanovená diagnóza F31.1, t. j. bipolárna afektívna\nporucha, terajšia manická epizóda bez psychotických príznakov, nebezpečná voči sebe samej a okoliu.\nPri príjme bola pacientka orientovaná všetkými smermi, bez agresivity. Bola však nekritická k svojmu\nzdravotnému stavu, odmietavá, totálne anozognostická, direktívna, výrazne rozrušená, plne rozvinutá\nmanická symptomatika so zrýchlením v dynamogénii a myslení, s eleváciou v nálade, s emočnou\na afektívnou instabilitou, s vysokou pohotovosťou k dysforickej reaktivite, zvýšenej iritabilite, zlobným\nafektom, s neúčelnou hyperaktivitou a podnikavosťou, impulzívnym správaním, nadmerným, neúčelným\nnakupovaním a míňaním značného množstva finančných prostriedkov, organizovaním, s poruchami\nspánku. V myslení naznačené paranoidné koncepcie, kontakt s realitou oslabený. Jej konanie môže\n\nbyť nevyspytateľné. U pacientky bolo vedomie vigilné, lucídne, myslenie tachypsychické, miestami\naž myšlienkový trysk, vnímanie intaktné. Prítomná snaha o sebakontrolu, disimuláciu a racionalizáciu\nsvojho konania. Prítomná elevovaná fória, emočná a afektívna instabilita, s vysokou iritabilitou,\npohotovosťou k dysforickej reaktivite, zlostným afektom, najmä pri kľúčových témach (vzťah s matkou\na pod.), miestami lakrimozita. Podľa ošetrujúcej lekárky jej zdravotný stav si pri príjme nevyžiadal fixáciu.\nBola umiestnená na štandardné lôžko. Pacientka je liečená medikamentózne podávaním tabletiek.\nJej aktuálny zdravotný stav je bez výraznejšej zmeny, zdravotný stav kolíše, je naďalej nekritická,\nodmietavá. Lieky užíva, ale odmieta ich, odštiepi si z nich, koľko ona chce, stravu prijíma. Je s ňou\nsťažená spolupráca, nerešpektuje pokyny, je požadovačná. Ide u nej o opakovanú hospitalizáciu na\npsychiatrickom oddelení. Prvýkrát od 8. 8. do 28. 8. 2012 s diagnózou rekurentnej depresívnej poruchy,\nstredne ťažká fáza, následne od 16. 12. 2013 do 9 . 1. 2014, 27. 12. 2016 do 17. 1. 2017 pre závažnú\nmanickú epizódu afektívnej poruchy, bipolárna afektívna porucha. Ambulantnou formou sa od roku 2012\npsychiatricky lieči v tejto nemocnici, u D. D. G. G.. Predpokladaná doba hospitalizácie na psychiatrickom\noddelení závisí od jej zdravotného stavu, približne tri až štyri týždne.\n6. Podľa vyjadrenia dcéry pacientky, F. B., pri príjme, pacientka má približne 3-mesačnú anamnézu\nzmeny správania v zmysle manickej symptomatiky. Dcéra pri príjme uviedla, že 27. 6. 2025 prišla po\ndvoch mesiacoch domov z I., kde študuje, a matku našla doma rozrušenú, kričala, plakala, triasla\nsa, pozerala do stropu, potom ju schytila za ruky. Podľa dcéry máva výbuchy zlosti. Ďalej uviedla, že\npacientka veľmi nakupuje, „škrečkuje“, veci už nemá kde dávať. Dcéra našla byt v dezolátnom stave,\ncelý zaprataný nepotrebnými vecami. Od 27. 6. 2025 jej matka kúpila asi 20 darčekov, sebe tiež, rozdáva\nveci, jedlo náhodným ľuďom na ulici a pod. Dcéra ako študentka šetrí, brigáduje, a jej matka len utráca.\nDcéra vyhodila tri tašky plné jedla po záruke spotreby. Matka kúpi všetko, čo je v akcii. Údajne niekde v C.\nmá u niekoho v garáži uskladnenú kopu elektroniky. Údajne rozbieha vlastnú firmu, ale ešte nič nemá.\nDcére sa matkine správanie nepozdáva. Napríklad dcére volala pani z optiky, že si jej matka kúpila troje\nokuliarov a nevyzdvihla si ich. Nakúpila aj množstvo kabeliek, bižutérie, topánok. Pred dvoma týždňami\nsi kúpila nové auto, našťastie na firmu jej bývalého manžela. Taktiež zaplatila 9 000 eur zálohu na chatu,\nno ešte musí doplatiť 60 000 eur. Chcela si vziať úver, ten však ešte nie je schválený. Za celý čas, čo\nje doma, stále niekde behá preč, je hyperaktívna, telefonuje, nakupuje, predáva, rozdáva, správa sa\nneprimerane ku klientom, aj k iným ľuďom. Dňa 28. 6. 2025 bola na koncerte, tam nakúpila plné dve tašky\nsladkostí, potom ich rozdávala ľuďom, ukazovala im fotky chaty, pozývala ich na ňu. O 2.30 hod. púšťala\npráčku. Dcéra má pocit, že aj popíja alkohol, doma majú množstvo alkoholu, chodí do pohostinstva, kde\nju vraj všetci poznajú, nesedí tam, ale chodí od stola k stolu a rozpráva sa s každým.\n7. Vzhľadom na to, že výsluch pacientky bolo možné vykonať, súd ju preto dňa\n3. 7. 2025\nvyslúchol na psychiatrickom oddelení. Pacientka k veci uviedla, že je bývalá policajtka, vyšetrovateľka,\nkedysi v J. G., neskôr v C. do roku 2014. Odišla zo zdravotných dôvodov. Dva roky nepracovala, od\nroku 2016 pracuje pre firmu, čo poskytuje pomoc napr. pre týrané ženy, odškodňovanie osôb, ktorým\nbola spôsobená škoda. Dňa 1. 7. 2025 na podnet rodiny (dcéry, matky) prišla na mimoriadnu kontrolu\nk psychiatričke D. G. G. do H., hoci pôvodne mala prísť na kontrolu 3. 7. 2025. Psychiatrička najskôr\nvypočula jej dcéru (asi 5 minút), potom ju (asi 2 minúty). Pri začatí rozhovoru je povedala: „Tak spustite“.\nZačala jej preto rozprávať, ako sa zdravotne cíti, ale po asi dvoch minútach jej lekárka povedala, že musí\nbyť hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, pretože je manická. Vysvetlila jej to tak, že jej (lekárke)\nod rána zvonia telefóny kvôli pacientke, že je manická, že nakupuje veľa vecí. Psychiatrička ju údajne\nvôbec nevyšetrila, iba brala do úvahy to, čo povedalo o nej jej okolie. Podľa nej, lekárke telefonovala\nmatka a brat. Podľa nej, sú pacienti tejto psychiatričky obeťami systému, keď vyšetrenie trvá celkovo\n15 minút. Jej matka je milujúca tak, že ju síce objíma, ale pritom dusí, hoci si to ani neuvedomuje.\nPacientka je narodená v znamení kozorožca, preto potrebuje slobodu a voľnosť. Lekári, ktorí boli v tieto\ndni s ňou – D. K., D. F., D. G. G. jej doposiaľ nevysvetlili, prečo má byť hospitalizovaná. Len tvrdia,\nbez riadneho vyšetrenia, že je manická, že sa tak lekári medzi sebou rozprávali, ale nevedia je presne\npovedať, v čom je manická. To isté tvrdí aj jej matka. Ale predsa pri čistom príjme 3 300, 3 400 eur\n( sumy v priebehu rozhovoru menila) mesačne, prečo by si v jej veku nemohla kúpiť nejaké veci alebo\nchatu. Pretože plynulo a rýchlejšie rozpráva, veci organizuje, nie je dôvod na hospitalizáciu ako manická.\nTo isté aj primár, nevie jej povedať dôvody hospitalizácie. Odvoláva sa len na to, že je manická. Z jej\nstrany sa nedá povedať, či súhlasí alebo nesúhlasí s hospitalizáciou, pretože tlačivo je tak napísané:\n„Súhlasí/nesúhlasí“. Je to ako čierne a biele, a nič medzi tým. Ona sa chce liečiť, byť hospitalizovaná,\nale musí byť riadne vyšetrená a musí to byť opodstatnené. Teraz to tak nevidí. Cíti sa preto zdravotne\nv poriadku. Chce preto vedieť od lekárov, aké sú manické príznaky, či ich ona teraz má, v akej fáze má\n\nmanickú zmenu. Počas hospitalizácie jej lieky nerobia zdravotne dobre. Tŕpne je brada a pery, počas\ndňa 3 – 4 krát tvrdo spí, je z nich tlmená. Tu majú taký režim, že o 6.00 hod. pacienti dostanú užiť\nlieky a až o 7.30 hod. sú raňajky, čo je veľká zdravotná záťaž na žalúdok dať si bez jedla najskôr\nlieky. Doma zvykne spávať zhruba od 23.00 hod. do 5.10 hod. a je jej dobre a aj je vyspatá. Užívanie\nliekov tu s ňou nikto nerieši. Aj počas hospitalizácie je psychologičkou bol urobený psychologický test,\nktorý pozostával z popisu 12 – 15 obrázkov a prekresľovania. Mala popísať, čo vidí na obrázkoch.\nCelé to trvalo 1,5 hodiny a výsledok psychologičky bol taký, že má narušenú osobnosť, s čím ona\nnesúhlasí, pretože podľa nej „nesprávna odpoveď neexistuje, resp. každá odpoveď je správna“. Minulý\ntýždeň napríklad bola s matkou na koncerte talianskeho speváka L. a ako jediná zariadila matke, aby\nsi spolu urobili fotku s týmto spevákom. Preto nerozumie tomu, ako jej matka môže o nej povedať,\nže je manická, keď jej zariadila účasť na koncerte a ešte aj spoločnú fotku so slávnym spevákom.\nPacientka počas hospitalizácie požiadala, aby mala dôverníka I. I., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom K.,\nL. K. XX, M. B., N., tel. č. + XXXXXXXXXXXX. Ďalej požadovala spojiť sa s advokátom, ktorého kontakt\nmá uložený v mobilnom telefóne, ako aj mať k dispozícii nabitý svoj mobilný telefón (nielen na 1 –\n2 hodiny denne) a žiada o opakované, nezávislé, nezaujaté psychologické a psychiatrické vyšetrenie\nmimo tejto nemocnice v Ružomberku a za prítomnosti advokáta. Sama neodmieta brať liečbu, ktorú jej\nnaordinovala D. G. G. v predchádzajúcom období, naposledy v máji 2024. Túto liečbu akceptuje, ale\nodmieta a neakceptuje liečbu, ktorú je lekári predpísali od 1. 7. 2025 na tomto psychiatrickom oddelení,\nnakoľko ich stanovená liečba a v tomto rozsahu jej spôsobuje fyzické a psychické problémy. Fyzické\nv tom, že sa kvôli uzavretému oddeleniu nemôže pohybovať, ísť von, má problémy so stolicou, puchnú\njej nohy, lebo sa nehýbe, znovu má návaly tepla a doposiaľ jej nikto nepovedal, nebol za ňou, čo má robiť\ns ľavou nohou. Kvôli novo naordinovanej liečbe od 1. 7. 2025, čo je už tretí deň, spí v noci veľmi tvrdo,\nráno sa zobudí unavená, ospalá, nevie sa poriadne zobudiť, má problém s gestikuláciou pri rozhovore\na cez deň, tak ako 2. 7. 2025 minimálne 4-krát a 3. 7. 2025 minimálne 2-krát, zaspí veľmi tvrdo, čo nie\nje pre jej prirodzený spôsobom života bežné. Ostatné uvedie pri použití opravného prostriedku. Váži si\nzdravotnícky personál, aj ich názory, ale ich názory nemusia korešpondovať s názormi, ako to vníma\nona. Čo sa týka podozrenia na zbytočné nakupovanie, pri ktorom sa mala údajne zadĺžiť a minúť všetky\nfinančné prostriedky, uviedla, že si: 1. obstaráva na dedine D. I. chalúpku, ktorú už dávno chcela, kde už\nzaplatila zálohu na základe predkupnej zmluvy cca 9 000 eur, 2. prostredníctvom bývalého manžela D.\nB. sú odoslané peniaze do automobilovej predajne vo Zvolene, pán O. D., J., kde dostala ponuku vozidlo\nU-Tour zo sumy 34 000 eur na kúpu cenu cca 26 000 eur a vozidlo potrebuje pre osobné a služobné\núčely, 3. čo sa týka nakupovania balíkov, ktoré chodia na túto chalúpku, si postupne zabezpečuje kúpou,\npredajom, výmenou za rôzne starožitné veci. Tieto veci má už uložené v krabiciach na chalupe, v jej\ngaráži, v byte, v pivniciach. Niečo z týchto vecí pôjde do Chorvátska – K., kde pre ňu budúci manžel\npripravuje ubytovanie a apartmány. Preto aj s jeho súhlasom cca pred 3 mesiacmi vo firme M. F. nakúpila\nza veľmi nízke ceny veci, ktoré budú potrebovať na všetkých miestach, kde sa budú zdržiavať. Detské\nveci a rôzne hygienické potreby, vrátane detských plienok, vrátane rôznych liekov, čajov a detských\nsušených mliek má pre vlastnú potrebu a potrebu najmä jej rómskych klientov, ktorí žijú vo veľkej biede.\nA takto, pokiaľ to bude potrebné, bude vedieť zdôvodniť potrebu nákupu akýchkoľvek vecí, ktoré si kúpila\nz vlastných finančných prostriedkov, t. j. za roky 2023 a 2024. Mesačne má čistý príjem cca 3 300 až 3 400\neur, pričom ešte stále v investičnom zlate cez spoločnosť E. P. so sídlom v Q., kde si zainvestovala svoje\nvlastné peniaze a následne ich časť vybrala aj na kúpu nehnuteľnosti a kúpu osobného vozidla, pričom\nstále ešte má investičné zlato v hodnote cca 30 000 eur, okrem dlhopisov a akcií v tejto spoločnosti,\nokrem investičných obrazov a doteraz nevyplatených provízií spoločnosti M. N. odškodnenia, s. r. o.,\nO. G..\n8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. B. na psychiatrické oddelenie\nÚstrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej\nstarostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd mal preukázané, že pacientka\nbola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, manickú fázu bipolárnej afektívnej\nporuchy, najmä s príznakmi: neúčelná hyperaktivita, strata sebakontroly, nadmerné a neúčelné\nnakupovanie zbytočných vecí, podnikavosť, míňanie značného množstva peňazí, neprimeraná\nfamiliárnosť k náhodným ľuďom, emočná a afektívnua instabilita, s vysokou iritabilitou, pohotovosťou\nk dysforickej reaktivite, disimulácia, racionalizácia a nevyspytateľnosť svojho myslenia s dopadom na\nkonanie a správanie, nebezpečná voči sebe samej a okoliu, preto jej hospitalizácia na psychiatrickom\noddelení bola nevyhnutná a potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného\nmimosporového poriadku súd rozhodol o jej prípustnosti.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}