Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Pu/13/2025 z 4. 7. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 4. júla 2025, sp. zn. 1Pu/13/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625202275.2 Okresný súd Liptovský Mikuláš | 1Pu/13/2025 | ECLI:SK:OSLM:2025:5625202275.2 | 2025-07-04 | Uznesenie Oblasť práva: Rodinné právo – Ostatné Citované ustanovenia: zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., CMP, § 262 ods. 1 CMP, § 262 ods. 2 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/99ac1624-4ab2-49b7-8af2-ac164b5cb9bb Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202275.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Liptovský Mikuláš 1Pu/13/2025 5625202275 04. 07. 2025 JUDr. Katarína Podhorcová ECLI:SK:OSLM:2025:5625202275.2 Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej A. B. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto rozhodol: Prevzatie A. B. B., nar. X. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP Ružomberok – FN, so sídlom ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p r í p u s t n é. odôvodnenie: 1. Dňa 2. 7. 2025 psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 1. 7. 2025 bola prevzatá na psychiatrické oddelenie A. B. B., nar. X. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu. 2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. 5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky D. E. F. a so zdravotnou dokumentáciou pacientky dňa 2. 7. 2025 súd zistil, že na podnet dcéry a tety prišla A. B. B. dňa 1. 7. 2025, t. j. o pár dní skôr, ako bola pôvodne plánovaná jej kontrola, do psychiatrickej ambulancie D. D. G. G. v H.. Lekárka po vyšetrení konštatovala, že u pacientky ide o dekompenzáciu jej psychického stavu, relaps manickej fázy bipolárnej afektívnej poruchy, preto ju odporučila na hospitalizáciu na psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN. Pri príjme jej bola stanovená diagnóza F31.1, t. j. bipolárna afektívna porucha, terajšia manická epizóda bez psychotických príznakov, nebezpečná voči sebe samej a okoliu. Pri príjme bola pacientka orientovaná všetkými smermi, bez agresivity. Bola však nekritická k svojmu zdravotnému stavu, odmietavá, totálne anozognostická, direktívna, výrazne rozrušená, plne rozvinutá manická symptomatika so zrýchlením v dynamogénii a myslení, s eleváciou v nálade, s emočnou a afektívnou instabilitou, s vysokou pohotovosťou k dysforickej reaktivite, zvýšenej iritabilite, zlobným afektom, s neúčelnou hyperaktivitou a podnikavosťou, impulzívnym správaním, nadmerným, neúčelným nakupovaním a míňaním značného množstva finančných prostriedkov, organizovaním, s poruchami spánku. V myslení naznačené paranoidné koncepcie, kontakt s realitou oslabený. Jej konanie môže byť nevyspytateľné. U pacientky bolo vedomie vigilné, lucídne, myslenie tachypsychické, miestami až myšlienkový trysk, vnímanie intaktné. Prítomná snaha o sebakontrolu, disimuláciu a racionalizáciu svojho konania. Prítomná elevovaná fória, emočná a afektívna instabilita, s vysokou iritabilitou, pohotovosťou k dysforickej reaktivite, zlostným afektom, najmä pri kľúčových témach (vzťah s matkou a pod.), miestami lakrimozita. Podľa ošetrujúcej lekárky jej zdravotný stav si pri príjme nevyžiadal fixáciu. Bola umiestnená na štandardné lôžko. Pacientka je liečená medikamentózne podávaním tabletiek. Jej aktuálny zdravotný stav je bez výraznejšej zmeny, zdravotný stav kolíše, je naďalej nekritická, odmietavá. Lieky užíva, ale odmieta ich, odštiepi si z nich, koľko ona chce, stravu prijíma. Je s ňou sťažená spolupráca, nerešpektuje pokyny, je požadovačná. Ide u nej o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. Prvýkrát od 8. 8. do 28. 8. 2012 s diagnózou rekurentnej depresívnej poruchy, stredne ťažká fáza, následne od 16. 12. 2013 do 9 . 1. 2014, 27. 12. 2016 do 17. 1. 2017 pre závažnú manickú epizódu afektívnej poruchy, bipolárna afektívna porucha. Ambulantnou formou sa od roku 2012 psychiatricky lieči v tejto nemocnici, u D. D. G. G.. Predpokladaná doba hospitalizácie na psychiatrickom oddelení závisí od jej zdravotného stavu, približne tri až štyri týždne. 6. Podľa vyjadrenia dcéry pacientky, F. B., pri príjme, pacientka má približne 3-mesačnú anamnézu zmeny správania v zmysle manickej symptomatiky. Dcéra pri príjme uviedla, že 27. 6. 2025 prišla po dvoch mesiacoch domov z I., kde študuje, a matku našla doma rozrušenú, kričala, plakala, triasla sa, pozerala do stropu, potom ju schytila za ruky. Podľa dcéry máva výbuchy zlosti. Ďalej uviedla, že pacientka veľmi nakupuje, „škrečkuje“, veci už nemá kde dávať. Dcéra našla byt v dezolátnom stave, celý zaprataný nepotrebnými vecami. Od 27. 6. 2025 jej matka kúpila asi 20 darčekov, sebe tiež, rozdáva veci, jedlo náhodným ľuďom na ulici a pod. Dcéra ako študentka šetrí, brigáduje, a jej matka len utráca. Dcéra vyhodila tri tašky plné jedla po záruke spotreby. Matka kúpi všetko, čo je v akcii. Údajne niekde v C. má u niekoho v garáži uskladnenú kopu elektroniky. Údajne rozbieha vlastnú firmu, ale ešte nič nemá. Dcére sa matkine správanie nepozdáva. Napríklad dcére volala pani z optiky, že si jej matka kúpila troje okuliarov a nevyzdvihla si ich. Nakúpila aj množstvo kabeliek, bižutérie, topánok. Pred dvoma týždňami si kúpila nové auto, našťastie na firmu jej bývalého manžela. Taktiež zaplatila 9 000 eur zálohu na chatu, no ešte musí doplatiť 60 000 eur. Chcela si vziať úver, ten však ešte nie je schválený. Za celý čas, čo je doma, stále niekde behá preč, je hyperaktívna, telefonuje, nakupuje, predáva, rozdáva, správa sa neprimerane ku klientom, aj k iným ľuďom. Dňa 28. 6. 2025 bola na koncerte, tam nakúpila plné dve tašky sladkostí, potom ich rozdávala ľuďom, ukazovala im fotky chaty, pozývala ich na ňu. O 2.30 hod. púšťala práčku. Dcéra má pocit, že aj popíja alkohol, doma majú množstvo alkoholu, chodí do pohostinstva, kde ju vraj všetci poznajú, nesedí tam, ale chodí od stola k stolu a rozpráva sa s každým. 7. Vzhľadom na to, že výsluch pacientky bolo možné vykonať, súd ju preto dňa 3. 7. 2025 vyslúchol na psychiatrickom oddelení. Pacientka k veci uviedla, že je bývalá policajtka, vyšetrovateľka, kedysi v J. G., neskôr v C. do roku 2014. Odišla zo zdravotných dôvodov. Dva roky nepracovala, od roku 2016 pracuje pre firmu, čo poskytuje pomoc napr. pre týrané ženy, odškodňovanie osôb, ktorým bola spôsobená škoda. Dňa 1. 7. 2025 na podnet rodiny (dcéry, matky) prišla na mimoriadnu kontrolu k psychiatričke D. G. G. do H., hoci pôvodne mala prísť na kontrolu 3. 7. 2025. Psychiatrička najskôr vypočula jej dcéru (asi 5 minút), potom ju (asi 2 minúty). Pri začatí rozhovoru je povedala: „Tak spustite“. Začala jej preto rozprávať, ako sa zdravotne cíti, ale po asi dvoch minútach jej lekárka povedala, že musí byť hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, pretože je manická. Vysvetlila jej to tak, že jej (lekárke) od rána zvonia telefóny kvôli pacientke, že je manická, že nakupuje veľa vecí. Psychiatrička ju údajne vôbec nevyšetrila, iba brala do úvahy to, čo povedalo o nej jej okolie. Podľa nej, lekárke telefonovala matka a brat. Podľa nej, sú pacienti tejto psychiatričky obeťami systému, keď vyšetrenie trvá celkovo 15 minút. Jej matka je milujúca tak, že ju síce objíma, ale pritom dusí, hoci si to ani neuvedomuje. Pacientka je narodená v znamení kozorožca, preto potrebuje slobodu a voľnosť. Lekári, ktorí boli v tieto dni s ňou – D. K., D. F., D. G. G. jej doposiaľ nevysvetlili, prečo má byť hospitalizovaná. Len tvrdia, bez riadneho vyšetrenia, že je manická, že sa tak lekári medzi sebou rozprávali, ale nevedia je presne povedať, v čom je manická. To isté tvrdí aj jej matka. Ale predsa pri čistom príjme 3 300, 3 400 eur ( sumy v priebehu rozhovoru menila) mesačne, prečo by si v jej veku nemohla kúpiť nejaké veci alebo chatu. Pretože plynulo a rýchlejšie rozpráva, veci organizuje, nie je dôvod na hospitalizáciu ako manická. To isté aj primár, nevie jej povedať dôvody hospitalizácie. Odvoláva sa len na to, že je manická. Z jej strany sa nedá povedať, či súhlasí alebo nesúhlasí s hospitalizáciou, pretože tlačivo je tak napísané: „Súhlasí/nesúhlasí“. Je to ako čierne a biele, a nič medzi tým. Ona sa chce liečiť, byť hospitalizovaná, ale musí byť riadne vyšetrená a musí to byť opodstatnené. Teraz to tak nevidí. Cíti sa preto zdravotne v poriadku. Chce preto vedieť od lekárov, aké sú manické príznaky, či ich ona teraz má, v akej fáze má manickú zmenu. Počas hospitalizácie jej lieky nerobia zdravotne dobre. Tŕpne je brada a pery, počas dňa 3 – 4 krát tvrdo spí, je z nich tlmená. Tu majú taký režim, že o 6.00 hod. pacienti dostanú užiť lieky a až o 7.30 hod. sú raňajky, čo je veľká zdravotná záťaž na žalúdok dať si bez jedla najskôr lieky. Doma zvykne spávať zhruba od 23.00 hod. do 5.10 hod. a je jej dobre a aj je vyspatá. Užívanie liekov tu s ňou nikto nerieši. Aj počas hospitalizácie je psychologičkou bol urobený psychologický test, ktorý pozostával z popisu 12 – 15 obrázkov a prekresľovania. Mala popísať, čo vidí na obrázkoch. Celé to trvalo 1,5 hodiny a výsledok psychologičky bol taký, že má narušenú osobnosť, s čím ona nesúhlasí, pretože podľa nej „nesprávna odpoveď neexistuje, resp. každá odpoveď je správna“. Minulý týždeň napríklad bola s matkou na koncerte talianskeho speváka L. a ako jediná zariadila matke, aby si spolu urobili fotku s týmto spevákom. Preto nerozumie tomu, ako jej matka môže o nej povedať, že je manická, keď jej zariadila účasť na koncerte a ešte aj spoločnú fotku so slávnym spevákom. Pacientka počas hospitalizácie požiadala, aby mala dôverníka I. I., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom K., L. K. XX, M. B., N., tel. č. + XXXXXXXXXXXX. Ďalej požadovala spojiť sa s advokátom, ktorého kontakt má uložený v mobilnom telefóne, ako aj mať k dispozícii nabitý svoj mobilný telefón (nielen na 1 – 2 hodiny denne) a žiada o opakované, nezávislé, nezaujaté psychologické a psychiatrické vyšetrenie mimo tejto nemocnice v Ružomberku a za prítomnosti advokáta. Sama neodmieta brať liečbu, ktorú jej naordinovala D. G. G. v predchádzajúcom období, naposledy v máji 2024. Túto liečbu akceptuje, ale odmieta a neakceptuje liečbu, ktorú je lekári predpísali od 1. 7. 2025 na tomto psychiatrickom oddelení, nakoľko ich stanovená liečba a v tomto rozsahu jej spôsobuje fyzické a psychické problémy. Fyzické v tom, že sa kvôli uzavretému oddeleniu nemôže pohybovať, ísť von, má problémy so stolicou, puchnú jej nohy, lebo sa nehýbe, znovu má návaly tepla a doposiaľ jej nikto nepovedal, nebol za ňou, čo má robiť s ľavou nohou. Kvôli novo naordinovanej liečbe od 1. 7. 2025, čo je už tretí deň, spí v noci veľmi tvrdo, ráno sa zobudí unavená, ospalá, nevie sa poriadne zobudiť, má problém s gestikuláciou pri rozhovore a cez deň, tak ako 2. 7. 2025 minimálne 4-krát a 3. 7. 2025 minimálne 2-krát, zaspí veľmi tvrdo, čo nie je pre jej prirodzený spôsobom života bežné. Ostatné uvedie pri použití opravného prostriedku. Váži si zdravotnícky personál, aj ich názory, ale ich názory nemusia korešpondovať s názormi, ako to vníma ona. Čo sa týka podozrenia na zbytočné nakupovanie, pri ktorom sa mala údajne zadĺžiť a minúť všetky finančné prostriedky, uviedla, že si: 1. obstaráva na dedine D. I. chalúpku, ktorú už dávno chcela, kde už zaplatila zálohu na základe predkupnej zmluvy cca 9 000 eur, 2. prostredníctvom bývalého manžela D. B. sú odoslané peniaze do automobilovej predajne vo Zvolene, pán O. D., J., kde dostala ponuku vozidlo U-Tour zo sumy 34 000 eur na kúpu cenu cca 26 000 eur a vozidlo potrebuje pre osobné a služobné účely, 3. čo sa týka nakupovania balíkov, ktoré chodia na túto chalúpku, si postupne zabezpečuje kúpou, predajom, výmenou za rôzne starožitné veci. Tieto veci má už uložené v krabiciach na chalupe, v jej garáži, v byte, v pivniciach. Niečo z týchto vecí pôjde do Chorvátska – K., kde pre ňu budúci manžel pripravuje ubytovanie a apartmány. Preto aj s jeho súhlasom cca pred 3 mesiacmi vo firme M. F. nakúpila za veľmi nízke ceny veci, ktoré budú potrebovať na všetkých miestach, kde sa budú zdržiavať. Detské veci a rôzne hygienické potreby, vrátane detských plienok, vrátane rôznych liekov, čajov a detských sušených mliek má pre vlastnú potrebu a potrebu najmä jej rómskych klientov, ktorí žijú vo veľkej biede. A takto, pokiaľ to bude potrebné, bude vedieť zdôvodniť potrebu nákupu akýchkoľvek vecí, ktoré si kúpila z vlastných finančných prostriedkov, t. j. za roky 2023 a 2024. Mesačne má čistý príjem cca 3 300 až 3 400 eur, pričom ešte stále v investičnom zlate cez spoločnosť E. P. so sídlom v Q., kde si zainvestovala svoje vlastné peniaze a následne ich časť vybrala aj na kúpu nehnuteľnosti a kúpu osobného vozidla, pričom stále ešte má investičné zlato v hodnote cca 30 000 eur, okrem dlhopisov a akcií v tejto spoločnosti, okrem investičných obrazov a doteraz nevyplatených provízií spoločnosti M. N. odškodnenia, s. r. o., O. G.. 8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. B. na psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd mal preukázané, že pacientka bola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, manickú fázu bipolárnej afektívnej poruchy, najmä s príznakmi: neúčelná hyperaktivita, strata sebakontroly, nadmerné a neúčelné nakupovanie zbytočných vecí, podnikavosť, míňanie značného množstva peňazí, neprimeraná familiárnosť k náhodným ľuďom, emočná a afektívnua instabilita, s vysokou iritabilitou, pohotovosťou k dysforickej reaktivite, disimulácia, racionalizácia a nevyspytateľnosť svojho myslenia s dopadom na konanie a správanie, nebezpečná voči sebe samej a okoliu, preto jej hospitalizácia na psychiatrickom oddelení bola nevyhnutná a potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol o jej prípustnosti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).