{"guid": "c25fe4e8-9b5b-4aec-9fb7-dd0398a4a145:9450e8ad-168c-4ab6-81ba-674c980ee0ae", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625202289.2", "spisova_znacka": "20Pu/13/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20Pu/13/2025 z 4. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 4. júla 2025, sp. zn. 20Pu/13/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625202289.2", "identifikacne_cislo": "5625202289", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2025-07-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9450e8ad-168c-4ab6-81ba-674c980ee0ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202289.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202289.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202289.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20Pu/13/2025\n5625202289\n04. 07. 2025\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625202289.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného A. B. C., nar. X. X. XXXX, trvale bytom\nD. E. XXXX/X, XXX XX F. G. – H. G., hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení Ústrednej vojenskej\nnemocnice SNP Ružomberok – FN, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom\nzariadení,\nrozhodol:\nPrevzatie A. B. C., nar. X. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP\nRužomberok – FN, so sídlom ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p\nr í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 3. 7. 2025 psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok\n– FN tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 2. 7. 2025 bol prevzatý na psychiatrické oddelenie A. B. C., nar.\nX. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti\nprevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od\nobmedzenia osobnej slobody umiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára A. F. I. a so zdravotnou dokumentáciou pacienta\ndňa 4. 7. 2025 súd zistil, že A. B. C. prišiel dňa 2. 7. 2025 na urgentný príjem urologického oddelenia\nÚstrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN pod vplyvom paranoidno – persekučných\nbludných zážitkov, pretože bol presvedčený, že mu niekto inštaloval do semeníkov nanodrony, čím\nho niekto týra, asi nejaký programátor. Tvrdil, že cíti nepríjemné zážitky, že mu šťuká v semeníkoch.\nÚdajne sa sťažuje na sociálnych sieťach polície, aj rakúskej, v patickom motíve chce utiecť do Rakúska,\nvziať so sebou matku a dom podpáliť. Na urgentnom príjme rozprával sám so sebou, počul, ako\nz neho vychádza hlas nejakého programátora, ktorý ho týmto nepríjemných spôsobom týra. Podľa jeho\nvyjadrenia musí to byť skutočne nejaký programátor, pretože to čítal aj v časopise PC revue, že také\ntechnológie existujú. Po konzultácii urgentného urologického príjmu so psychiatrickým oddelením bolo\nzistené, že u pacienta ide o dekompenzáciu jeho psychického stavu, preto bol v sprievode ošetrovateľa\nprevezený na psychiatrické oddelenie. Počas tohto presunu uviedol, že z lekára počul hlas, ktorý\nmu hovoril, že je to programátor, ten čo mu robí nepríjemné pocity na semeníkoch. Pri príjme na\n\npsychiatrické oddelenie mu bola stanovená diagnóza F25, t. j. schizoafektívna porucha, nebezpečný\nvoči sebe samému a okoliu. Pri príjme dňa 2. 7. 2025 pacient udelil s hospitalizáciou tzv. informovaný\nsúhlas, ktorý však dňa 3. 7. 2025 odvolal z dôvodu s nespokojnosťou s farmakoterapiou, naliehal na\nprepustenie, odmietal byť ďalej hospitalizovaný. Pri príjme bol pacient orientovaný všetkými smermi,\nvedomie bolo vigilné, inak bol podrobivý, paranoidný, prítomné hlasové halucinácie, hrubé poruchy\nštruktúry myslenia, autisticko-deliristické myslenie, v myslení paranoidno – persekučné obsahové bludy,\ntotálna anozognózia, narušený kontakt s realitou, dysforická reaktivita, afektívna nestabilita s iritabilitou,\nnevyspytateľnosť konania. Inak bol usmerniteľný, bez agresivity. Podľa ošetrujúceho lekára jeho\nzdravotný stav si pri príjme nevyžiadal fixáciu, avšak dňa 3. 7. 2025 bol na istý čas fixovaný, keďže nebol\npodrobivý liečbe, bol zlostný a nespolupracoval. Pacient je liečený medikamentózne podávaním tabletiek\na injekčne. Jeho aktuálny zdravotný stav je parciálne zlepšený, spolupracuje, stanovená diagnóza však\nnaďalej pretrváva. Ide uňho o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, v poradí o štvrtú,\nnaposledy v roku 2020. Ambulantnou formou sa psychiatricky lieči minimálne od roku 2008 v tejto\nnemocnici, u primára A. A.. Predpokladaná doba hospitalizácie na psychiatrickom oddelení závisí od\njeho zdravotného stavu, približne tri týždne.\n6. Vzhľadom na to, že výsluch pacienta bolo možné vykonať, súd ho preto dňa\n4. 7. 2025 vyslúchol\nna psychiatrickom oddelení. Pacient po procesnom poučení uviedol, že sa k veci nebude vyjadrovať,\npretože to považuje za osobnú záležitosť.\n7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. C. na psychiatrické oddelenie\nÚstrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej\nstarostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta. Súd mal preukázané, že pacient bol\nprevzatý v dôsledku jeho nepriaznivého zdravotného stavu, najmä pre paranoiditu, hlasové halucinácie,\nparanoidno – persekučné bludné obsahy v myslení s dopadom na emotivitu a správanie, totálnu\nanozognóziu, hrubé poruchy štruktúry myslenia, nebezpečný voči sebe samému a okoliu, preto jeho\nhospitalizácia na psychiatrickom oddelení bola nevyhnutná a potrebná, a na základe uvedeného, v\nsúlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol o jej prípustnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}