{"guid": "cfbb113c-cc2a-4c17-889b-9ef9ba85a4b2:f739674e-92cc-454e-8d6f-3ed477f81f94", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625202372.2", "spisova_znacka": "20P/86/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/86/2025 z 11. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 11. júla 2025, sp. zn. 20P/86/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625202372.2", "identifikacne_cislo": "5625202372", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2025-07-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f739674e-92cc-454e-8d6f-3ed477f81f94", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202372.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202372.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202372.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20P/86/2025\n5625202372\n11. 07. 2025\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625202372.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX/X, D. C. -E., toho času Univerzitná nemocnica Martin, zastúpené kolíznym\nopatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30,\nLiptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX/X, D. C. -E. a otca v rodnom liste neuvedeného, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie:\nUniverzitná nemocnica Martin, Kollárova 2, Martin, je povinná o d o v z d a ť maloletú A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX do starostlivosti DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134,\nRužomberok, IČO: 30 226 112, najdlhšie na šesť mesiacov od odovzdania maloletého dieťaťa.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš\ndňa 09.07.2025 podnet na začatie konania o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada, aby\nsúd neodkladným opatrením odovzdal maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre\ndeti a rodiny Detské centrum, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok. Úrad podnet na nariadenie\nneodkladného opatrenia odôvodnil tým, že matka maloletej podpi´sala su´hlas rodicˇa na osvojenie\ndietˇatˇa vopred bez vztˇahu k urcˇity´m osvojitelˇom a otec je v rodnom liste neuvedený, avšak\nv konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1Pc/12/2025 sa domnelý otec\ndomáha určenia otcovstva k maloletej. Matka sa vyjadrila, zˇe nemocnicu zˇiadala o utajeny´ po^rod,\nno nemocnica podlˇa nej zlyhala. Rezolu´tne najprv odmietla podpi´satˇ su´hlas rodicˇa na osvojenie\ndietˇatˇa vopred bez vztˇahu k urcˇity´m osvojitelˇom, no nesko^r tento su´hlas podpi´sala. Maloleta´\nsa narodila v Liptovskej nemocnici s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu v Liptovskom Mikula´sˇi v 28.\nty´zˇdni tehotenstva. Vzhlˇadom na nezrelostˇ a ni´zku po^rodnu´ hmotnostˇ bola hnedˇ po narodeni´\nprevezena´ na Neonatologicku´ kliniku Univerzitnej nemocnice v Martine, kde sa nacha´dza doposialˇ.\nPodľa správy Univerzitnej nemocnice Martin, išlo v prípade maloletej o extre´mne nezrele´ dietˇa, ktore\n´ vyzˇadovalo sˇpecializovanu´ intenzi´vnu starostlivostˇ, vra´tene dlhodobej ventilacˇnej podpory. Vy\n´zˇiva bola dlhodobo zabezpecˇovana´ formou infu´zii´. Narodila sa s vrodenou vi´rusovou infekciou\nspo^sobenou cytomegalovi´rusom, ktora´ mo^zˇe bytˇ v budu´cnosti pri´cˇinou poruchy sluchu. Postupne\nsa celkovy´ stav dietˇatˇa stabilizoval, dietˇa nema´ v su´cˇasnosti zˇiadne tˇazˇkosti a vyzˇaduje\nsˇtandardnu´ osˇetrovatelˇsku´ starostlivostˇ. Z liecˇebny´ch postupov je potrebne´ len poda´vanie vitami\n´nov a reflexna´ rehabilita´cia podlˇa Vojtu. Neonatologicke´ oddelenie ma´ pozˇiadavku, aby osoba,\nktora´ maloletu´ prevezme do starostlivosti prisˇla na oddelenie za u´cˇelom zasˇkolenia sa (naucˇenia\nsa) Vojtovej meto´dy. V su´cˇasnosti je neurologicky´ na´lez dietˇatˇa primerany´ jeho nezrelosti, porucha\nsluchu sa skri´ningovy´m vysˇetreni´m nepotvrdila. Pocˇas hospitaliza´cie sa o maloletu´ rodicˇia nezauji\n´mali. Aktua´lne uzˇ hospitaliza´cia nie je potrebna´ a maloleta´ mo^zˇe bytˇ umiestnena´ do doma´cej\nstarostlivosti a rodinne´ho prostredia. Pre maloletu´ je rezervovane´ miesto v Detskom centre Slovensko\n\nso si´dlom K. Sidora 134, Ruzˇomberok a bude vychova´vana´ v profesiona´lnej rodine. Profesiona\n´lna matka sa na neonatologickej klinike zasˇkoli´ na Vojtovu meto´du. Úrad preto žiada, aby su´d\npred rozhodnuti´m vo veci samej zacˇal konanie o nariadenie neodkladne´ho opatrenia, ktory´m ulozˇi\n´ Neonatologicke´mu oddeleniu Univerzitnej nemocnice v Martine povinnostˇ odovzdatˇ maloletú do\nstarostlivosti Detske´ho centra Slovensko so si´dlom K. Sidora 134, Ruzˇomberok a zároveň žiada,\naby su´d zacˇal konanie o nariadenie u´stavnej starostlivosti nad maloletou, ktora´ bude realizovana´ v\nDetskom centre Slovensko so si´dlom K. Sidora 134, Ruzˇomberok.\n2. Na základe podnetu súd uznesením zo dňa 10.07.2025, sp. zn. 20P/86/2025 začal konanie\no nariadenie neodkladného opatrenia a konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti a ustanovil maloletej\nna zastupovanie v konaní kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš.\n3. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo\nveci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie\nkonania vo veci samej.\n4. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n5. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n6. Podľa 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n7. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n8. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne.\n9. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n10. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n12. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na\nktoré sa odvoláva.\n13. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie\nje rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n\n14. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\nAk to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s\nvýrokom vo veci samej.\n15. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), záujem maloletého\ndieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a\nposudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n16. Civilný mimosporový poriadok ako osobitný, teda špeciálny právny predpis (lex specialis) v § 360\na nasl. obsahuje len niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach - vo veciach ochrany maloletého,\nvo veciach výživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon\noprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok podal\npodnet na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa podľa §\n367 CMP. Navrhuje dočasne zveriť maloletú A. B. do starostlivosti DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO,\nso sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok. Vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami je možné\nrýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného\nopatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je\ntakáto potreba daná, je ponechaná na úvahe súdu. Neodkladné opatrenie si teda vyžaduje naliehavosť\ntakéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na\núčel a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej,\nznačne zúžený. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania tohto uznesenia. Maloletá\nje hospitalizovaná na neonatologickom oddelení Univerzitnej nemocnice Martin. Matka podpísala súhlas\nna osvojenie dietˇatˇa vopred bez vztˇahu k urcˇity´m osvojitelˇom dňa 11.03.2025. Maloletá nemá\notca v rodnom liste uvedeného. V konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš sp. zn.\n1Pc/12/2025 aktuálne prebieha konanie o určenie otcovstva k maloletej A.. Konanie je v štádiu výzvy\nmatke na vyjadrenie k návrhu. Vo veci ešte nebolo nariadené pojednávanie. Univerzitná nemocnica\nMartin oznámila, že počas hospitalizácie maloletej na neonatologickom oddelení sa rodičia o maloletú\nnezaujímali. Aktuálne je maloletá A. z hľadiska zdravotného stavu v dobrej kondícii, pripravená na\nprepustenie z nemocnice. Nemá sa však do akého domáceho prostredia vrátiť, keďže matka o dieťa\nnejaví záujem, podpísala súhlas s osvojením dieťaťa a otec doposiaľ nie je určený. Povinnosť odovzdať\ndieťa do starostlivosti niekoho iného, v zmysle § 367 CMP, je možné uložiť len tomu, kto má maloleté\ndieťa pri sebe. Keďže maloletá sa aktuálne nachádza hospitalizovaná na neonatologickom oddelení\nUniverzitnej nemocnice Martin, povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti centra súd uložil tejto\nnemocnici.\n17. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Pri určovaní a posudzovaní záujmu\nmaloletého dieťaťa súd zohľadňuje najmä skutočnosti uvedené v čl. 5 základných zásad zákona o rodine.\nV rámci konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd zisťuje relevantné skutočnosti\nzjednodušeným spôsobom, pričom spravidla vychádza z návrhu a priložených listinných dôkazov.\n18. Na základe doposiaľ zadovážených dôkazov súd dospel k jednoznačnému záveru, že v danej veci\nsú splnené zákonné predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia podľa\n§ 367 CMP. Súd\nmal z predloženého návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z pripojených listinných dôkazov\nosvedčené, že matka nemá záujem zabezpečovať maloletej starostlivosť, súhlasila s jej osvojením a otec\n\ndoposiaľ v rodnom liste zapísaný nie je. V danej veci mal súd preto osvedčenú nevyhnutnosť nariadenia\nneodkladného opatrenia tak, ako ho podnetoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš.\nZdravý vývoj a riadna výchova maloletej sú vážne ohrozené a ochrana jej záujmov si vyžaduje okamžitú\núpravu pomerov formou neodkladného opatrenia. V danom prípade mal súd osvedčenú naliehavosť\nriešenia rodinnej situácie prostredníctvom neodkladného opatrenia, a preto podľa § 367 CMP nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým dočasne odovzdal maloletú A. do starostlivosti DETSKÉHO CENTRA\nSLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, a to najdlhšie na dobu šesť mesiacov od\nodovzdania maloletého dieťaťa. Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa\nzmenia pomery alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej\nneprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\n(§ 365\nods. 1 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).\nNeodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo\nvyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4f6dc671-6e72-4d95-b03c-a21edfe36be2:b9ee7bb6-b7c0-4a00-81e4-68eb81b1cdf2", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6125335271.1", "spisova_znacka": "1Pc/12/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Pc/12/2025 z 26. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-09-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6125335271.1"}], "citovane_v": []}