{"guid": "d933e1bd-8ea5-4798-aa4d-7143959f8e88:55a5283b-8c3a-41d9-82f7-8ef9c42c7c1b", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625202997.2", "spisova_znacka": "20Pu/17/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20Pu/17/2025 z 5. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 5. septembra 2025, sp. zn. 20Pu/17/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625202997.2", "identifikacne_cislo": "5625202997", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2025-09-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55a5283b-8c3a-41d9-82f7-8ef9c42c7c1b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202997.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202997.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625202997.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20Pu/17/2025\n5625202997\n05. 09. 2025\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625202997.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci umiestneného A. B. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom\nB. XX, XXX XX B., D. A. C., hospitalizovaný v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej\nnemocnice s poliklinikou C. E. F. A. C., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom\nzariadení,\nrozhodol:\nPrevzatie A. B. C., nar. XX. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Liptovská nemocnica s poliklinikou C.\nE. F. A. C., so sídlom Palúčanská 25, Liptovský Mikuláš 031 23, IČO: 173 36 163, j e p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 4. 9. 2025 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou C. E. F. A. C.\ntunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 3. 9. 2025 bol prevzatý na uzavretú časť psychiatrického oddelenia\nA. B. C., nar. XX. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti\nprevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od\nobmedzenia osobnej slobody umiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky G. D. B. a so zdravotnou dokumentáciou pacienta\ndňa 5. 9. 2025 súd zistil, že A. B. C. bol dňa 1. 9. 2025 vyšetrený na traumatologickom oddelení\nLiptovskej nemocnice s poliklinikou C. E. F. A. C. pre poruchu vedomia s pádom a úrazom hlavy. CT\nmozgu bolo bez traumatologických zmien. Následne bol vyšetrený na urgentnom príjme traumatolického\noddelenia a po zhodnotení jeho zdravotného stavu odoslaný na neurologické oddelenie pre opakované\nepileptické záchvaty po ťahu pitia alkoholu. Z dôvodu rozvoja odvykacieho stavu bol dňa 3. 9. 2025\npreložený na uzavretú časť psychiatrického oddelenia tejto nemocnice. Pri príjme mu bola stanovená\ndiagnóza F10.3, t. j. porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu: abstinenčný\nsyndróm, nebezpečný voči sebe samému. Pri príjme bol pacient orientovaný, avšak verbálne agresívny,\nodmietavý, nekritický k svojmu zdravotnému stavu, naliehal na prepustenie, náladový, popudlivý,\nnepokojný, lucídny, afektívne labilný, histerický, narcistický (tvrdil, že ma IQ 400 a pod.), myslenie\nkoherentné, nálada dysforická, hrubý tremor tela, najmä rúk, mal neistú chôdzu, riziko rozvoja delíria,\nbola s ním sťažená spolupráca, negoval požívanie alkoholu, od príbuzných zistené, že 3 až 4 týždne\npožíval tvrdý alkohol. Prítomnosť etanolu v čase príjmu nebola zistená. Tento jeho zdravotný stav si\n\nvyžadoval fixáciu. Pacient bol umiestnený na štandardné lôžko. Pacient je liečený medikamentózne,\npodávaním tabletiek. Jeho aktuálny zdravotný stav je bez zmeny, avšak lieky užíva, stravu prijíma, je\ns ním sťažená spolupráca. Ide uňho o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, v poradí už\ndeviatu. Ambulantnou formou sa psychiatricky lieči asi od roku 2008 u C. F., aktuálne u C. H.. Posledná\njeho kontrola bola 16. 5. 2025. Predpokladaná doba hospitalizácie na uzavretej časti psychiatrického\noddelenia závisí od jeho zdravotného stavu, približne dva týždne.\n6. Vzhľadom na to, že výsluch pacienta bolo možné vykonať, súd ho preto dňa\n5. 9. 2025 vyslúchol\nna uzavretej časti psychiatrického oddelenia. Pacient k veci uviedol, že asi štyri roky žil v spoločnej\ndomácnosti v A. I. s družkou H. F. (XXXX), ktorá má 34 ročného syna G., ktorý tento rok vzal (ukradol)\nsvojmu starému otcovi C. J., bytom A. H. XXX, peniaze v sume 8 000 eur, ktoré minul na neúčelné veci,\npodozrenie aj na drogy v K. – K. L.. K. G. je aj vedené trestné stíhanie, ktoré sa snažila jeho matka H. F.\nvybaviť u advokáta M. A. M. z Ružomberka tak, že si začala asi od piatich kamarátok, aj od pacientovej\nsestry N. O., bytom I. XXX, požičiavať jednotlivé peňažné sumy, do výšky ukradnutých peňazí. Pacient\njej preto vyčítal, že doposiaľ sa mali spolu finančne dobre, ona mala príjem 1 160 eur mesačne a on\ndôchodok 830 eur (dlhé roky robil v P. A. I.). Družka si povedať nedala, iba si zastávala syna G.\na pomáhala mu v takomto jeho spôsobe života. Jeho to hnevalo, preto sa v auguste rozišli a začal požívať\nv rozpätí troch týždňoch tvrdý alkohol – vodka, pivo. Už začiatkom roku 2025 mu začali ubúdať doma\npeniaze, z platobnej karty, avšak druhá bola po použití družkou v týchto týždňoch zablokovaná. Keď jej\nvytýkal, že prečo mu berie peniaze a dáva ich G. povedala, že to sa mýli, pretože je opitý a nepamätá si.\nNa toho, čo pije alkohol, sa najľahšie všetko hodí, zvalí. Preto začal nedávno bývať na adrese trvalého\npobytu vo B. XX, kde býva v dome spolu s mladším bratom. S hospitalizáciou súhlasí, pretože sám\npotrebuje zastabilizovať svoj zdravotný stav. Lieky počas hospitalizácie užíva, stravu prijíma, prístup\nzdravotníckeho personálu je na jednotku. Z užívania liekov nemá negatívne prejavy. V minulosti bol na\npsychiatrickom oddelení hospitalizovaný asi 3 – 4 krát, taktiež pre alkohol. Asi 10 rokov sa ambulantne\nlieči u psychiatričky, najskôr u C. F., aktuálne u C. H.. Lieky pravidelne užíva, podľa potreby navštevuje\nambulantnú psychiatričku. V júli 2025 bol na prehliadke u svojho všeobecného lekára C. Q., ktorý mu\nna jeho dopyt oznámil, že pečeňové testy má dobré, i napriek tomu, že pije alkohol.\n7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. C. na uzavretú časť psychiatrického\noddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou C. E. F. A. C. je prípustné. Prevzatie do ústavu\nzdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta. Súd mal preukázané, že\npacient bol prevzatý v dôsledku jeho nepriaznivého zdravotného stavu – najmä pre riziko rozvoja\nodvykacieho stavu, delíria, hrubý tremor tela, afektívnu labilitu, luciditu, dysforickosť, verbálnu agresivitu,\nnebezpečný voči sebe samému, preto jeho hospitalizácia na uzavretej časti psychiatrického oddelenia\nbola nevyhnutná a potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku súd rozhodol o jej prípustnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}