{"guid": "306b2c24-618a-4a49-b125-284212fa4570:b42490b1-2b2c-4e85-9f9e-439682054e61", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625203522.2", "spisova_znacka": "22P/135/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/135/2025 z 18. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 18. novembra 2025, sp. zn. 22P/135/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625203522.2", "identifikacne_cislo": "5625203522", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2025-11-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b42490b1-2b2c-4e85-9f9e-439682054e61", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625203522.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625203522.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625203522.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/135/2025\n5625203522\n18. 11. 2025\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625203522.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci navrhovateľa manžela/\notca: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. B. – F., zast. JUDr. Zuzana Medvecká,\nadvokátka, AK so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, proti manželke/matke: A. G. C., H. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. B. – F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletým deťom: G. C., nar. XX.XX.XXXX a G. C., nar. XX.XX.XXXX,\nzastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, na čas\npo rozvode manželstva, takto\n\nrozhodol:\n\nManželstvo B. C., nar.XX.XX.XXXX a G. C., H. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 29.04.2017 vo\nSvätom Kríži, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Svätý Kríž, vo zväzku X, ročník XXXX,\nna strane XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým\ndeťom: G. C., nar. XX.XX.XXXX a G. C., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva v nasledovnom\nznení:\nMaloletá G. a maloletá G. sa\n\nz v e r u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.\n\nObaja rodičia sú oprávnení maloleté deti z a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť ich majetok.\nVýživné sa na maloletú G. a na maloletú G. počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti n e u r č u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania a úprava výkonu rodičovských práv\na povinností k ich maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.\n2. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) súd môže manželstvo na návrh niektorého z\nmanželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo\nnemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje\npríčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne\nprihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.\n\n3. Podľa § 24 ods. 1 ZR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd\nupraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,\nkomu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.\nSúčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať\nna jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.\n4. Podľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je\nna pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)\nktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa osoby\noprávnené podať odvolanie svojho procesného práva na podanie odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili\nsvojimi podpismi, ktoré tvoria prílohu k zápisnici.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}