Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/143/2025 z 2. 12. 2025 Citácia: rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 2. decembra 2025, sp. zn. 1P/143/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625203536.2 Okresný súd Liptovský Mikuláš | 1P/143/2025 | ECLI:SK:OSLM:2025:5625203536.2 | 2025-12-02 | Rozsudok Oblasť práva: Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu Citované ustanovenia: CMP, § 2 CMP, CSP, § 221 CSP, § 368 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/db531d14-6240-484b-95d8-4b9d723c0ba1 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625203536.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Liptovský Mikuláš 1P/143/2025 5625203536 02. 12. 2025 JUDr. Katarína Podhorcová ECLI:SK:OSLM:2025:5625203536.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky C. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXX, právne zastúpenej advokátkou JUDr. Ing. Ivanou Kožákovou, so sídlom advokátskej kancelárie Garbiarska 2583, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 918 382, a neb. otca F. B., nar. XX. X. XXXX, zomrelého dňa XX. XX. XXXX, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto rozhodol: I. Súd s ch v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne, matky maloletej C. D., G. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX, vykonaný v mene maloletej A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX, štátna občianka Slovenskej republiky, a to kúpnu zmluvu uzavretú dňa 15. 10. 2025 medzi predávajúcou maloletou A. B., nar. XX. X. XXXX, a kupujúcim H. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX, na základe ktorej maloletá prevádza na kupujúceho vlastnícke právo k svojim spoluvlastníckym podielom o veľkosti 1-ina v pomere k celku nehnuteľností zapísaných na Okresnom úrade Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, pre okres Liptovský Mikuláš, obec A. D., katastrálne územie A. D., na liste vlastníctva č. XXX, a to byt číslo X nachádzajúci sa vo vchode č. XX, na prízemí stavby OBYTNÝ DOM - 14 BJ, so súpisným číslom XXX, ktorý je postavený na pozemku parcely registra „C“, evidované na katastrálnej mape parcelné číslo XXX, o výmere 371 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, a podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve, a spoluvlastnícky podiel k pozemku parcely registra „C“, evidované na katastrálnej mape parcelné číslo 563 o výmere 371 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, vo veľkosti 5716/88950–ín, a na liste vlastníctva č. XXXX, a to stavba Radová garáž so súpisným č. XXXX, postavená na pozemku parcely registra "C", evidované na katastrálnej mape parcelné číslo 602/32 o výmere 21 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie a pozemok parcely registra "C", evidované na katastrálnej mape parcelné číslo 602/32, o výmere 21 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, všetko za kúpnu cenu vo výške 20.000,- eur. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a ich zástupcov sa účastníci konania a ich zástupcovia vzdali odvolania (§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej len CSP/). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.