{"guid": "bdc6a03d-8f6e-47a4-83ab-8d4e0607610a:81da63ac-0a1d-42aa-9d15-8bd7fc0fa27d", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2025:5625203741.2", "spisova_znacka": "22P/147/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/147/2025 z 9. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 9. decembra 2025, sp. zn. 22P/147/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625203741.2", "identifikacne_cislo": "5625203741", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2025-12-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81da63ac-0a1d-42aa-9d15-8bd7fc0fa27d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2025:5625203741.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625203741.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2025:5625203741.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/147/2025\n5625203741\n09. 12. 2025\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2025:5625203741.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci navrhovateľa manžela/\notca: A. A., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, B. C., okr. Liptovský Mikuláš, zastúpený: JUDr.\nZuzana Medvecká, advokátka, so sídlom AK Garbiarska 695, Liptovský proti manželke/matke: D. A.\nA., E. C., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX, B. C., okr. Liptovský Mikuláš v konaní o rozvod\nmanželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: B. A., nar.XX.XX.XXXX\na A. A., nar.XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nLiptovský Mikuláš na čas po rozvode manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo A. A., nar.XX.XX.XXXX a D. A. A., E. C., nar.XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa 05.05.2012\nv Liptovskom Mikuláši, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Liptovský Mikuláš, vo zväzku\nXX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .\nII. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým\ndeťom: B. A., nar.XX.X.XXXX a A. A., nar.X.X.XXXX na čas po rozvode manželstva v nasledovnom\nznení:\nMaloletý A. a maloletý B. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do striedavej osobnej\nstarostlivosti oboch rodičov nasledovne:\n- do osobnej starostlivosti otca od piatku nepárneho kalendárneho týždňa od 15.00 hod. do piatku\npárneho kalendárneho týždňa do 15.00 hod.\n- do osobnej starostlivosti matky od piatku párneho kalendárneho týždňa od 15.00 hod. do piatku\nnepárneho kalendárneho týždňa do 15.00 hod.\nRodič, ktorému začne interval striedavej osobnej starostlivosti je povinný prevziať si mal. deti v mieste\nbydliska druhého rodiča, pričom každý rodič je povinný odovzdať mal. deti na výkon striedavej osobne\nstarostlivosti s druhým rodičom riadne a včas. V prípade, ak sa mal. deti budú nachádzať v čase\nzapočatia výkonu starostlivosti v školskom zariadení, je rodič, ktorému začína interval striedavej osobnej\nstarostlivosti povinný prevziať si mal. deti v školskom zariadení.\nObaja rodičia\n\nsú\n\noprávnení\n\nmal. detí zastupovať a spravovať ich majetok.\n\nVýživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti\n\nne určuje.\n\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania a úprava výkonu rodičovských práv\na povinností k ich maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.\n2. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) súd môže manželstvo na návrh niektorého z\nmanželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo\nnemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje\npríčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne\nprihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.\n3. Podľa § 24 ods. 1 ZR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd\nupraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,\nkomu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.\nSúčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať\nna jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.\n4. Podľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je\nna pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú\nodvolania.\n5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)\nktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa osoby\noprávnené podať odvolanie svojho procesného práva na podanie odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili\nsvojimi podpismi, ktoré tvoria prílohu k zápisnici.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}